踩个雷区问题，中医部分场景还是挺有用的？

[mokevip]

我爸前几年面瘫，找了西医没用，不信中医那一套，半边脸一直面瘫到现在没好 我哥前几年面瘫，找了西医没用，找了老家中医没有用，半边脸一直面瘫到现在没好

我妈最近面瘫，找了我小姨（亲小姨，做中医很多年，经常在国内和俄罗斯办课，但我们家对这些一直将信将疑），我小姨给他脸上每天针灸、放血，那几天脸青一块紫一块的，还带了一个 xx 做面部提拉。

我一开始也不是很信，她也没去西医院啥的，我还是建议她去医院。但是在针灸后效果还是很明显，不到一个月就已经看不出有面瘫过了（当然她自己也说那段时间吃了不少苦）

---

嗯嗯，我理解这里可能存在幸存者偏差，但是毕竟是亲小姨，对她做的事情一直有所耳闻的，算是家里的一个成功人士，也没听说过什么翻车案例，只是我对中医一直抱有怀疑，而最近这件事算是让我有很大的改观。

---

后来我爸又被我小姨拔罐放血，说是血管里淤血多，专业名词也说不上，放出来的血都是黑血，一直拔到血是红色的为止

---

但是该说不说，是我也选西医，动不动放血、针灸、难喝到极点的药，再见👋👋

[clemente]

你去做极端健身 和 刮痧拔罐 或者 输液 效果也是一样的

非要归类的话 以上都可以强行归类到 "中医"

也可以创造一个新的行业 "人类反脆弱机制"

[murmur]

放血不知道，肌肉松解术是有意义的，或者小针刀，核心思路是你的肉已经老化了，怎么按摩也没效果，不如就破坏掉让他重长

所谓小针刀实际上是麻醉下的肌肉松解术，属于微创手术的，拔管也是类似的

拔罐本质上还是带有一点破坏力的按摩，会出淤血的，差不多一个多星期才能下去

[hfJ433]

部分场景，中医确实可以的，比如推拿，脱臼这些，中医在这一块比西医是好的

为什么你爸你妈你哥都面瘫啊？家族性面瘫吗？

[clemente]

从细胞应激反应到系统代谢调节，基因通过激活保护、修复和强化通路，使身体在适度压力下实现 “越挫越强”。

在健康的状态下 局部轻度损伤 能 让身体 促进这个区域的重建

所谓锻炼 冥想 学习 辟谷 放血 都是长期自然选择出来的 基因框架

[mokevip]

@hfJ433 我妈和我爸也不是一个家族的啊。。。我也不知道，我爸先面瘫的、然后是我哥、我妈，在此之前我没见过面瘫，以为面瘫就是偶像剧里的明星帅帅的那种呢哈哈

[chairuosen]

黑中医不是黑它没疗效，而是不科学，用之前不知道能不能管用，真管用也不知道为啥管用

[mokevip]

@chairuosen 1 楼好像把针灸、放血、拔罐这些部分科学给补上了，那剩下来不科学的应该是指中药了。。。

[NewYear]

个人认为，其实不分中医和西医。

只分为迷信和科学。

之前我得了带状疱疹，你猜怎么着，涂西药，喝中药，每天还要进行一场“法事”。
这你能信？
关键是如何定义这个治疗方案到底是属于啥？
是不是有种“佛道魔三合一之我是诛仙张小凡”的感觉。

我个人的想法是，中医中好用的东西，都可以被西医所吸收，归入到西医里面去。
中医也不是傻子，其实也在吸收西医知识。
但老是糊弄鬼，越说越玄乎，几个关键词来来回回的说得云里雾里，各种偏方众说纷纭。

[NewYear]

中医中好用的东西，都会被西医所吸收，归入到西医里面去。
中医也不是傻子，其实也在吸收西医知识。

都是治人的，其实分得没那么细，之所以争议大，是其中有一个天天在糊弄人。

[chairuosen]

@mokevip 他只是提出了一种假说，不算科学。科学是指，西医的治疗方法，药物，在可以临床使用前都要按照一个标准进行测试，测试证明有用且安全，才可以临床。中医没这个过程，都是祖宗传下来的。

[sol33]

面瘫得看原因和程度，是中风引起的还是因为神经发炎。
前几年我就是得了周围神经性面瘫，不是很严重，挂的神经内科，开了点养护神经的药，然后说是要到中医科每天做针灸的。结果人家中医科医师一看，说是这个程度十天半个月完全就可以自愈，针灸/艾灸/拔火罐最多就是加速一些自愈的速度，就没给我做针灸，甚至都没收挂号费。看我湿气重，还免费给我做了下背部的拔火罐。现在想来真是良心医生啊。

[NelsonZhao]

直接传承小姨衣钵。

[ultimate42]

好像鳝鱼血也能治面瘫，以前我爸就面瘫过，嘴都歪了，涂了鳝鱼血没多久就好了

[zhang666]

都被治好了吗？

[Yuanlaoer]

原来我也不相信世界上有魔法，直到我看了哈利波特。

[notaCoder]

看了个油管视频，说 放血 是唯一可以降低身体中铁氟龙的方法。

[PrinceofInj]

说过多少遍了，是传统医学和现代医学，不是中西医。西医也有放血的黑历史，中医也有手术的高光。

[cmdOptionKana]

我还是感叹人们逻辑不好，包括反对中医的和支持中医的，都容易把两个事情搞混：

1. 有没有用（有没有效）
2. 是否科学

中医是不科学，但很多反对中医的人的逻辑是：因为不科学，所以一定没有用。这逻辑显然错误。

支持中医的人，也很多人说：因为有用，所以我不管它是否科学。这也显然不妥。
举个例子，就这个帖子正文的示例，OP 看到了中医有用的案例，那么 OP 有没有问“中医是否科学”？ OP 不关心这个问题。
只看有没有用，却不管是否科学，这也是不行的，因为有 “小作坊下料猛” 的风险，不知道有没有副作用、不知道是不是暂时有用、也不知道是不是巧合有用。

[Yuanlaoer]

@cmdOptionKana 用你的好的逻辑，把“有没有用”再往下展开一下。

[cmdOptionKana]

@Yuanlaoer 什么意思？你是想说中医完全没用？有话不妨直说，要猜就没意思了。

[Yuanlaoer]

@cmdOptionKana 不是我想猜谜，是我不知道应该怎么顺着你的话往下说。

你说的两个事情搞混淆，就是“有用性”和“科学性”。那么，你通过什么方法来验证是否有用呢？
比如，感冒了，我喝了三天板蓝根汤剂，病好了；另一个人，喝了三天白开水，也好了；那你说是药有用呢还是水有用呢？
如果把有用的“魅”都去了，那就是科学的啊。

所谓的非科学的“有用”，你怎么确定是 A 因素的作用呢？

[cmdOptionKana]

@Yuanlaoer 板蓝根（或别的一些治轻症的中药）里含有有用成分“开水”，古人不知道原理，但巧合之下用水煮无毒的树叶，喝了确实感觉能促进康复，其实原因可能是烧开过的水比较干净，生病需要补充干净水。这个原因原理可能没有科学地研究清楚，但它恰巧有用。

[june4]

先不谈科学不科学的问题，不行的人谈了也听不进，就说能不能把视野放开阔点，别只盯着某个国家的某个非主流传统医学，真有用外国人怎么不用

[ninjaJ]

没必要非黑即白地把中医和西医分开对立来看

[ttgo]

放血是正宗西医吧，华盛顿大统领的最爱。

[cmdOptionKana]

@june4 日本人还蛮多信中医。

[uqf0663]

其实各路中医黑要么就是恶意挑事的要么就是被忽悠瘸了，中医皆坏我独醒，拿着西医的方法概念硬往中医套，然后得出中医不科学的结论，就跟拿着西餐刀叉吃蛋炒饭然后指责蛋炒饭没资格作为食物一样。反正我的看法是只要三甲医院里还有中医科，中医就一定有用的，为什么要去信各路 NGO 宣传的那一套呢。

[cmdOptionKana]

@uqf0663 科学只有一套，全世界认可的科学都是相同的一套方法（例如排除干扰项、可复现、可证伪、可改进等等），不可能有某个东西单独适用一种完全不同的科学方法论。

[loveour]

@NewYear 其实就不该叫中医和西医，最开始起名字的人罪莫大焉。实际上就是传统医学和现代医学。
刨除如何叫不说，中医很多时候确实有用。说实话，我也挺希望能好好研究的，我一直觉得，中医这么搞下去，以后真要完蛋了，不会是因为有人反对，而是因为中医自己的不进步。
关于有用，我这也有个例子，媳妇有段时间过敏，前后两个月，去了全国顶尖的风湿免疫科，吃了从氯雷他定，地氯雷他定，非索非那定，西替利嗪，左西替利嗪，伊巴斯汀，都试过，一直不好，后来去看了中医，给开了一副药。吃了一次就好转了，两三次就基本消失了。
当然，也可能就是有人说这个是巧合，但是一次是巧合，类似的例子可不止一次。所以，一般来说，我不太愿意用中成药，但是有的验证确实很有效也不错的就还是用，绝对不用中药注射液。一般不去看中医，但是比如按摩，和某些类似上述例子的情况，也还是会去看中医的。
中医有点知其然不知其所以然，但是知其然很多时候已经有用了。不和自己过不去。

[Yuanlaoer]

@loveour 现在硬要叫“中医”和“西医”的也是中医自己呀，学校的教材里，有哪本儿书叫“西医 xxx”的么？要是现在开始官方都改成现代医学和传统医学了，那人家忽悠人的成本要提高多少门槛啊，再往文化上靠，得绕多少远啊。
你说的这个过敏也好，还是各种类似的例子，这都是你的自由，你说最后请一个大师过来天灵灵地灵灵一通，可能也是过两三天就好了。这玩意儿，你愿意信，你就信呗，这是你的自由。
现在中医看诊的中医大夫有很多岁数大的，岁数大的人，有基础病的比例很高。你就问问他们那些患有心血管病、高血压、糖尿病的老中医，能不能别吃西药，吃中药慢慢调养。

[uqf0663]

@loveour 叫什么名字都一样，不管他叫不叫中医都是中国传统的医疗方法，只要是中的必然要反，最开始就是各路 NGO 带起来的节奏，某些头脑简单又自卑的东西甚至连各个中医药大学都在研究些什么都完全没去了解，就只会坐井观天跟风黑中医，什么都不知道只会说中医这没有那不行的，TMD 中医到底吃了几碗粉？

[Aaralyn]

中医就是合法诈骗。老年人不消费怎么办？没事中医有办法让他们心甘情愿的被骗。中医的未来前景也是黯淡的，年轻人基本不信这老古董，等老年人都去世，中医必须更新升级现有的诈骗手法才能更好的忽悠。

[loveour]

@Yuanlaoer 你很奇怪，名字已经在这里，便宜也占到了，人家自己为什么有动力改？多少历史遗留的代码都没人改。
你不愿意信是你自己的自由，但是很多人确实是看中医看好的。你宁愿相信过去几千年的经验医学一丁点的用处都没有，觉得逻辑上讲得通吗？且不说哪怕瞎碰，也总能碰上几个有用的药有用的疗法，更何况，现在的很多科学研究已经证实了很多中药和中医疗法的效果了。你不信中医，难道也不信科学吗？
最后，我也不知道你哪里来的结论，有选择看中医就表示不能看西医，凭什么不能鉴别使用呢？

@uqf0663 你的这段话反过来也是一样的，因为叫中医，所以有人无脑支持，这也是不对的。尤其是中成药尤其是中药注射液，因为是中医药，所以宽进了很多药，这其实是不应该的。

[loveour]

@Aaralyn 你放心吧，就算有一天中医被打倒了，骗子也还会在的。现在已经有高科技 XX 治疗仪行骗了。

[SodaPopBoy]

中医我不信，针灸确实有用，亲身体会。
疫情过后一直咳嗽，咳到肋间炎，稍微用点力咳从肋骨一直牵引到后背剧痛，像抽筋一样，去扎针，三次就好了。抖音有个 小月小花走世界， 满世界给人扎针

[Tumblr]

我并不排斥中医，我排斥的是庸医，更排斥现在很多医院把中（成）药搞成政治绩效！
当然，我更反感那些不带脑子的中医黑，狭隘地认为中医就是玄学中药，不知道中医有六术（砭、针、灸、药、按跷和导引）！
@SodaPopBoy #35 你的话是矛盾的，“针灸”即是中医六术之一，何来既信又不信的？ 😆

[kk2008]

中医这名词起的问题，传统医学，现代医学。

[peachpeach]

这么说吧 我自学中医两年 到现在就没吃过西药了 治感冒 我学中医之前就没体验过痊愈这么快的

[dearmymy]

@Tumblr 你所谓”不排斥中医，排斥庸医“。这个本身就是矛盾的。现在中医体系下只会产生庸医，进行中医体系改革，必然变成“西医”。
一个抱着千年前古书学习，不可证伪，不可复现，理论玄学且简单，这个体系下教导出来的必定是庸医。
有些事情都不是科学不科学问题，是正常人逻辑。号称千人千方，为什么一个莲花清瘟什么都能治，理论上药方会指数级别上升，明显矛盾事情避而不谈。大规模双盲对比随机测试，这是什么西医专属么。这是基本逻辑。让你验证一个市场投放策略，你也会知道分两组对比才行。
中医如果单纯按照 大规模双盲对比随机测试 这个基本逻辑就能正常发展。因为你知道测试一次成本多少钱么，为了省测试成本注定要研究内在道理。你会去花大价钱去测试人血馒头么，你拿着古方跟你老板申请经费，看老板让你滚不。

再者别自己认为聪明认为两个都不反对，当个乐子人谁有效吃谁，这个是老一辈说不过后常用的。现实就是略比驱逐良币，市场上牛逼要都是国外，你得花外汇买，别人随时能断。而且医保充斥着中成药掏干你医保。人家在全家移民美利坚。

[NewMoorj]

我觉得不分中医和西医，这是刻板印象。

老中医和老西医都是传统医学，而我们现在用的是现代医学。

老中医吃铅，老西医也吃铅，老中医放血，老西医也放血，谁笑话谁呢？

传统医学和现代医学，这两个称呼更符合历史和当下的情况。

传统医学中的治疗方案，经过科学论证+双盲验证的，成为现代医学的治疗方案。

---

比如传统医学中的安神汤，经过科学论证发现是加了铅，导致脑子昏沉，所以起到安神作用。

这算西医还是中医？其实古代中西都吃过铅，西方还吃镭，这科学吗？这只能叫传统医学。

再比如肘后备急方治疟疾，经过科学论证发现是其中的青蒿素起作用，那就单独提炼青蒿素。

这算西医还是中医？这是中医方，还是中国人提炼发现的，这叫西医合适吗？不合适，中医更不合适，这只能叫现代医学。

---

支持对传统医学的治疗方案进行科学研究，有用的留下，没用的剔除，最终为现代医学提供养料，这是坠好的！

[fredweili]

有用，对有用的人来说，良医良药

[lyxxxh2]

如果西医还是古代西医:放血 灌肠...
我想他们也一样不受待见。

"西医" ="现代医术"
"中医" = "古代医术"
我相信的是"现代医术"。
古代技术 vs 现代技术,古代就是极致的落后。
没错,我用的词是"极致"。

[Yuanlaoer]

@loveour “很多科学研究已经证实了很多中药和中医疗法的效果了”
嗯，你帮我拿出一条中药和中医疗法的论文吧。如果中医都按照科学的方式，从头到尾了，这跟中医有什么关系呢？我天天看金庸小说，但是我每天都是跟着外国人教程学现代搏击，这叫“中国”功夫么？
以及，您这个阅读都有点儿问题，我说的老中医。你可以去问问你相信的老中医们有基础病的时候是怎么选择的。
如果你觉得自己开心最重要，那 1+1 = 2 还是 1+1 = 3 ，你可以随时任意切换。你开心最重要。

[Sawyerhou]

可能令堂面瘫不严重，神经类的问题有这个特点，
轻症不用管自己就能好，重症好不了治也没用，

但单就面瘫而言，西医治不好的情况下，
针灸一下试试我倒也不反对，万一有用呢。

[wtml]

中药经常乱加超剂量的西药成分，然后患者吃了效果嘎嘎好，这能说中药比西药效果好吗？

同理，都没确定是能自愈的还是不能自愈的，只是因为服用中医药的某个案例好了就说是中医药的功劳也不一定吧？

[zhengmin451607]

中医肯定有一定作用的，我并没有一刀切死，但是现在的中医已经被玩坏了，现在只相信西医。

[loveour]

@Yuanlaoer “中医这么搞下去，以后真要完蛋了，不会是因为有人反对，而是因为中医自己的不进步。”我前面说的话，合着你根本不看别人怎么说就在这反驳呢。

[Yuanlaoer]

@loveour 1. 我反驳的“很多科学研究已经证实了很多中药和中医疗法的效果了” 这句难道不是你说，是我臆想的？

2. 我 #43 的内容中，有那句话，表达出了与“中医这么搞下去，以后真要完蛋了，不会是因为有人反对，而是因为中医自己的不进步。”相矛盾的呢？

3. 今天满足你，那我就回应你说的 “中医这么搞下去，以后真要完蛋了，不会是因为有人反对，而是因为中医自己的不进步。”：
这个观点很可笑的，因为自从有“中医”这个概念开始，到今天，“搞”的方式没有丝毫改变。如果你不同意这句话，可以拿出证据来反驳。

上面三个，依次回复一下。

[loveour]

@Yuanlaoer 你的观点已经是只要用现代科学手段验证，就不是中医了，那我有什么好说的呢？再辩不就是咬文嚼字的抬杠了吗？
中医相关的论文你可以自行去搜索，不光论文，几十年前国内出的中药书就已经有在后面附上当前研究到底什么成分有效如何作用在病灶的了。
你说我的观点可笑，你说搞的方式丝毫没有改变，那么我请问，我说这样搞下去不行，和你说搞的方式一直没改变，冲突在哪儿，你到底在辩什么？
我知道很多人反对中医的理由，是认为本质不科学，而且形成的利益集团对整个医疗体系有损害，说实话，一定程度上我认同这个观点。我自己前面也提了，我是基本不用中成药，坚决拒绝中药注射液。有很多人的观点是虽然有用，但是既然有危害，又不切割，所以干脆反对，我也理解这样的观点。
但是，因为要反对，所以中医中药就是完全没用的，有用的经过科学验证的就不是中医了，那你在自己的逻辑里可不就立于不败之地。
甚至，明明现代医学没有发达到解决一切问题，清晰一切疾病机理，而某些病症确实有经验医学的解决办法，也对很多人起效了，却宁可视而不见，那不是自己找难受么？

[AwenWalker]

@Yuanlaoer 去年复旦大学牵头对中药中风醒脑方的大规模双盲试验登上医学顶刊柳叶刀,算是目前针对中药最大规模最科学的双盲测试,四十多家医院参与,上千人参加试验,试验地点遍布全国,中风醒脑方也是临床用了超过二十年的最有信心的中药,研究发表的论文也获得国际认可登上医学顶刊
然而结果是评估指标和服用安慰剂的对照组没有差别,没有用也无害
想问下你你要怎么解释

[Yuanlaoer]

@AwenWalker 首先，您最后这个质问的态度真是太给我面子了，搞的我跟卫生部部长似的。

您给的信息挺丰富的，不难搜到，柳叶刀是这篇 Traditional Chinese medicine FYTF-919 (Zhongfeng Xingnao oral prescription) for the treatment of acute intracerebral haemorrhage: a multicentre, randomised, placebo-controlled, double-blind, clinical trial

复旦大学也发了： https://news.fudan.edu.cn/2024/1113/c4a143102/page.htm
论文的数据源我没挨个看，但是复旦发的这篇新闻我从头看到尾了，测试出来的结果，跟安慰剂的差异在 0.05 以内、还正负都有。
这还是复旦的团队，从国医大师的方子里，在临床用了 20 年的觉得最好的药。

您也说了，“然而结果是评估指标和服用安慰剂的对照组没有差别,没有用也无害”
您还要我怎么解释……吃了药，跟吃安慰剂，没区别……还要我解释什么呢……

[Yuanlaoer]

@loveour
“ 你的观点已经是只要用现代科学手段验证，就不是中医了，那我有什么好说的呢？再辩不就是咬文嚼字的抬杠了吗？ ”

我怎么感觉你是玩无间道啊，我还没说呢，你自己就假定了。您的意思是，中医完全经不起现代医学的验证码？
市面上的中药数不胜数，你随便拿一个，用现代科学手段验证，只要是对症的药，副作用能弄清楚，都算是真正有用的中药啊。
比如，感冒清热颗粒，大概十种左右的中药材吧。按照现在成品的药房，现在一款西药上市前是怎么检验的，中成药就怎么检验就行啊。你能通过，就是真正意义上的中药啊，这就是可以通过现代科学手段验证的中药啊。
川贝枇杷露，这都多少年了，自己都说川贝和枇杷是有效成分。实际上呢？只要是糖，都 TM 能止咳。你喝糖水儿，也能一样能缓解。这叫中药吗？我有一套陈氏解饿法，先原地蹦 30 下，每蹦 10 下，吃一个馒头。蹦 30 下，还是饿的话，可以试着蹦 60 下。所谓的有用，如果都是一边蹦一边吃馒头的玩法，那你黑中医的强度可比我更大。

“你说我的观点可笑，你说搞的方式丝毫没有改变，那么我请问，我说这样搞下去不行，和你说搞的方式一直没改变，冲突在哪儿，你到底在辩什么？ ”
冲突就在，你说这么搞下去，会不行。但是，从 49 年算，这都大几十年了，中药最近 10 年，有任何式微的迹象吗？
你说，如果未来 因素 A 不改变，那么 图线 B 会在未来下行。但是，几十年了，因素 A 从来就没变过，图线 B 还阶段性上升，尤其最近几年升得越来越高，这还不搞笑吗？
你说，这个孩子如果这个玩电脑的习惯不改的话，他高中最后一年的成绩肯定会越来越差的。然而，这孩子从小就天天玩电脑，还成绩越来越好，每次考的学校都更优秀。那这个玩电脑的因素会导致他未来高考成绩变差的可能性，还不够滑稽吗？我都想不出怎么更滑稽了。

“但是，因为要反对，所以中医中药就是完全没用的，有用的经过科学验证的就不是中医了，那你在自己的逻辑里可不就立于不败之地。 ”
这是你自己猜测出来的呀，我没说过没用啊。你但凡拿出一个中药，能按照西药上市标准通过上市的所有检测，那么这就是经过科学验证的中药了呀。就拿出一个就行，就一个，你说出中药的药名，我自己去翻他的三期临床记录都行。
不然这部就是嘴炮么，本质上跟村里的大仙说见过外星人有什么区别呢？你可以说我作风不好，有很多私生子。我问你私生子在哪呢，你说你看大家都说，尤其那个小区里的几个人，都说看到过我跟几个小孩关系特别好，有的小孩一看就跟我长得一样。但是，一个能拿出来跟我去医院检验出亲子关系都没有。

“甚至，明明现代医学没有发达到解决一切问题，清晰一切疾病机理，而某些病症确实有经验医学的解决办法，也对很多人起效了，却宁可视而不见，那不是自己找难受么？”
确实，现代医学解决不了的问题多了去了，现在只能解决一部分。对很多人起效了 = 有用的话，那确实，那些没起效的、有了副作用的，真是应该找自己原因。为什么有些人吃了龙胆泻肝丸就没事，而有的人就尿毒症了呢？自己认倒霉去吧。对照组的 50% 没用，可是你看实验组 不是一样还有 50% 有用的么，多找自己问题，别对那些有用的视而不见。

[satoru]

话说比起操心中医西医啥的
你不觉得一家这么多人面瘫很奇怪吗
不排查一下病毒或者饮食或环境中毒方面的可能性吗

[julyclyde]

需要区分
死马当作活马医 那种有用
还是
非他不可 那种有用

[kita]

面瘫本来就是自愈性疾病，有心理作用
而拔罐，麻烦你那小姨别折腾人毛细血管了

[frankkly]

@loveour #29 别的国家古代也有他们的“中医”，只不过人家淘汰掉了，现在发展成现代医学了，我们还没淘汰掉而已，不是因为我们的中医有多牛逼，纯粹就是因为我们落后而已，中医他再往后发展也只能是往现代医学这个方向发展，不存在说中医自成体系如何如何，纯纯就是骗傻子的东西。
你媳妇那个例子有没有可能是因为前面吃了那么多西药，就要好的时候你转成无效的中药，然后显得是中药发生的作用，其实就是前面吃的西药的作用

[dododada]

扯来扯去，不管黑猫白猫，能抓老鼠就行；

我颈椎压迫，六院的医生说回去多抬抬脖子就好了，要么就等严重了手术；去曙光，詹红生咔咔两下立竿见影，再去针灸拔罐，放血还放了几次，现在基本没症状；

实践出真知，医学本身就是经验科学，各种检测检查只是辅助手段，医生的经验水平很重要，至于搞什么中西医对立，就是蠢货，谁的腋窝里也搓不来仙丹

[gigishy]

身边一前辈，并不信（至少不怎么信）中医，因为前辈的母亲，90 年代被哈尔滨出品的成药“锁糖丸”把糖尿病越治越差，同时因为中医的风湿药弄得肾衰竭差点 ICU 。
所以当北京某中医帮他开方调整乱七八糟的体检报告数据时，他坚决不相信，但是碍不过中间人的热情。
于是两周和中医见一次面，调方，做成一袋袋密封液体，每天中午吃饭时，拿一袋热水泡泡，然后撕开倒入容器喝了。不到九个月，西医无法调整的有关肝胆指标全部正常他自己都不信，第二次检查仍旧是全部正常。
可见有本事的中医还是存在的。

[gigishy]

@gigishy 补充几句：吃中药期间，生活习惯、饮食、睡眠等无任何刻意改变，工作强度有所增加。因为不信中医，所以无任何心理暗示。
中医工作地点是北京中医院的。
中医开方在京，他自己回上海让人抓药煎药制作成便携的一袋袋液体包装——也就是说排除药材等中医操作的可能。
其实类似案例身边还有很多，中西医都有精华和糟粕。

[WashFreshFresh]

@gigishy 没必要说，他们只会说自愈。