qnap 威联通 nas 是我用过最难用的 nas，谨慎避坑

[guoguobaba]

之前是嫌我的群晖 ds720+是两盘柜且是千兆，所以决定升级一下，海鲜市场卖的钱足够换 qnap ts-464c 了，4 盘柜，2.5g 双网卡，8g 内存，n5105 ,比 ds720 的配置高不少，算上国补 1400+

然而用它开始无尽的烦恼： 1 、所有操作都慢，卡，你说它慢把，干一件事情还给你弹个通知，烦都烦死了。 2 、nas 最常用的三个功能，download station 下载，图片管理，video station 全 tmd 的是废物，download station 的 rss 下载无法工作，看了一下，它保存 url 后，把&给转义成&你敢信？图片管理 qumagie 看不了 iphone 传上来的 heic 格式的照片，让我去装一个 Cayin MediaSign ，结果我还得花 11$买 license ，我就日了狗了，哪个 nas 现在照片管理不是一站式的。video station 更是废物，之前 emby 刮削好的都不认，影片排序也是一塌糊涂，目录的 sample 文件都排前面，点击播放，居然弹出下载页面。看 https://locez.com/linux/qnap-nas-user-experience-diary/ 这个方案都是建议装 docker 解决。 3 、购买已经 5 天了，/proc/mdstat 里 raid1 还没有同步完，我从另外两块 ntfs 盘将数据 copy 过来，也花了 2 天，就这种 io 速度。

md1 : active raid1 sdd3[1] sdc3[0]
      15615918912 blocks super 1.0 [2/2] [UU]
      [===============>.....]  resync = 77.5% (12104363520/15615918912) finish=1546.2min speed=37849K/sec

易用性和群晖比，有天壤之别，我在等 ds925+出来，还是换了吧。

今天又碰到两个 bug

1 、安装 qbittorrent 时，点击桌面上的 qbt 图标，连接到 qbittorrent ，显示 unauthorized ，需要复制链接在 chrome 重新输入才能显示；

2 、重启后，显示 home 不存在，搜了一下，说
/share/home/ is a synlink (symbolic link) to /share/CACHEDEV1_DATA/home/ ,需要手工链接

这 nm 系统就是个半成品啊。

对了，mumagie 生成缩略图花了一天，暂停的硬盘声音还是噪音，不得已重启才停下，屮。

对了，我的数据没有硬盘备份了，怎么重装飞牛呢？

[alfawei]

720 再加个扩展柜就行，给自己找麻烦吧

[dilidilid]

qnap 就是狗都不用，几年前花 3000 块买了个中端机型，所有操作都像便秘一样，不知道 qnap 是怎么用远好于群晖的硬件配置造出这么台机器的，他们的网页端软件都是实习生写的吗，随便找个为爱发电的开源项目都比他们的快多了

[Debussy]

我用五六年了 挺好用的啊

[383394544]

qnap 漏洞還特別多，一年爆出兩個 0day ，被勒索兩次。

[gscsnm]

确实用户体验很差。哈哈哈

但是核心功能也都有了。我现在只用他来存数据，不用那些乱七八糟的功能，感觉还行

[Ericality]

一开始 我以为只是因为我用的 arm 处理器机器 所以才会很慢 直到我也换了 464c
我就发现 他真的是一坨
于是现在这玩意我只用来每周冷备
要不是现在价格太低了 估计就直接出掉了

[crackidz]

qnap 除了入门用户和入门机型，确实啥都不推荐，用这个上手 NAS 和 PT 倒是无所谓的

[kejinlu]

qnap 冷启动流程也是垃圾，系统机制问题。 另外自带的 app 没几个能用的。系统 UI 设计过于落后。😂 但是如果只是当 smb 目录共享用问题不大，性能速度都还可以。

[guazila]

ds720+是 J4125 的 CPU 吧，n5105 基本没啥提升，再加上威联通系统的确做的一坨……
我建议就用最基础的储存和备份功能，其它的全部上 docker 开源服务，好好的 emby 不用干嘛用什么 video station 。

[Y25tIGxpdmlk]

后台操作是真的卡出大便了，重启也是要半天，APP 软件还停留在十多年前的样子（这个群晖也差不多，垃圾）

唯一有优势的就是一样的配置，比群晖便宜。我那台现在刷了黑群晖用，还算不错，虚拟机里跑了个飞牛体验了一下，感觉很惊艳，特别是飞牛的 APP ，做的真不错。等有空折腾了，到时候计划整机刷成飞牛。

[coderluan]

我感觉 nas 市场目前有个不可能三角：稳定性，用户体验，价格

群晖，系统稳定，体验好，贵
威联通，系统稳定，体验狗屎，便宜
极空间等，系统不稳定，体验好，便宜

[HojiOShi]

目前信得过的 NAS 厂商，能做得到十全十美的业务需求，也就是 NAS 本身而已。

做了十几年的，有跨国和对企业业务的 NAS 厂商，除了群晖也就威联通了。除了核心的存储备份，其他需求还不如用 docker 甚至干脆用别的机器实现。

[0x676e67]

自用飞牛很不错

[PrinceofInj]

@guazila 我就是这么用的，只用 SMB ，另外安装一个 HBS ，定期云备份。其他所有的通通 docker 解决。SSH 打开后安装 portainer ，用起来挺爽的。自带的那一帮垃圾应用通通卸载了。

[care]

@kejinlu 我们企业用了一台当 smb 存储，有时候打开 smb 共享文件夹，要遍历很久才刷新出来列表。Windows 文件服务器就没这个问题

[luoshengdu]

主要是硬件便宜（国产 nas 主机没有出来之前）。
使用 docker 和虚拟机来说威联通的软件性能是最好的，至于 web 和启动速度的慢，凑合吧，用多几年就习惯了。
没有上 SSD ，系统太多等待硬盘的 io ，是很慢很慢，可以在 仪表板--性能监控器，看下 io 等待



如果注重家用的功能体验国产的 nas 是最佳选择，对比起 iOS 和 macos 的相册功能，群晖的 photo 也是稀碎的体验

就业务可靠性来说，威联通妥妥的稳。久经考验的。比如 s3 、混合云，虚拟化

[Guest321]

十年 qnap 用户,威联通优点就是稳定吧,一直只用备份,共享功能, 丢角落,十年都不用管.

[XiLingHost]

qnap 我都是拿来当单纯的存储用的，存算分离比较稳定，本身低功耗 cpu 的性能就那样了
各种服务单独拿一个服务器跑 vsphere 或者 pve 更合适，网络更是最好要一个独立设备，这样也不会有单点故障问题

[nkidgm]

威联通，我买过 2 台 TS-453B mini ，其实没用过群晖的话，系统功能还是挺全的，该有都有。

但。。。我买来 24 小时开机的，配一台 ups ，遇到好几次停电，虽然有 ups 顶住，但哪个开关机时间。。。实在无法忍受，你能想象，看着 ups 的电快速减少的时候，这货还是慢慢关机，十几分钟了还没完全关机，内心非常难受，最后受不了换群晖，每次停电，群晖的关机 2 分钟就能完全关机保护硬件，3 年下来基本上没操心过。

[kejinlu]

@nkidgm 开机时长也很折磨，这个和他的启动流程有关，据说是为了安全每次启动相当于重新搞了一遍系统的核心数据

[Damn]

@kejinlu 我觉得不尽然，我没用过 qnap ，但我看网上破解 qnap 的帖子就发现了，这个系统好多功能都是 shell script 实现的，它启动或者关机的时候一遍又一遍地启动外部进程，而它要实现的好多功能别的编程语言在程序内部就能实现，我觉得跟这关系也很大。

[hz570815725]

对对对对，用了好长一段时间才习惯。各种反人类设置，然后还卡

[Huelse]

io 速度没啥问题吧，你硬盘读写上限摆在那，qnap 还是能跑到顶的。不过想要不卡还是建议刷飞牛之类的系统😂

[jiangzm]

赶紧卖了吧

[chapiom]

群辉的家用几乎要放弃了，别升级了，要性能还是自己攒黑的吧。

[chapiom]

或者自己装个飞牛也不错

[qiaosiren]

成品 nas 系统都或多或少有问题。其实有条件直接装个标准版的 linux 系统 可能更好用。

[toptyloo]

h265 授权当然是要么你自己后买，要么就包含在成品价格内。

[huang86041]

主要是稳定,功能全部都用 docker 啊.谁用他家的软件.

[vsomeone]

非常同意，因为对 NAS 需求不高，家里买了一台 T262C 。除了系统干什么都很慢、所有的设置都非常 cryptic 以外，最奇葩的还是这款机器的开机按钮陷进去了，导致主板经常认为外部有人在长按开机键，强制关机。

[HAYABUSA]

最近就是卖了群晖的 DS923+，本来是打算等着换即将上市的 DS925+，后来看到威联通的硬件性价比比群晖高，对威联通又有点点想法了，但是最终还是无法接受威联通那卡卡的系统体验。

[pirredelu]

买了一台，刷成黑群晖了

[photon006]

我也想吐嘈下，用的正好是 TS-464C ，还是早期可换内存版，到现在已经用了两三年，一直跟随官方升级固件，期间用 docker 安装了一些服务能够满足需求就没折腾虚拟化 virtualization station ，前不久想部署 pbs 用来备份 pve vm ，于是安装 virtualization station ，打开应用显示一直加载



搜了一圈没解决，无奈换 docker 方式运行，pbs 安装后创建 datastore 一直失败，提示：

TASK ERROR: unable to create chunk store 'backup' subdir "/backups/.chunks/fde6" - unable to create directory "/backups/.chunks/fde6" - EMLINK: Too many links

因为 pbs 需要创建 65536 个子目录，但威联通文件系统不支持这么多

又搜了一圈，发现这个教程可以解决： https://blog.jeff-media.com/solution-creating-a-datastore-on-proxmox-backup-server-fails-at-chunkstore-create/

它的解决思路是把一部分子目录通过软连接的方式放到其他目录，解决数量不够的问题

期间要解决子目录权限问题，都要改成 pbs 需要的权限，使用 backup 账户

docker exec -it proxmox-backup-server bash

chown -R backup:backup .chunks2

很折腾，最终跑起来了



不得不说 pbs 备份效果非常好，它的去重备份机制很先进，以往只是简单挂载 smb 给 pve 做全量备份，备份耗时长，数量也不多，几天就存满了。

现在 pbs 增量备份不仅备份速度快，还能节省大量磁盘空间，时间空间双重优化，唯一难受的是这种备份机制需要校验分散存储的文件块，消耗 cpu 算力，ts-464c 的 n5105 算起来有点捉急，每天要好几个小时才能算完。

[zhandouji2023]

我有两台 4 盘威联通，一个 arm 一个 x86 只用来备份手机图片，文件共享。很好用。

[zhandouji2023]

手机上外网访问很方便,并挂载了一个 6 盘位的 omv nas

[Rust2015]

我怎么没有感觉，除了群晖，那个有它强

[sicifus]

直接格掉装飞牛啊，还犹豫啥

[PatrickLe]

其实我非常不解，QNAP 卡顿很多年前就一直被诟病了，怎么过去这么多年公司还没优化好呢？ 是技术没法实现？还是压根不在乎卡呢

[HAYABUSA]

@PatrickLe #38 同感，哪怕威联通再流畅一点，群晖也不至于买这么贵、硬件也不至于一直这样摆烂。

[cfanmark]

而且还很傻 X 地在所有磁盘内建立/dev/md9 md13 的 Raid1 同步， 磁盘就根本不会停。
官方 App 极其难用，索尼相机的 heif 也不能识别横竖。

[azhangbing]

我有权发言 因为我是真的买过 TS-453B mini ，型号卖的早 ，系统半成品 很多系统 App 都存在很多 bug ，更新慢 功能少 远程也基本不可用，这种企业就应该被淘汰，

我现在是 1 台极空间 16TB*4 一台 N100 黑群晖 8t*2 一台飞牛纯固态 nas 这几个系统比 qnap 强 100 倍

[zhywang]

千万别用 qnap 自己的软件，除了狭义的 NAS 需求之外的所有需求，正确的解决方式是用 docker ，如果你的需求 docker 满足不了，qnap 绝对不适合继续浪费时间折腾

[zhywang]

@Damn 岂止 shell script ，很多功能是用 python 写的，简单 ps 一下会发现有些官方 app 直接自带 python 解释器、自带数据库，总之自有的 app 集成度太低，臃肿低效

[Damn]

@zhywang 但 qnap 相册功能比群晖稍微强点

[Damn]

@zhywang 群晖不思进取，没有 tbs-464 这种产品，qnap 除了软件不好，硬件方面倒是挺好

[mybmdm]

复制文件太慢了

[guoguobaba]

@zhywang 开个 qbittorrent ，结果 oom 了，我在想开 docker 会不会不能自理啊。

[coala]

这个价格就是买个硬件啊... 能用就行

[zhywang]

@guoguobaba 我是不装任何 APP ，把能卸载的都卸载后用 docker 的，跑 10 来个容器包括 qbitorrent 、plex 、adguard 等还行

[zhywang]

@Damn 硬件确实没问题，我现在这台 ts-253d 刚发布就买了，自己加条内存，用了 5 年多很稳定，可惜 qnap 也变鸡贼起来，开始推出不能加内存的型号了

[JohnChang]

确实体验无法理解的差。

[neptuno]

体验肯定垃圾的。有点就是便宜呀。我用了三四年，稳定性没问题的

[geniussoft]

这东西，一分价钱一分货。

群晖确实性价比低，但是人家那个软件，质量确实牛。

放在公网上被打的东西，要求是完全不一样的。
QNAP 被打了之后，厂商查了好久，都不知道漏洞在哪……

[xiaoz]

他家系统里面的软件不如用 Docker 安装第三方的好用。
网盘:seafile
相册:mtphotos
下载:aria2 ，gopeed ，zdir 都可以。

[dilidilid]

很多人在说便宜，五年前这么说是没啥问题的，但在今天，图硬件便宜我去买个绿联、天钡不好吗，配置更高做工更好，图方便好用被各路国产系统吊打，图数据安全的话刷成 TrueNAS 、PVE 不更安全，响应还快，人家至少没隔三差五爆致命 bug

[darkhandz]

用过一次，然后海鲜市场出掉了，还是飞牛简单好使

[specialperson]

qnap ts-464c 。可以刷黑群晖。还不影响保修。

[Wilbur4real]

所有操作都慢，卡，这一点是务必赞成，我的型号也是 464C

[sinotw]

@vsomeone 哈哈哈，你笑死我了

[awenxjtu]

有人用 asustor 的吗？什么水平？

[ysjiang4869]

升级新系统把，流畅很多

[closedevice]

@ysjiang4869 威联通还有新系统？

[ndxxx]

我有一台 ts-453B mini ，非常满意。因为我的核心诉求是几个家用的网络摄像头，所以 qvr pro 是刚需。其他虽然说 0day 貌似年年都有，但老实讲我从来不用威联通官方系统的公网暴露服务，毫无压力。

现在这年头， 威联通被国产 NAS 的低价高配硬件以及所谓的移动端 app 的易用性打压得不行。正好这时是收小白或者没搞清自己需求买了就后悔的愣头青的低价二手是非常有性价比的选择。威联通官方系统其实非常精简，但开关机奇慢这点没得洗，虽然这几年 os 版本号上了 5 之后快了很多但还是没法和群晖比。

上面很多 v2er 也提到了，app 方面用 docker （ portainer ）来安装和管理是更好的选择。如果搭配手机端的官方 app ，那么威联通和群晖完全没得比。

不过主要还是看需求吧。如果我有很多时间折腾，我会考虑国产 NAS 刷黑群晖或者 unraid 这样的系统，这样在机箱的美观性，性价比，以及可玩性这三个角度来说，是一个比较完美的平衡了。另外至于飞牛 os 一类国内的 os ，在我看来唯一卖点就是符合国人的移动端 app 以及适配国内大局域网的网络服务，可惜天下没有免费的午餐，懂的都懂。哪怕各种 kol 或者路人都在那吹国产 nas 系统，还是用不了一点 😄

[kwater]

有一个 tvs 型号的，UI 奇慢无比。

配置磁盘和网络，干一件事要折腾 2 分钟左右，例如看一个盘的 SMART ，大多时间在等 WebUI

买它是因为，同期它比群晖有看起来更先进的硬件，但实际的软件糟心

现在是避免接触 UI ，能 shell 做的绝对不登录 Web

[vspirit803]

前几年第一次玩 nas, 群辉跟威联通纠结了好久, 最后图性价比买了 453d-mini. 体验是真的不好, 开机关机慢的要死, 应用更新啥的也很慢, 整个 web UI 操作都感觉卡卡的, 尤其是那个文件管理, 真的不好用. 现在自组 7d12 的 all in boom 了, 感觉体验好了不少..找个时间就把威联通卖掉

[webluoye]

之前用 R1 模式，一块盘出问题，直接数据全不行了，另一块也读不出来。