1
geekvcn 93 天前
那还怎么赶英超美嘲讽别的国家光纤都没普及,有时候运营商确实想这么干,但是上面不允许
|
2
youx OP @geekvcn 武汉电信 自从工信部要求普及 1000M 之后,平时晚上只有 600-900M ,周末晚上只有 500-800M ,运营商测速平台永远 1100M 达标,BTW ,www.speedtest.net 中国大路测速节点越来越少,是不是要全部和谐?
|
3
sagaxu 93 天前
两条电信,1000M/100M + 200M/20M ,一条 200M 移动,都是手机套餐送的,反对按流量计费
|
5
whileFalse 93 天前 via Android
确实有人太过分了
|
6
geekvcn 93 天前
我觉得出相对低价的纯省内企业宽带比较好,这样头部互联网企业要在每个省建数据中心,绝大多数能缓存的流量比如图文和音视频省内就消化了,想降低成本互联网企业就没法扎堆把数据中心建在发达地区。与其让 PCDN 蝗虫挣这个钱还祸害 BT CDN ,不如让省公司挣这个钱。
|
7
geekvcn 93 天前
有些有 NAS 上传需求的绝大多数纯省内宽带也够用了
|
8
youx OP @geekvcn 省际出口流量结算只是一个 kpi 考核手段而已,如果真要说为了赚钱盈利,应该去搞国际出口流量结算考核。之前 前 10 大互联网厂商 租用基础通信运营商长途骨干网裸光纤自建 100g otn 波分网络,被工信部批评叫停了,实际上到现在还在偷偷的搞。
|
9
frankilla 93 天前
我每个月 100G 流量左右
|
10
datou 93 天前
我支持上传流量超过 5T 的额外计费或者限速
|
11
youx OP 大分部省份的 额度把
|
12
promisenev 93 天前
不会吧。。。怎么可能这样收费
|
13
concernedz 93 天前
pcdn 这是祸害人啊,隔壁的帖子还在装普通用户呢
|
14
MFWT 93 天前
如果真要这样就难搞了.....
|
15
chanwang 93 天前
我印象中 千兆宽带 都是达到多少流量就降速到 500 300 那样子的
例如 https://www.v2ex.com/t/388831 https://www.chiphell.com/thread-2513220-1-1.html |
16
MFWT 93 天前
最主要是,比如说,我宽带是 300/30 ,折算过来应该是每 TB 一共交 10 元(算上结转),但是我一两个月根本用不着这么多流量的,这个费用如果还是照收不误...感觉很膈应人
|
17
iijboom 93 天前
听床大师又来
|
18
SkywalkerJi 92 天前 via Android
然而内部员工可以薅到千兆上传的家宽,甚至叠加转售。处理不了内部腐败转嫁成本给消费者而已。
|
19
maybeonly 92 天前
结果……
A. 用得多的老用户拒绝改套餐,用得少的纷纷改低价套餐,亏死 B. 头部用户利益受损,网上被骂死 C. 超出断网+连带手机停机,被投诉到死 D. 超出天价,a*s 给你点了个赞 |
20
txydhr 92 天前 via iPhone
宽带都是送的
|
21
AEnjoyable 92 天前 via Android
其实这样看还挺划算,一个人用的话 100/10 就行了 一个月 10 块都不到
|
22
Yeo0o 92 天前
这样的话,很多人可能一年 50 块钱都收不到,运营商不是傻子。这么亏钱的事不会干的。
|
23
wanguorui123 92 天前
这样搞大部分人 5 元套餐就够了
|
24
wanwaneryide 92 天前
@sagaxu 每个月能超过 3t 的用户,极少数吧
|
25
iijboom 92 天前
我都要怀疑你们是 AI 了,合同不用改的吗?全部宽带合同都取消了再签吗?
|
26
NOneKnowYeah 92 天前
上传流量大于 1t 的直接封禁!支持!正常人谁家宽上行用 1t 阿
|
27
dpx 92 天前
以后的宽带应该要成为继水,电,煤气之后由国家统一定价的民生工程。
话说空气税什么时候开始,我都等不及为国贡献了。 |
28
songofsaya 92 天前
@maybeonly 道出了真实,如果按流量计费的话,那么运营商亏到裤衩都不剩了
|
29
pmman 92 天前
运营商照你这样得亏死,大流量客户只是少数
|
30
youx OP @SkywalkerJi 运营商的全部网络设备操控权限都在 市局 noc 网操维中心,天天说内鬼,不否定实际存在,但是上传 1g 宽带 再 运营商 网络监控系统 会非常打眼的
|
32
SkywalkerJi 91 天前 via Android
@youx 国内聊宽带的论坛多逛逛就能遇到好些个晒的。只是这几年打击 pcdn 怕举报所以低调很多。
|
34
youx OP @maybeonly 细化量化套餐才能更好的盈利,出多钱多就额度多,出的钱少就额度少。省际出口流量结算只是一个 kpi 考核手段而已,如果真要说为了赚钱盈利,应该去搞国际出口流量结算考核。
|
35
efcndi 91 天前
你既然那么喜欢给运营商交钱,为什么不考虑换商业专线?凭什么,你认为你有资格去制定政策,针对其他没多少上传需求的用户来多收费?
|
36
maybeonly 91 天前 1
@youx 错。价格歧视才能更好地盈利;想办法多收钱、让用户愿意花钱才能更好地盈利;出钱多、用得少的才是运营商喜欢的用户;套餐低、超套餐直接天价也是运营商喜欢的用户。反而是作为成本端要精细化运营减少成本投入。
想想看,现实世界中,至少大陆运营商是不是都把目录价格定得高高的,然后各种途径给折扣?实际上 toC 有各种神卡各种特殊渠道,toB 侧奇葩折扣更离谱——他们为什么尽量不细化套餐?反而搞那么离谱的目录? 省际出口考核根本难以持久,迟早被上面下面或者政策技术夹击死,不如看清楚形势,早做打算。 至于国际出口流量结算,信不信几小时之内就会在 x 上炒爆?然后你区区运营商,打算让谁替你背锅替你挨骂? |
37
songofsaya 91 天前
其实说白了就是某畸形的市场,不允许除了三大外有运营商,不允许流量交换,允许流量交换,允许网络中立,允许自拉光缆,我敢说,能把三大高傲的头颅打下来
|
39
htfcuddles 89 天前
问题的根本原因是国内的宽带市场是个各类监管垄断下的奇葩中的奇葩,没有第四家 ISP ,没有 IX ,没有国外 Tier1 的 POP ,自建 ASN 做 PEER 费用上天,各省独立核算,全球独此一家
|
40
a8Fy37XzWf70G0yW 87 天前
拜托,這種資本的把戲就不不要提了。如果真的哪一天實裝了,那只會讓結果更壞。
|
41
james19820515 76 天前
反对。
|
42
james19820515 76 天前
这是真事儿吗?还是一种假设?
|