CrowdStrike 搞崩 Linux 又搞崩 Windows，下一个会是什么系统？ CrowdStrike 会不会赔钱赔到倒闭？

[cnbatch]

搞崩 Linux 的报道在这里：全球 Win10 / Win11 蓝屏事件后续：CrowdStrike 更新导致 Debian / Rocky Linux 崩溃，但当时未引起注意

(多谢 xiaozecn 的截图）

---

两次事件都是类似的事故——CrowdStrike不经测试就直接推送更新，再加上更新通道是 CrowdStrike 自己的，并不经过 Windows Update 推送，微软显然无能为力，最终把少量 Linux 和大量 Windows 搞崩了。

4 月份出事后，CrowdStrike 当时竟然当作无事发生，上星期再次犯错，造成这次大范围事故。

闹得这么大，CrowdStrike 需要赔钱吧？

要是 CrowdStrike 再不长记性，那恐怕还会有下一次。万一比这次更严重，Linux + Windows + macos 全部崩，那到时它应该离彻底倒闭、关门大吉不远了吧。

说真的，CrowdStrike 本身就是专做信息安全的公司，在代码安全方面竟然如此草率，连测试都不做，万一间谍员工在代码内安插后门代码，那客户、用户岂不是直接等于引狼入室

---

此外，已经有人挖掘出了 CrowdStrike CEO 的黑历史：
CrowdStrike 创始人还是蓝屏死机的惯犯 对 2010 年迈克菲大规模蓝屏死机事件负责

可见他以前在 McAfee 工作时就已经乱来。可以说，这么多年他都学不懂（或者懒得理）什么叫“严谨”。

[levelworm]

从股票市场的反应来看，都未必赔钱。

[crackidz]

CrowdStrike 的背景这么多背书的怎么可能倒闭，排在前面的波音都还没倒呢

[Love4Taylor]

某种程度上来说这应该算垄断的坏处？

[Goooooos]

草台班子

[ijrou]

从某从角度来说，CrowdStrike 得到了一波世界级宣传，，，

[DOLLOR]

CrowdStrike 后台硬得很，只要它背后的人不想它死，它就死不了

[agagega]

美国信创跟你闹呢

[yulgang]

这很 CrowdStrike

[cnbatch]

@yulgang 一言不合直接就 strike🤣（各种方面的）

[diagnostics]

动不动就后台很硬...又不说那些后台, 这里又不是墙内，说话却一股墙味

[PTLin]

与其说是后台硬，怎么感觉是真的没有竞品

[XhivaW]

作为米帝信创产品 怎么可能倒闭

[wangshuo6]

有政府背景，在大火头上拉屎都没问题

[zhangshine]

美国政府背书，别人都不敢索赔。

[povsister]

@diagnostics
国外不是空气都是甜的，也有信创要求的。
自我贬低前先调查一下，但凡外企待过对于 FIPS GDPR 这种不会陌生。
至于 CrowdStrike ，美帝指定 EDR“含金量”了解一下？

[charseer]

让老中学学，什么才叫真正的营商环境啊

[flyico]

拜登：为啥全世界都出问题了，就中国没事？
CrowdStrike: Sir, 你不让我买给他们......

[me1onsoda]

买安全服务有赔偿条款吗

[kiracyan]

政府单位还要求排查 CrowdStrike 安全软件的使用情况，笑死

[zhwguest]

这世界全是草台班子.....

[chenduke]

@diagnostics 只能说你太天真了，墙外也都是墙。

[Ackvincent]

美国信创怎么可能倒闭。

[Daitabashi]

政府机关, 基础设施, 上市公司都需要保证他们的信息系统"安全", 而这些企业都不懂信息安全, 所以就需要交"保护费"给特定公司, 然后由这些"专业"的公司向委托公司"颁发""安全"的"认证", 至于是不是真的"安全"了并不重要.

对于此次事件, 如果接下来舆论的方向是 CrowdStrike 公司"草率""瞎搞", 那么这家公司就要完蛋了; 如果没提到这些方面, 那么"不稳定"不代表"不安全", 也就不会影响该公司在特定地区和行业的专业地位.

[mark2025]

网友评论： 美国版的信创

[weixind]

@diagnostics 有没有想过你心里的墙味更重。

[YouKnowIt]

@PTLin 提供类似服务的公司多的很，竞品一堆，比如 sentinelone

[Felix2Yu]

@kiracyan 这有什么可笑死的，政府单位公务员又不是计算机出身的，他哪知道部门计算机里装的是什么，只知道这个安全软件会大规模导致蓝屏。买了你们公司的维保服务，问你们不是天经地义的事吗

[unclemcz]

搞崩 Linux 这个，没看到一手新闻源。

[bobryjosin]

@unclemcz redhat 倒是有相关问题，都是集中发生在 5 月份左右，reddit 上也有讨论 https://access.redhat.com/solutions/7068083
https://www.reddit.com/r/crowdstrike/comments/1cluxzz/crowdstrike_kernel_panic_rhel_94/

[supuwoerc]

好像是政府背景的草台班子

[wowpaladin]

@povsister 中国没干成的“绿坝”，美国干成了！资本主义的确有值得学习的地方。

[cocacold]

这家公司是会起名字的

[Donaldo]

@diagnostics #10 如果不是后台硬，那就是大公司的管理人员都是傻子选这么个有前科的破东西一直用，你选一个吧...

[mingtdlb]

@diagnostics 有没有可能墙内也说不出一串，口头禅罢了，糊弄过去就行，说个大概，表面上很有知识学问，啥都懂。

[diagnostics]

@Donaldo




这几个都能促成采购啊，关系很硬吗？搞的好像 President 、NSA 、GOV 来做背书，倒不了一样。和没见识的批小将一样，以讹传讹，我只是在这种成年人论坛下制止这个行为

不知道哪里触碰到 G 点了，用图片回复

[Donaldo]

@diagnostics #35 你这里的 2 ，好像恰好印证了“关系够硬“这个观点。另外，你似乎忽略了这是一次全球性的事故，这可不是”朋友“，”同事“关系可以解释得了的。

至于市场占有率，为什么明明有前科，却什么波澜都掀不起来？哪怕现在也没有任何道歉以及赔偿损失的报道出现。

成年人的论坛也就是各种观点交锋罢了，为什么给人扣帽子，按你的逻辑，这样扣帽子就是所谓“成年人”的行为么，我们在阴谋论和你在扣帽子，本质上没有什么区别，不要觉得自己有多清高别人多么污浊。

另外，各种政府背书可不是以讹传讹，人家官网挂着的。美国政府官网也有相关报道，官方合作伙伴。外加这四个月内两次歪门邪道却对它没啥太大影响，有点阴谋论不奇怪吧？

[levelworm]

这种公司么，肯定有背景的。具体多硬就不知道了。

[happyabs]

看来确实有背景
应该没有下一个系统要被搞崩了吧, 显然不会赔钱啦, 毕竟旋转门出来的
另外: 老铁们不要再吹捧 Gartner 了 (收钱办事而已/doge)

[happyabs]

哦豁 漏了一张图
这个 Gartner 高德纳咨询就是逊啦, 这也能连续几年都排前面