ntfs 恢复软件从原理上就很不好用。

[tool2dx]

用 del file.mp4 命令不小心删了一个小视频，搜了一下发现命令行删掉的文件，不会进回收站。只能下载 windows 文件恢复软件。

一般有两种方法，第一种是全盘搜索找文件特征 magic id ，对于几 T 的硬盘恢复巨慢。第二种是从 NTFS $MFT 表里，找出未占用但已经被标记删除的文件记录，速度很快(也就是 everything 查找文件的方法)

由于文件刚删除不久，只是设置了删除标记，内容还没有被覆盖，第二种方法直接就搜出来。

但这种方法有个潜在问题，就和内存分配原理一样，磁盘会优先使用上一次的空余空间，这样一旦有写操作，就非常容易被第二次占用。被占用后，恢复出的大文件都是缺胳膊少腿。

只能说，尽可能别用命令行删文件吧。

[GoRoad]

回收站的意义就在于有反悔的机会啊

[tool2dx]

@GoRoad 问题是命令行没办法进回收站啊。

NTFS 从设计上就有问题，磁盘上那么多剩余空间不用，非要任性复用上次的区块，这不是不给恢复软件活路吗？？

[vibbow]

@tool2dx 考虑到 NTFS 出现的时间，这个设定很合理呀。要不然用到后期磁盘数据就完全的碎片化了

[GoRoad]

@vibbow 确实，看 ntfs 的外在表现，当初设计之初可能有很大一部分原因就是为了解决碎片化问题，不过刚好 op 在 windows 上走了一条不能回头的路，只能说是赶巧了

[augustheart]

@tool2dx 换个角度来看问题：数据安全问题得到解决了

[ambition117]

op 要是知道在固态上还有 trim ，是不是会被气死...

而且说的好像其他文件系统不是这么干的

[Kumo31]

@tool2dx 我觉得没啥问题，文件系统的空间分配和管理没那么简单。回收站这个东西也不适合由文件系统来实现，应该由业务层（文件管理器等）来做

[Cu635]

本来就是啊，误删除文件想要恢复的话，就是不能写入了啊。
而且也没有说“优先”吧，还是看运气。

[kenvix]

@tool2dx #2 有什么问题？不然你给我讲讲如何实现快速缩卷？😅

[424778940]

@ambition117 trim 气死 +1 哈哈哈哈哈
也没有哪个文件系统设计是为了方便恢复数据的吧, 真的有需求要么备份要么用 snapshot

[povsister]

你这要求好比撒了一把盐进菜里撤回不了怪锅有问题。
文件系统表示我背不了这个锅。

[sentinelK]

所以，命令行删除文件不进回收站，和 ntfs 有什么关系……

[92DISPfZMyn9IZaw]

用专业的取证软件

[esee]

命令行不进回收站？我觉得你是不是理解错了命令，你不用 del ，用 mv 进回收站，效果不一样么，或者直接 alias 一个快捷命令出来？

[ilbsmart]

文件系统的设计里, "考虑恢复软件"肯定不应该被考虑啊😂, 误删除的情况下恢复, 一种是回收站; 另一种就是多备份; 每个软件都有各自的功能边界, 文件系统负责的事情不应该是考虑如果让恢复软件更好的工作

[FaiChou]

Mac 上我是：

➜ ~ which rm
rm: aliased to trash
➜ ~ which trash
/opt/homebrew/bin/trash
➜ ~

[artiga033]

“命令行不进回收站“，你猜猜 linux 用户是怎么模拟“回收站“的
ntfs 确实一大堆历史包袱，但是论文件恢复没几个文件系统表现好的吧，要说也是用快照之类的功能

[busier]

删除数据应该达到让数据消失的效果

重要数据保护靠备份，脑残到什么程度才会觉得要靠数据恢复

[tywtyw2002]

还好不是 ssd, ssd 删了文件 自动 trim 后 没救

[GeekGao]

为啥要 del file.mp4 这才是值得思考的问题吧。