1
buildsth 245 天前
哥,肯定亏,赚钱谁还叫你.jpg
|
2
jasondeepy OP @buildsth 我接触的部分朋友真这样的,不听劝啊
|
3
sagaxu 245 天前 3
赌徒有见好就收的吗
赌徒有不输光就走的吗 |
4
sentinelK 245 天前
按照这个理论,投资人,金融业的都是斯德哥尔摩。毕竟只要胜率不是 100%,都是韭菜。
赌博、彩票行业的胜率明摆着低于 50%,不也还被趋之若鹜。投资其实就是对资产未来预期的赌博。 |
5
sentinelK 245 天前
我认为真正值得嘲笑的,是把投资当储蓄的人。
|
6
winglight2016 245 天前
|
7
sentinelK 245 天前 1
@winglight2016 二级市场中的投资标的,不会有合理的“期望收益”,如果有,也不会流到二级市场了。
所以,如果是极端的风险厌恶者,就不应该参加任何投资活动。 |
8
winglight2016 244 天前 1
@sentinelK A 股是奇葩没有参考价值,美股大盘 ETF 的长期期望是正的,即使股灾发生,也只是短期估值下降,长期趋势向上。
|
9
sentinelK 244 天前
@winglight2016 这也只是“当前周期”而已。这话你应该跟 1930 年的股神们探讨一下。
在我看来,拿着一个中奖的彩票嘲笑别人没中奖,是一种非常可笑的行为。 |
10
Sawyerhou 244 天前 via Android
炒股是零和博弈,1000 个人里 1 个赚,999 个不赚,问题是所有人都觉得自己是赚的那一个。就像为什么有人打麻将总输还一直去,因为他觉得他只是运气不好,不是水平不行,可实际上,他就是水平不行。赌只要能赢没问题,赢不了不玩也没问题。
|
11
kile 244 天前
投资就是拿时间选标来赚钱
你非要去玩短期中期市场热股去赌,无数业绩良好,股价在沟里的周期股你不看 那可不亏钱吗 |
12
wuyazhishen 244 天前
@Sawyerhou 零和博弈的前提是没有增量资金进来。如果持续有增量资金进来,而且源源不断有钱进来,那大多数人都能赚钱的,属于正和博弈,这就是为什么美股可以一直走牛。如果资金持续流出,那大部分人都赚不到钱,属于负和博弈,说的就是 A 股。
|
13
Sawyerhou 244 天前 via Android
@wuyazhishen 你说的这个是击鼓传花,到最后会大跌,就像现在的楼市和以往的金融危机,都是庞氏骗局,属于先入场的赚后入场的钱,先逃顶的赚接盘侠的钱,一样是零和,不可能一直涨上天嘛,资金总量是有界的
本质在于,有人赚一定有人亏,不可能都赚。就像赌场里,大家都赚,赚谁的呢? 美股确实是正和哦,不过不是因为增量资金,美股没什么增量资金了,主要在于他分红,所以是正和,A 股几乎不分红,外加各路神秘力量,还是说他零和吧,虽然说负和也不过分 |
15
maddot 244 天前
咋啦,股民的钱又没有凭空消失,出了部分转移到了大股东的口袋,大部分都转移出来促进社会发展了呀,说不定对你的工资亦有直接贡献😂
|
16
Fn 244 天前 via iPhone
这就是个大型游戏,游戏你不充钱,还玩啥。
|
17
jasondeepy OP @Fn 🐂🍺,一直充钱?
|
18
jasondeepy OP @maddot 😄高级黑
|
19
jasondeepy OP @Sosocould 新词儿啊
|
20
Fn 243 天前 via iPhone
@jasondeepy 不,不玩!
|
21
jasondeepy OP @Fn 哈哈
|
22
Inferno8102 243 天前
国运不赌一波
|
23
William2024 241 天前 via Android
@sentinelK 1930 怎么了,不也给 1930 的股民解套一直新高,大 A 给 2007 的股民解套了没?
|
24
jasondeepy OP @Inferno8102 赌的,不过我赌漂亮国的
|
25
jasondeepy OP @William2024 👍👍👍
|