每天 50 人不少了

牛逼的隐居被发现了，才叫隐居，不然叫失联

@sillydaddy 只是“沉淀付费用户”，这种方法可能有点多虑了。

简单一点是不是：第 N 篇开始如果还要阅读，就要开启付费了，给用户的是不是这种感觉？用户并不清楚你的运营规则，用户的感受大概是看了两篇之后再看就要付费了。在用户的视角里，没有先尝了橘子的概念，只有看了 N 篇要付费的感觉，当然实际上每篇文章看完之后都要明确告知用户是要付费阅读的。

简而言之就是每人可以免费阅读 N 篇？看似很多的筛选条件，在用户视野里可能感受不到。

至于作者根据啥来设定价格，有点不现实，每篇文章、每个 KOL 的用户群体都不一样，作者的决策大概率会相当的不合理。

@sillydaddy 看了一下你在 54L 回复 52L 的评论，想的过于理想化了，举个不恰当的例子，我尝了一个橘子，想买苹果，结果非要买橘子才能买苹果。
有没有一点“捆绑”的感觉？试读就是尝一尝，愿不愿意付费就是买不买橘子，这中间没有苹果啥事，你可以尝了买，也可以尝了不买。不能等我去买苹果的时候你说：你尝了橘子，必须买了橘子才能买苹果。

付费总和这事，有点强制消费的意思，品一下？

“明明写了一篇很有价值的关于云计算的文章，一个压根不感兴趣的读者，进去干啥呢？ ” 不讨论文章价值的问题，我对云计算、大数据、可视化不感兴趣，不可以对云计算、区块链感兴趣吗。

对于回复 53L 的评论，我还是那个本意，用户付费的是内容，跟平台关系不大，无非是流量大小，现在作者在各个自媒体平台都有账号，如果在这些平台上都没人打赏，在你设定的这个论坛打赏的逻辑是什么？

很不赞成“综上，作者和读者，都处在一个动态博弈的过程中”，对立才需要博弈，我打赏是因为我认同、收获、有所得。

这种体验没有优于“先付费再阅读”吧？还是这种方式可以让更多用户付费？

内容付费的本质不是在内容吗？内容好不好，大家买不买单，跟这花里胡哨的运营方式关系不大。留住用户、让用户付费的是内容，不是你的运营模式。

另外小号的问题并不是问题，注册 100 个小号来看都没问题，因为用户不付费你也不给作者分成吧？注意好版权保护即可。

“好在论坛有个好处，那就是大家泡在一个论坛，基本不会做一锤子买卖，低头不见还抬头见呢。” 不明白这种逻辑是怎么来的，也不知道资本、市场会不会这样想。

内容社区，KOL 、内容生态。

沾点玄学的都比较好忽悠人，或者说信的人太信了，不过玩塔罗牌、算命的多，没啥利益相关还好忽悠

推广又不会推广，就硬发

头大

@chnhyg emmm...不是，我印象里是在 github 上的静态网站，而且有折线图

@cjc2017 你确定咱俩找的是一个东西嘛 http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02g5wksrj200k00k3y9.jpg

@begoingtodo 不是需要对比功能，是有些地方要参考那个网站

@cue 不是，就是一个个人小网站，这种硬想不起来的真难受

@lxjump 不是插件，就是在线网站，貌似是用 github 做的静态网站

@cjc2017 害，真就知道有这个东西，其它全忘了，历史记录看一遍也没找到

@motown 尾盘刺激不

现在脑子越来越不好使了...越想越是一点都记不起来

@GM #13 姿势不对 http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02g5wksrj200k00k3y9.jpg

你且当这 10000 块已经丢了

当炒股已经热到买菜大妈都在讨论时，就该小心了