@msg7086 一般软件可以，大型游戏不行 （貌似一般都是cache一些可执行文件）
尤其有些软件或者游戏开启和关闭的时候有大量磁盘操作，除非使用一些专业的内存Cache软件，否则还是有问题
据我的经验，很多游戏，内存大或者热启动不会加速载入和存盘的时间太多

另外我一般都是不用休眠的，因为内存太大比如16G，休眠是在太慢了（就算可以使用60%，还是太大），尤其还不是SSD的情况下
有了SSD，休眠恢复还不如关机重启快
尤其是笔记本有电池，完全可以用待机（睡眠），并且关闭休眠

我也不推荐用内存盘放页面文件，但是比起彻底把页面文件关掉，放到内存盘里面还是好一些，当然我还是推荐放到SSD上面，如果嫌浪费太多空间，可以文件大型设小一点

@2232588429 不常玩的游戏存在HDD里，当我想玩了把它转移到SSD
- 没必要，这样浪费的时间可能比你节省的时间多，除非这个游戏你要玩很久而且要大量磁盘操作
传输速度当然取决于最慢的那个

@msg7086 就算内存再大，开启大型应用还是慢
你应该换个说法，不仅仅是不关机，而是所有常用软件开机后一直开着
比如Chrome，或者你常玩的游戏

比如你常玩1-2个大型游戏，当然要放到SSD，但是如果你平时玩一大堆大型游戏，你只能花更多钱买大SSD了，要不只能放到HDD里面

@2232588429 那你换SSD会感觉飞起来，然后在也没办法忍受不用SSD的机器了
你花再多钱在其他地方，也不如用个SSD感觉差别大，尤其你是台式机，加个硬盘轻松的事情
100+G 目前而言，一般人足够用，整个系统+系统级别软件+常用软件，如果你经常玩1-2个游戏，那也放SSD
除非你要玩很多大型游戏，那就算了

如果你内存大（8G或者以上），可以把一部分内存做内存盘使用，把零时文件缓存等放过去，又快又可以保护SSD，对于页面文件，就算是大内存我建议还是开着，放到SSD上面，大小弄小一些，因为有些大型软件强制要求使用页面文件，没有会出错（如果你的内存足够足够大16G，可以把页面文件放到内存盘来解决这个问题，因为正常情况下，页面文件用不到多少；否则不推荐）

另外fusion drive是Mac OSX的东西，你就不用管了，他是把SSD+HDD变成一个盘用，智能的根据需要把文件分配到快的SSD还是大的HDD

@vibbow “HTML5的跨平台在我看来也是个伪命题，各种千差万别的设备尺寸，分辨率，性能，你就指望一套代码就全搞定了？”
HTML5包括CSS3和JS逻辑代码，如果使用目前流行的Responsive Design，一套代码搞定是没问题的，只是增加了HTML的设计和CSS的编写复杂度，JS逻辑上面基本上就可以说是“一套代码就全搞定”
从这个方面来说，和SL，Flash没有什么区别，区别只是HTML5主流浏览器（当然是比较新的版本）都或多或少支持，而SL，Flash则需要额外安装插件，而且有些平台系统不支持

@vibbow 我觉得 HTML5 现在没有非常成熟的大型应用的主要原因是
1. HTML5 太年轻，不成熟，浏览器支持不够，往往还要考虑兼容性的问题，导致不能使用很多强大的HTML5特性来支持大型应用
2. HTML+CSS+JS，尤其是JS，就目前的状况，要开发大型应用比较困难，Google Dart，MS TypeScript，以及 JS Harmony 就是对目前JS的改进来支持大型应用的开发

另外我觉得你认为HTML5仅仅是在学Flash来支持视频或者动画以及特效，其实远远不止这些
我觉得HTML5一个目的是为了干掉Flash这样的插件（说的是动画视频之类），另外一个目的是为了支持RIA做客户端（相当于Flex，SL，JavaFX），主要是支持本地计算，本地存储等等

@2232588429 完全有必要，换SSD你会瞬间感觉快了很多（尤其开机），大内存只有你使用大型或者大量软件的时候才有感觉
另外8G不算大，只能说是够用，现在得16G还差不多，4G已经不够用了（我的Mac 4G空闲内存才不到100MB）

另外你是Mac还是Win？

1. 确实可以相对的延长一些寿命，但是缓存放到SSD可以提高不少系统的性能，利弊自己掌握
2. 分不分区你自己看着办，我觉得没必要分区，你完全可以2个硬盘各一个分区就够了，非常用的软件和东西放到机械盘
3. 寿命确实是要考虑的，我觉得和机械硬盘一样看运气，碰到坑的，正常使用一下就坏（我1.5T的机械盘才3个月就挂了），正常情况的SSD还是完全可以用好多年的。工具是用来用的，你小心翼翼呵护也是2-3年（到时候新硬盘同价格容量速度至少翻倍），狂草也是2-3年（如果质量正常的非低端SSD，用到坏）
但是常识也是得有的，如果你天天没事磁盘整理一下SSD，那就挂的快了

死机死多了 经常被某些App或者插件卡死
另外就是开虚拟机的时候被卡死过
或者太久没有重启(比如1个月)

一般处理方法就是到Recovery, 先修理权限,然后修理分区 搞定

@vibbow 所以啊 也就ASP.net那帮人会去用，毕竟用相同的语言技术写前后端一起更舒服。
现在不也流行用Node.JS写后端么？
HTML5功能方面，有朝一日超过SL也是迟早的事，只是要等待标准更新以及慢慢普及.
Ctrl+A 是可以屏蔽和修改的啊，只是一般不会去做这样的事情。基于HTML5的IDE以及VIM，EMACS 都是有一些实现的啊，
只是很多功能受限于某些浏览器以及版本，这个和SL Flash限制于插件类似，只是兼容性更加难以控制
另外就是目前的JS写大型应用确实比较坑

现在RMBP基本上都不带独立显卡了，只有最高配有。CPU低电压有啥好失望的？

我也是觉得用 SL 不如用 Flash 来着（从功能和兼容性角度），除非项目开发组是用 ASP.net 才可以理解
@vibbow 当然不是不能用，只是没有前途了，没有新的东西加进去。目前用 VB6 的企业项目还不少呢。
HTML5 的强处是他是一个开放的标准，不是仅仅由一个公司支持来着。而且现在做HTML5应用的风格也在变化，平面化，简洁化。相比之下SL和Flash做的东西还都是比较华丽，如果你喜欢那种比较眩的效果，就会觉得现在流行的这套风格无法入目（就像Win8和Win7/Vista）。
SL 的问题是，除了基于.NET，相比Flash没什么优势，都是基于插件。同时又不像HTML那样成为标准并且有多家公司提供支持。而且MS本来就没有很大力度长时间推广过，很多大公司SL产品都是做了一个原型，然后就没有后续了（比如QQ）。

HTML5 也能做到的，只是写JS没有C＃开发大型应用方便而已。
SL 兼容性还可以的，除了Mobile外，Win OSX 都有支持的。
主要问题是微软已经抛弃了SL了。

这货限免过好多次了

@faceair IE11 用兼容模式打不开么？兼容模式那些老IE的API都还是支持的啊 （兼容模式按钮在地址栏的右边）
另外看到JS里面还用了其他IE专用的API，比如document.all，xml.selectNodes 这些都是非标准

开兼容模式不行么？不行的话用Sandbox做的IE6或者IETester。实在不行就虚拟机咯。
就算你打开了那个部分，其他地方还是IE only，比如selectNodes，要彻底支持非IE浏览器工作量估计不小。

全部被 redeem 了啊，也没说下

@meteor2013 USB 仅仅用来供电的，TV 上面有的话就方便一些，没有的话自己插到 USB适配器然后自己接电源咯

Sourcetree 可以通过hg或git提交到SVN
@celon @SoloCompany svn的支持是通过hg2svn或者git2svn实现的，不能算是一个svn客户端吧