@dbskcnc 这样维护成本还是比较大，流量贵哦~

@Karte 是吧，只是有些东西舆论闹大了才会传到雷布斯那儿去。

@NoOneNoBody 没办法，大家都是跪着的。

@StinkyTofus 个人没法玩国内这套玩意儿，个人把 Google Play 玩转就不错了，国内只能开公司弄。

<data
android:scheme="https"
android:host="play.google.com"
android:path="/store/apps/details">

小米应用商店的 manifest ，还拦截了谷歌的链接，笑死。

@kasusa 支持一下哈哈！

@ak7739 Thanks♪(･ω･)ﾉ

@zedboy 谢谢，我去了解一下。

@iamben #17 笑死，套娃是吧。

@winRain 谢谢，看了下他们有开源版。

@leconio 对就是这种，可惜不支持国内。

@baihaoyang 确实会好很多，flutter 打包完了基本都是 so ，原生代码很少。

@HitouchiMi 确实，多处签名验证和每个版本更换算法是比较好的方式。

@nmap 我们这种小应用代码量有限肯定容易啊，因为有路径可以摸，商业应用代码量太大，破解肯定就不容易了，但是也是时间问题，不然哪来那些什么微 xQx 神器呢？

@mmdsun 算是 Google 官方比较好的方案了。

@WngShhng 感谢分享！

@seers 混淆 so 确实很需要。

@mxT52CRuqR6o5 感觉也没啥门槛呢，IDA 可以直接转换成 C 代码，逻辑很容易就看出来了，就是要改代码需要懂汇编。

@Cooky 感觉纯本地应用就比较难受了。