xin1284

@gigishy 我一开始说的内容就是：一个姿势能拍 10 来张，后期也不筛选，照片全留着。其实绝大部分照片视频都是数据冗余。非专业摄影师，一年 1 万张，最大的可能就是拍的多+冗余照片多，我也喜欢摄影，也不为生计烦恼，不上班，常旅游，不喜欢快门扫射，一次旅游 7 天也可能就拍几百张，但最后筛选修图后通常只留 50 多张，冗余的，拍的不好的都会删除。一年一万多张已经算很不吝啬快门了，可能我们对“不吝啬快门”的数量有分歧，在我看来她就是拍的太多

@gigishy 照片十位数，就算是 16 年来的照片积累，也太太太多了

@gigishy 这种人一般就是无脑按快门，一个姿势能拍 10 来张，后期也不筛选，照片全留着。其实绝大部分照片视频都是数据冗余。

@goopoh 我紧凑标签没有出现

@allanwell 你说的很对，简直是莫名其妙，特别是 fn 键（地球键）缺失很让人恼火，习惯用它切换输入法了。还有就是，没有系统休眠按键，只能自己通过定义快捷键休眠，用起来很不舒服

我也用的 NuPhy 加的，不过是 kick75 ，没出现你说的情况。要不你试试更新下固件看看

[email protected]
谢谢老板，新春快乐！

还不如买个 13 mini

这类教育优惠本质上是企业主动设计并可随时收紧的区别定价工具，商家例如苹果对审核强度和滥用比例具有完全的控制权，但实操上，学生优惠的审核几乎都非常宽松，既然其在知情状态下选择低摩擦执行，说明该行为已被计入商业模型，并未对他人形成实质性、不可逆的利益损害。
在这种情况下，将个体的规则擦边行为上升为道德审判，既无法改善资源配置，也不会改变制度设计，反而容易把本质是商业博弈的问题误读为个人品德问题，因此不值得上纲上线。
你的反感是可以理解的，但表达方式本身确实容易引发新的反感。你是把一个本质上是平台设计与商业策略的问题，单向压缩成了对个体道德的指控，而且指控对象还是一个高度模糊、规模巨大的群体（“有正经工作的程序员”）。或者简单点说，你把你的不适感包装成公共道德批判，并以高高在上的姿态指向具体职业群体，相比白嫖教育优惠，你这种行为在 V 站很容易更加惹人反感。