自带 Terminal 支持 zsh 后就用 Terminal 了,加上 oh my zsh

Apple Arcade 纯净无广告内购+轻量游戏适合小朋友

14 寸和 16 寸 Max 的性能差别也不小，就是因为 14 寸散热差了很多，32gpu 单烤都不如 16 寸的（功耗墙限制了）。
14 寸 M1 Pro 在高负载下温度和 Max 没区别，也会触及 43w soc 的功耗墙。
低负载下应该会凉快些，因为内存带宽低，要比 Max 省电一些

全靠 R23 超线程加成，跑 SPEC2017 就不行了，能效跟 M1 系列更不用比

@kop1989 原生优化过的性能下，m1m 是 58w ，对比 135w ，能耗比差一倍，至于 nv 信仰股东想要吹落后的三星 8nm 工艺随便你们去吹。另外我不认为 apple gpu 架构比 nv 强，并且现在也没有光追硬件单元，前提是 nv 也用台积电 5nm ，比能耗比真的是在做梦

@kop1989
1 、测试用的游戏版本（且仅有这一版本），不能使用 nv 的 dlss 。
-patch5 苹果也没有 fsr ，而之后的版本苹果也会加入 amd fsr ，这里比的是用超分辨率技术后的帧数？？
2 、博德之门 3 ，pc 优化极差。
纯脑补，进游戏大大的 nv logo 在。
3 、m1 版本的博德之门 3 推视角、转场、大范围移动的时候有帧率下降。但谈论大家只谈最大帧率。不谈平均帧率。
你以为 3080laptop 也能满 120 帧运行？就是因为实际跑过这个游戏，才大概知道 m1max 会是什么水平。出生地帧率会远低于 120 帧，目前得到的是 135w 3060lp 大概在平均 30 帧，而 rosetta 下的 m1m 在平均 37 帧。而且之后 Steam 也会更新 native 版，到时候直接比较就行了。
一句话，就目前测试的原生游戏来看，m1max 达到苹果宣称的 135w 3080laptop 没什么问题，至于 m1pro 什么的别人也有测试

很酸啊，nv 股东坐不住了？

@kop1989 还是你觉得游戏只能对 pc 显卡做优化，苹果的就要用转译模拟的来比？

@kop1989 这个除了阴阳怪气没看出什么东西来

@kop1989 差了一倍叫没拉开差距？

@stille gpu

@wdhwg001 说啥呢，M1Max 频率和带宽都比 M1 提升的多，性能是 M1 的 5 倍，苹果自己给的图,对比型号是 3080Laptop，同性能相当于 135w3080Laptop，功耗 58w

取决于你的室温和屏幕亮度，12 打王者非有 bug 的系统版本，一半亮度整机功耗 3w 不会卡。13pro 屏幕 1000nit 拉满芯片再牛逼也会发热降亮度

挺好的，Epic 这种舔着脸硬上 Apple 平台的真恶心，要硬气点自己造手机生态去

不会，air 和 m1x 绝缘。无风扇能干嘛，m1x 40w 往上了

@vvard3n 提示是说因为你已经装了更高版本的了，所以启动不了

@ariza
@nutting
那我这个为什么显示架构是 Apple ？？
https://dl.pstmn.io/arm64/PostmanCanary-osx-8.6.0-canary210608-1405.zip