wocwoc

家长问老师：你为什么要骂我家孩子
老师对家长说：我讨厌你家孩子，因为他考试成绩低于 90 分
家长问：其他学生也有考试成绩差的，也没见你骂
-------
那是因为别的孩子不会天天说自己能考满分，对于小米来说就是营销宣传对用户的预期拔的太高了。

老师说：其他学生？不说，我打死不和你讨论其他学生的问题，你家孩子考试低于 90 分是事实，这就是我骂人的标准，这个标准仅适用于你的孩子，其他学生我有另一套标准。
-------
首先你并不知道老师对别的孩子什么标准，可能更严，可能更松，因材施教就是这样来的，对于一个好学生，理应要求更严，而小米就是那个好学生，考前说的很强，结果总是差点意思。其次别人可能对华为更严格，因为它承载了更大的期望。对魅族自然不会有那么高要求，人家活着就已经费尽全身力气了。对于小米这个体量的好学生来说，除了品控过关外，还要承担更多社会责任，而不是日赚一亿说我们好难

有人说：因为小米汽车出过事故死过人，因此我讨厌它。
　↓
而我们根据常识可知，几乎全部汽车品牌都出过事故死过人
-----
你要看的是别的车企在这种车损下门把手是否能打得开，加速后是否摆尾巴，如果是的，那一样值得喷。但小米这还是应该被喷的更狠，为什么，因为雷总说了他们的半隐藏式门把手多好，既优雅又好看，但是却没有做机械冗余，这对于一个三十万的新能源车来看，这个成本省的表现出米没有任何对安全的敬畏。然后他又说了速度是信仰，不服跑个圈，但是再这种功率输出下，制动，抓地力却一般。总而言之就是，他把这个当卖点，但这个却没做好，所以讨厌它。
　↓
那么，很自然会有一个疑问，他是只讨厌小米，还是讨厌全部汽车呢？
　↓
如果他的回应是 “别的车企我不管，我就问你小米汽车出过事故死过人是不是事实”，那么，也很自然会有一个疑问，他是不是对小米有偏见呢？
-----
每个人都有偏见，就像你也是。但我并不知道你是不是只对小米有好感，你也不知道我是不是只对小米有偏见。你不能在别人说他的问题的时候扯到别家怎么怎么样，因为别人在别家的帖子下可能喷的更狠