wangxiaodong

@ShadowPower 我的诉求是：别把 FCM 或国内手机商渠道作为 android 系统独有的通知渠道，即使是变相的缩权方式我也不认同。

“自启动和后台保持”是可以自建渠道的基本权利，如果只有 FCM 被系统列为白名单，那 android 危矣，就是第二个微信小程序。

“既能用上 FCM ，又严格限制应用后台活动”，我觉得这个需求很小，估计是一小撮儿极客而已，甚至很多人都不知道后台进程是什么。

我的想法是让 android 回归大众，不能因噎废食，一个恶意 app 违规推送了个通知，然后全部一刀切，让用户都没能力让喜欢的 app 加入白名单，况且这个白名单竟然需要给设备商付费或者必须是嫡系。

iOS 我都懒得提，标榜安全，按这个标准，iOS 早年复制粘贴都没做的时候，是不是更不会泄露，残缺宣传成安全，全球我看就苹果独此一家！
@ShadowPower

@ShadowPower
对的，划掉终止保活的服务很武断，应该设置为第 2 层菜单来关闭，第一层只干掉普通通知，而不是直接 clear 掉所有项。

google 在 android 也有个私心，就是推广 FCM ，估计将来就靠 FCM 来赚钱了，苹果系统也有自家垄断的通知渠道。

综上：直接没收用户的权利，然后自建通道谋私，解决方式就是用脚投票；
国产 android 系统更是过分，跟 360 杀毒软件挟持用户电脑，收 HelloWorld.exe 程序的拦路财一样的伎俩。

@NokiaForever
耗电问题，永远在这些商人的最低排序，我们自作多情了。

@ShadowPower 自启动和后台存活其实是一个问题，我说的是必须保活的应用，比如 IM ； android 现在的行为是必须打开应用或者被已打开应用唤起，这不还是没收了 app 的保活能力嘛，就是说，没有自启动，你连启动的机会都没，就更别说后台进程了；不过，我用的国产手机似乎对 QQ 和微信就网开一面，为啥用户都不能决定某个 APP 的启动，而是厂商来决定。

我对 android 近年来的权限收紧是略有微词，但对国产 android 系统是坚决不认同。

“如果你确实需要一些后台运行的功能，系统也可以给用户这样的选择：手动开启 APP 的唤醒/后台运行权限。”


@ShadowPower 国内 android 的白名单制度可不允许。

@evill 让用户决定是否启闭，而不是收拢到一言堂的厂家手里，手机出钱者和开发者干瞪眼，只要是为了满足业务需求保活，自然是正当的，我反对的是厂商的一刀切，只给付钱或媾和的厂家白名单，而不是把设备控制权给到手机购买者。

最希望的模式是：厂商建议启闭、用户决定启闭。

@NokiaForever app 常驻后台天经地义吧，既然安装了就属于产生了互信，你所谓的性能功耗是满足业务需求之外的特殊情况；近几年 google 把 android 的权限收缩的太过分了，严重阻碍技术创新！