感觉其他 ARM，有点跟不上苹果的技术水平

@reus
我赞同 @denvi 的观点，CUDA 和 FPGA 这类可编程的高性能计算实际上，在科研方面有优势。
民用和商用专用芯片更有价值，而且成本更低。

如果真正需要灵活性，单独购买 FPGA 与 CUDA 这类可编程的加速卡就完了。

@qq316107934
我猜测：
1 、当编码升级到 H256/H267，软解 VS 软解，英特尔的 U 照样打不过
2 、苹果的各个专用单元，在苹果的生态下是通用的，只是如何集成到 SOC 上需要重新设计电路，这叫高内聚低耦合
3 、说苹果 16G 内存是上限，其实我认为可以加长 SOC 的 PCB 版扩充内存，或者额外的插槽扩展相对低速率的内存，通过操作系统 分级缓存的策略 来保证运行效率

主要是英特尔吃老本，除了堆晶体管密度、提高主频、增加功耗能在架构设计上有什么创新。
苹果却在不断的优化架构体系，龟兔赛跑的结果。

下次支持 x86 虚拟机应该就完全满足我的需求了

@adeweb 你按照我的公式算下，基本上就知道最大实际能跑多快

协商速度(Wi-Fi 5 2x2 mimo 866Mbps) x 0.65 （半双工带宽减半） = 约 560 Mbps

我准备踩下坑

树莓派已运行多年了，Debian ARM 挺稳定的

手机这种高集成度的产品，走向封闭很正常。

苹果只是把这个思路用在做电脑上了而已。

苹果的封闭只是比其他厂家更彻底一些，软件和硬件都有自己的一套标准，其他厂家也在朝这个趋势发展。

对其他群体是封闭的，对自己的产品架构是通用的。

大多数用户只关心便不便宜，好不好用而已，如果这个模式不好了自然有新的东西去颠覆它。

SOC 没太大差异，感觉 Air 性价比高些，不知道 Air，容不容易触发温度强

看来 Intel 的 U，快没人要了

4 口雷电 后续估计留给 14 寸的 MacbookPro 和 16 寸的 MacbookPro

显卡在给力点，主机游戏厂家估计会馋这块市场

扳起板凳，等 Mac Pro 上自家的 GPU，出来打脸

主要是苹果对 ARM 平台的特殊优化和低延迟的内存