什么不懂在这逼逼一通，烦得很。我不想跟你们吵了，你们抓紧 lowcode 画界面吧。

再有谁脱离技术大放厥词，可以我到你们公司一起做技术探讨，我认为两个程序员可以在技术问题上吵架，别在对别人人身攻击上起劲。

如果这是线下，我一定要指的某些人的鼻子骂两句。

不是前端的没用过的就别乱说，一点也不负责任，很多 lowcode 平台根本没有减少工作量，没有创造什么价值，在老板眼中都是 lowcode 平台做的成绩而不是你这个码农做的成绩。我用过阿里和腾讯两个公司的 lowcode 平台，我自己也做过一些局部的实践。如果你在技术方面谈自己的看法，我可以承认自己不如你懂，如果你说的就是废话，那我比你懂。

我什么时候说过我担心 lowcode 做的太好，我会找不到工作？你用过 lowcode 没有，就一通吹，如果你用的都是网上结婚请帖这种东西，我早就说过领域限定的功能有限的 lowcode 我支持。你没接触过真正公司内部应用的 lowcode 平台。

你问我怎么算出来我是 20%，我科班 985，阿里实习，腾讯 sp，进过微信，在 V2EX 说自己可以排到前 20%不合适吗？有些人自信爆棚了，说我 low 。我担心的就是这些业务程序员做着同样的工作，被老板以为都是 lowcode 平台实现的价值。我可以自信地说，我能做 lowcode 平台，我也在参与公司内的讨论了。

如果你懂 lowcode，就跟我说 dsl 的描述能力和 xml/js 的描述能力，跟我说这种 dsl 怎么实现地伪图灵完备，跟我说你工作的实际场景，别跟我说"你每回复一条，每打一个字，都在暴露自己的自大和无知。"。就你会说，你要是我的同事，我例会上不当着老板的面骂你我是个怂货。

最后再说一段吧，防止后来的人被误导。

1.lowcode 不能简单等同于一个轮子。它取代的或者对老板宣称取代的是底层的 web 技术栈。如果是一个轮子，你可以灵活地用或者在其他方向造轮子创造价值。如果它宣称但实际上没取代底层的 web 技术栈，它就是在偷程序员的工作价值。

2.lowcode 不像一些技术可以在纯粹技术的比较中优胜劣汰。lowcode 不是兜售给程序员的，是兜售给老板的，甚至于是垄断性地强推的。实际用户和决定人脱节，他们体会不到有什么好的坏的，他们看到的只是他们以为的。

3.lowcode 不像产品一样可以自由决定用不用，我一直讨论的都是内部孵化的，做和推这些东西的人是已经靠它们晋升的技术高层，不会允许你否定他的价值。

4.可恨的点它是伪图灵完备的，他们不会限制于做一个功能限定的，会用 web 技术栈留一个入口，他们宣传的时候避而不谈大多数需求都是通过这个原本 web 技术栈完成的，让多数人以为都是可视化完成的，偷盗了别人的工作价值。

我对 v2 非常失望，对很多技术人员赶到非常失望。你们大可以继续打比方、扣帽子、从态度层面泼脏水，或者认为我跳脚了。不懂没关系，别胡乱说误导别人，自己洋洋得意，以为什么领域你都懂。

我也言尽于此。我回复一些风马牛不相及的回复不是我一定要说最后一句话压过谁，而是我持有这个主张，我就要对后来看到的人仅完整的义务。现在看来没什么必要，正经学习也不会在 v2 上，打一些比喻或者讽刺的话点赞的最多，跟低俗社区里面讲黄色笑话的人最讨喜欢没什么两样。

敬告看帖子的人，在此之后的都是单方面的讨论，我不参与，如果是学习态度最好抱多重视角。

越是一些非前端的，在这个问题上越是起劲地比方和泛化。

你们老觉得前端没难度，拖拽一些就可以了。编程的难度主要在于 in-out 之间的数据管理和映射。前端因为贴近交互，切入点很多，需要管理的页面状态也很多，in 和 out 的点太多了，基于组件的抽象是很不灵活的。我也做 go 开发，写 rpc 服务，但了解不多。对不了解的领域少说甚说，胡乱否定别人的价值，今天看到 lowcode，就觉得有了这个前端不成问题了，一些前端开发为了自己的利益跳脚了。

lowcode 对你们来说就像一个配置化的 crud 生成器，作者告诉你的老板有了这套东西一切需求都可以解决了，对于很少数的个性化需求，也可以在我们网页写写代码就实现了。结果你发现他是一个封闭且蹩脚 的 sdk+网页编辑器的组合，整天还是用这套垃圾写着更难的代码，老板还认为都是这套工具的功劳。

不了解别人的问题，还揣测别人不懂、为自己的利益而反对进步。我只要套一个进步的壳造什么轮子都行吗？

我也不是在宽泛地讨论 lowcode 就是好不好，而是在企业内部一些老板、产品、开发的利益博弈现状下，是不是用这种“伪”图灵完备隐藏了业务程序员的真正价值。

如果你们不理解问题，不要发散性地乱说。我开的帖子是为了进行价值性的讨论，这个帖子也要给后来搜索资料的人参考，我当然要驳斥我认为错误的观点，即使你 block 了我，我回复你也不是为了让你知道，而是让后来人知道我的说话上下文。

如果一个学习 lowcode 的人查阅资料看到的都是一堆没实际技术和业务价值的废话，对他来说也是浪费时间。越多人受到这种错误观点影响，就有越多垃圾的 lowcode 平台和看不懂技术但沾沾自喜的老板出现，就会越来越剥削业务程序员的价值。

别跟我扯技术进步了，我自己开发我不知道进步不进步吗？它如果创造价值，我就支持，它如果通过剥削别人的价值来伪装成自己的价值，我就批判。

如果你有专业性的观点，有 lowcode 的知识储备，那就说。如果你想胡搅蛮缠几句，希望离远一点，烦得很。

如果你们没在实际工作中使用 lowcode 平台，可以不要错误地进行各种比喻。不要把 lowcode 与抽象、科技进步、自动化画等号，不要把你没用过的心目中完美的 lowcode 平台和一些大公司的内部 lowcode 平台画等号。如果你没用过 lowcode 平台，先进行学习和深度体验几个具体的业务需求实现。

不需要告诉我不懂 lowcode，我支持领域限定的非程序员使用的 lowcode，不支持“伪”图灵完备的 lowcode 开发平台。我大概率比非前端方向的程序员懂 lowcode，有一定概率比前端方向的程序员懂 lowcode 。

我说我在吃屎，你非说我在吃巧克力。你没吃就别胡说啊，扯什么现代巧克力都是这样的。没了解的领域进行胡乱比喻胡搅蛮缠，妄图用有限的知识储备来解释别人领域内的专业知识。你要反驳我，用专业知识进行反驳，不要扯来扯去，就是说不出具体问题。

@musi 我了解 lowcode，我在阿里和腾讯工作过程中都用过几个 lowcode 平台，或者你提几个你用过的比较好的。

企业内 lowcode 的用户就是程序员，别看宣传看疗效。

@no1xsyzy 如果你完整地读了我的描述和回复，你就知道我说的是什么，我反驳比喻的时候怎么没说原因？我们要摆脱具体而不恰当的比喻，你可以抽象我的观点，但不要先抽象再错误地具象，彻底把问题搞偏。如果没用过 lowcode 平台，按照自己下意识地理解来错误抽象和具象，这叫什么比喻？只在自己领域内的东西比喻，别强行通过“比喻”进行学习。

不要扯科技的发展，如果 lowcode 足够好用所以释放了一部分软件工程师的需求才是“科技的发展”。水变油也是科技发展吗？

@YidaZh 我不怕 lowcode 把我工作搞没了，要是可以搞没了我自己开公司用创意+lowcode 做产品更爽。

现在的 lowcode 方案相比 dreamwaver 还是有区别了，现在的 lowcode 可以“伪图灵完备”，你真的可以都用 lowcode 平台实现，虽然都是自己写 code 实现的，很讽刺。好比有人做了个编辑器，大喊一声“ok 了，以后所有需求都在我这闭环了！”，老板一看真他妈牛啊，结果实际写代码的降薪了。

这样业务程序员的工作量没变，别人以为的价值降低了。所以我想跟大家一起讨论下是不是我理解的，更好的 lowcode 是什么。

分享下咨询公司大牛的回答：
1. 图片生成是 node 控制 canvas 绘制的
2. 视频生成和上面我给出的那个差不多，通过 ae 脚本做到的，有用 node 驱动的库

@fyxtc 我一开始就在耐心解释，我说这是一个领域的方案而非具体技术问题的方案，所以不能跟汽车一样泛化，你一楼楼看过来没看到吗？

我不认为 v2 是几个人的聊天室。它的内容是公开的，不可删除的，后来还有有很多会看到，我要对他们负责——至少站在我目前的主张上。

@fyxtc 我看到我认为错误的观点我要辩驳，因为我担心更多人被错误的观点影响加剧这个行为，也就是我的观点我主张。我认为好的东西对的东西为什么不能说？讨论难道一定是我说的有点道理，你说的也有点道理，大家好才是真的好吗？

我的题目描述中很明确提了我的观点和支撑证据，你们没讨论具体问题。我已经多次说过没接触 lowcode 的最好先心平气和地看看问题，不要发表外行说法。

你 b 不 b 的有啥关系。

@zhyong4 我觉得本质上就有些问题—图形化的不一定比文字化的好；实现上有更多问题—很多人想做通用的而非领域限定的 lowcode 方案。

我希望的 lowcode 是领域限定的(比如简单的 mis 系统、简单的活动运营页，给小公司没有开发用的)，跟结构化需求绑定在一起的(不然提奇奇怪怪得需求抽离的组件都复用不上)，最好是做阶段化代码生成而不是全拖拽到上线。cicd 可以自己做，cicd 自己做轮子。

就好比，假如现在的 lowcode 大行其道，webpack 、github 、cicd 都消失了，现在这些 lowcode 平台能提供更好的方案吗？我觉得大概率不行，这些轮子的作者还是比国内一些 lowcode 平台的开发者聪明一些。

说真的，假如没用过 lowcode 平台的就不要胡乱发言了....
我用过阿里和腾讯这两个大厂的一些方案，我觉得不怎么好。假如你用了你觉得好，希望你给出具体的平台和使用场景，如果真的好我就放弃自己的观点。

@chenshun00 假如 lowcode 真的让我少做了，摆脱 996 了，我当然支持。我还非常希望用这些 lowcode 方案实现我自己的创意实现一些业务收入。
但我在工作中看到很多 lowcode 平台没减少个人工作量。我不反对它创造价值，我反对它剥削价值。

@sun2920989 你这样的表述真的很没有实际价值，不讨论你的主观意图，实际的效果不就是想让大家觉得我又实际践行 lowcode 又反对别人做 lowcode，想把市场留给自己吗？用这种情绪化的、莫须有的烘托一下有什么意义呢？

自动化是程序员的重要工作内容；自动化不等于 lowcode ； lowcode 好不好不等于所有 lowcode 好不好。我哪里双标？共产主义内部还分左右派，也是双标吗？

@minamike 无能狂怒了，真的没必要，你直接说我哪里不对，错的我就给你道歉，我在这里公开承认我的观点有问题不就得了。你也不说具体问题我能怎么说，让人情绪越来越差。