tomczhen 最近的时间轴更新
tomczhen

tomczhen

V2EX 第 128398 号会员,加入于 2015-07-22 15:52:43 +08:00
今日活跃度排名 4934
根据 tomczhen 的设置,主题列表被隐藏
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
tomczhen 最近回复了
5 小时 9 分钟前
回复了 sirz 创建的主题 程序员 openresty+Lua 实时混淆站点 JS 性能
真有办法让 js 混淆到毫秒级,前端娱乐圈早就宣传了吧( doge
欲说还休,却道天凉好个秋。
@ccoming077 你这个例子举的不恰当。在开源中国开源,那么 license 肯定是在源码中的,侵权公司还改了前端代码来替换图片。所以侵权公司没看清楚 license 这点也不成立。

非要举例的话,应该是路边摆了个无人摊,摆了个美女模型,观看免费,但是拍照合影要收费,也放了块牌写了价格。结果有个人拍完照片不给钱,还 PS 了一下说是自己的放网上。
@leonshaw 确实白说。

我不关心判决目的是什么,也无意争执对错,毕竟都是凡人,没有上帝视角,也许这家就真是讼棍一个的大恶人,能公平正义确实很好。
但是如果再来个上说这家不是这种讼棍模式,没有过错要求严判侵权的我可受不了。毕竟这种法律执行方式可太可怕了。

不过都不重要,我的结论依然是的是走类似代码开源(注意开源和自由软件是不同的)出售商业授权,配合强势法务维权的商业模式得仔细考虑了。
@leonshaw 所以我才说主观是否恶意不重要。

因为选择商业加开源的模式开始,只要认真维权就会被法官根据诉讼数量和赔偿收入判断为恶意,就算赔偿收入占比少也不能说诉讼数量就没有限制。

只能说商业公司就不要恶意开源了。
@leonshaw 我对判决本身又没啥意见。

即便微软诉讼赔偿占比收入低,诉讼量大就是非恶意也不见得吧,这种主观判断主观意图本身就容易产生分歧,不用谁说服谁。

我的结论是:国内做商业加开源(特别是开源版本和商业版本一致)如果认真维权,就是必然陷入这种境地。

主观是否恶意不是决定因素,因为就算没恶意,也会产生“较大收益”。
这就有意思。

民事来说是被侵害人不主张就不会主动去维护。商业软件不提供试用也不违法,开源代码也不违法。

这里判断主观与否只有一个诉讼数量依据。那就是等于说被侵害权利还只能挑着来打官司了。

不知道微软相关国内侵权诉讼总数量是多少,算上全球的话,妥妥的应该是满足主观恶意。

是否主观还得看法官主观判断吗?

那最终的结论只有一个了,商业软件相关在国内搞开源,这个行为本身就主观恶意的。

@leonshaw
开源但是商用需要额外收费这种模式不是很正常吗?

照这个逻辑被侵权多了是权利方的问题,打官司要赔偿还不能多次。主观是否是“商业模式”并不重要。

简单说还是不要开源最省事。
8 天前
回复了 main1234 创建的主题 程序员 [求问] 没学历没基础咋入门 AI 啊
这个问题可以先问一下 AI 。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5393 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 12ms · UTC 09:07 · PVG 17:07 · LAX 01:07 · JFK 04:07
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.