V2EX › sunjourney 的所有回复 › 第 31 页 / 共 58 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 58

❮

❯

2017-06-17 17:12:19 +08:00

回复了 ygjack 创建的主题 › 分享创造 › 最强仿！腾讯高逼格的 3D H5

看一下源码，这个 Vue 用得有点多余了吧？

2017-06-17 12:52:01 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@evagreenworking #107 不知道你反复强调这个的用意何在？我之前着重看的就是这条，压根就没有提怎么抽成，只不让走 app store。当然了，不走 app store 那自然就不用抽咯。我说这种 app 的像购买
live 或者之前微信打赏那样点打赏的方式压根就不能上架就好了。解决问题最好的方式就是消灭问题。

2017-06-17 00:45:07 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@evagreenworking #103 你发的链接我看了，请问你自己看了没？有可以解释我这个场景的条例？如果我收个少量服务服务费是不是还变成 unacceptable 了？想问下美国有这样的基金没有？

2017-06-16 23:13:43 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@kojirou #94 我开发一个 app，资助山区小朋友，可以查看每个小朋友的家庭状况介绍，并且可以定期与小朋友视频交流，并可以通过按钮捐助小朋友，app 一分不抽，苹果也可以拿 30 % 走咯？

2017-06-16 23:10:03 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@kojirou #94 无论微信以后收不收，都不和我的观点冲突。打赏给第三方的，能抽成的是平台，而不是苹果，平台抽成得到的收再次抽成，这时才可以是苹果。在平台 0 抽成的情况下苹果也不应该抽成，平台拿 30 %，苹果可以拿 30% 的 30%。

2017-06-16 17:17:29 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@sammo #64 就拿戏子举例吧，一天只能唱一台戏，一家老小一天开销 100 元，你代入情景再看看。再者，我找的知乎租个戏台，一次只能喝唱给一个人，知乎说我有两个戏台，不管哪个戏台的人要看你的戏，你都得上去演，一个给你 100，一个给你 70，能不能拿 100 就看你运气了，然后以后有人来看戏，就先聊两句，我这是在哪个戏台啊？如果是 iOS 戏台，原来只能拿 70 啊，那我就拿 70% 的水平咯？

2017-06-16 16:49:59 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@d4rkb1ue #57 这个观点最合理了，平台抺平手机系统的差异，是强行帮苹果把生产者的收入转给了苹果，过去的年代是平台上交自己的收入，现在是上交别人的收入。

2017-06-16 16:46:52 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@WindProphet #54 让利是让自己之利，不是慷他人之慨。我工作一小时，公司支付 100 元，我回答一个问题要花一个小时，对应也要保证 100 元的收吧？那 iOS 用户要得到这个答案付出 142 元难道不是最合理的吗？毕竟你还可以走安卓、web 支付，觉得多付出 42 元不公平，那就说明这个问题对你没有 142 元的价值，可以不购买不是？

2017-06-16 16:41:08 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@honeycomb #50 事实难道不是苹果对 IAP 模型加了特例？“淘宝愿意，可以接入 apple pay ”，那微信、知乎不愿意有其它的选择吗？因为并不存在不走 IAP 就可以像淘宝一样不抽成的选项，而是不走 IAP 就下架。我重审了无数次我的观点，抽成的方向可以是第三方 -> 平台 -> 苹果，而不是反过来。

2017-06-16 16:36:10 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@BOYPT #47 我认同一般 app 抺平苹果税的做法，它们是自己接受苹果的作法，但涉及第三方时候，第三方应该有选择的权利，不是替他们做决定覆盖苹果税，除非平台愿意补贴苹果抽走的缺口。

2017-06-16 16:33:35 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@hotStrip #48 “我”作为一个普通用户，一个问答定价 100，为什么要考虑平台，要考虑安卓 iOS ？“我”写下了价值 100 的文字，“我”就必定要收到这 100，不然亏本了，“甚至吃不上饭”，背后的平台与苹果、安卓的利益纠纷应该了解吗？应该让步给 iOS 用户吗？你想只付 100，又不能保证我收入 100，那就只能拒绝交易，这就是无解的。商品定价本身是要讲科学的。

2017-06-16 16:19:53 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@jarlyyn #41 贵就对了。统一定价属于对内容生产者的不公平，当游戏公司自己作为消费品的生产者，觉得统一定价让用户爽了，自己能接受苹果的抽成这没问题。但第三方成为消费品的生产者的时候，平台是没有资格替第三方做决定的，我一个回答收低于 100，就是吃亏了，平台是否提供选择让第三方拒绝提供服务呢？

2017-06-16 16:13:52 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@Macbooker #37 觉得值一百还定价一百还由苹果抽三十，那就只有两种可能，其实不值一百，也不值七十，不然就是傻。我值一百的东西，不抽成我可以定价一百，抽成就定 142。既然安卓不抽，iOS 抽，那不好意思，区分对待对生产者还说是合理的。同一个商品为什么在不同国家定价不同税率就是一个重要原因。

2017-06-16 16:09:19 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@honeycomb #35 这个模型就刚好与做平台的服务冲突。按模型淘宝购物也是要收这 30% 的，但实际没有收，是专门的制定了特例。事实上，你买一个商品和看别人的回答、表演有什么区别吗，我只能出售自己的实物？我的观点是可以一视同仁。主播的的“收入”上缴给直播平台，直播平台的“收入”不缴给苹果，而不是“流水”。

2017-06-16 16:05:16 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@Macbooker #37 正常你开公司就是这个路数，钱先到我这里，帐记好，上级该收多少，我缴就是了，上级还有上级与我无关。

2017-06-16 14:18:24 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@soli #19 按比例还要看基本法，我就是保本提供内容，那 iOS 想获取只能支付 100 / 0.7 的金钱，如果成本是 90 元，在安卓一单可以赚了 10 元，iOS 的支付意愿高，计算计算后就可以低于 100 / 0.7。

2017-06-16 14:14:50 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@eirk2004 #18 什么叫分赃？敢情啥都免费才好？

@Mirage09 #16
@honeycomb #17 苹果不是该抽营业额的税，应该是收入的部分抽成。我打赏一百，本身是应该直接给主播的，然后做一个帐本，记录收入 100，其中 60 上缴给平台。平台拿到这 60，做帐，上缴 18 给苹果，做生意都是这个模型。现在这因为观众没有直接向主播打赏的支付手段，由平台代收，平台由苹果代收而已，但是这个收入的上游是主播，中游是平台，下游才是平台，当然了支付的模型是反过来的。

2017-06-16 13:40:42 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@helloSwift #10 我玩游戏还是会付费，游戏平台依赖苹果，苹果拿游戏平台的一部分收入无可厚非，但主播的收入是依赖平台主播是收上游，打赏给主播 100 元，应该是主播拿 40 走，60 给平台，只是平台代收了这个 100，并扣留了 60，将 40 给主播。平台拿的这 60 是它的收，但这个收入依赖苹果，因此平台应该得到 42，18 给苹果，只是苹果先用 iap 代收了这 60，扣留了 18，应该将 42 （实际是 82，还有主播的那一份）给平台。

2017-06-16 13:33:29 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@gzlock #8 苹果每年收那么多审核费总得用好吧

2017-06-16 13:30:48 +08:00

回复了 sunjourney 创建的主题 › 问与答 › 为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

@honeycomb #6
@zwl2012 #7

为啥没抓到重点呢？这个话题不讨论苹果，是平台统一定价的问题，保本定价的 UGC 在苹果抽成的前提下是会亏损的，那么就应该区分定价，你用安卓平台向我提问付费 100，你用 iOS 平台，那对不起，请支付 142，不然我回答一个问题亏 30。逻辑点在这里。

@zwl2012 #7 另外单独回复下苹果的问题，苹果应该是在平台收入的部分抽成，平台和主播六四分，那就，主播 40%, 平台 42%，苹果 18 %。而不是现在的主播 28%，平台 42%, 苹果 30%

1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 58

❮

❯