https://webfollow.cc/#/explore 探索页面

notion 也有

@KDr2 https://skribbl.io/ ？

@TrembleBeforeMe 没用过这个工具，看了一下示例还是很类似的，计划是做一个像 notion 和幕布一样的工具，在 markdown 语法的基础上前置增加一个 lisp 编译的环节，这样一想的话有点像 scss less 这类工具

@kop1989smurf 嗯嗯，对于个人也许是最优解了，有关注过相关的最佳实践吗

@kop1989smurf 是的，会加剧不平等，激化出更多矛盾和问题，对于个人来讲，我们又要如何做呢

@kop1989smurf 没有设定全能，全知也只是对于目前的人这个物种来说， 好一些的方向是走结合的路，悲观的方向是老的物种退场或退出对应的生态位，为新的物种腾出空间。

人类的存在必要性是以人这个物种所自认为的万物之灵为基础吗？还是地球霸主呢？

为什么恐龙不是这个时代的霸主，那么鸟类就没有存在的意义吗？ 恐龙就没存在的意义吗？

“人类需求必须最大化满足”” 这个也只是我们认为的，但更有可能只是“满足小部分人的需求最大化” ，比如长生和占有更多资源，对于人类族群来说更有可能的就是拿空间换时间，比如控制种群数量从而避免过度消耗，占有更多资源 合理高效利用资源等等，从而渡过多次毁灭灾难，从自然选择进化变成干预性演化 ，有可能是圈养，对于鸡来说他是这个星球最成功（种群数量）的物种之一；也有可能是结合；也有可能是毁灭。

目前来看对人有利的的是结合

@kop1989smurf 结合机器人技术呢？

@kop1989smurf
我们对生产力也许存在误解，生产力本身是人学习了解世界 ，掌握或借助自然规律加以运用和包装，从而提高利用率和转化的效能。

这个玩意对于大数的理解（统计归纳）已经不是人类个体所能运算和统计归纳来的了人只能看结果，我们换个角度，如果把他用在新药或能源或基因技术或物理规律等方面呢，他是否提高了利用率和转换的效能？

如果是那么类似的技术就在我们也许看不到的地方推动着社会的演进，这就是革命，一次不止关乎与生产力的革命，再激进一些过去的三次工业革命统称为旧技术的工业革命，人类将进入一个全新的时代

@kop1989smurf 嗯嗯，人类也无法 100%正确，正确与否也不能由人类定义。

那做个也许不恰当的类比，外部环境会奖励或惩罚生物的演化方向，如果把这个引入到机器学习 AI 中能否做到无监督，从而自动迭代呢?

现在的问题出在他接受到的信息是人类消化吸收过产生的二次产物，从而有时滞，如果他能获取到第一手的信息呢，还有就是如果他吸收归纳了全人类的信息，近乎于全知（已有知识），会做出比人类更好的决策吗？

如果那一天到来，个人是否就要被裹挟着前进，不由个人意志所改变，往好的方向想 原始纯种人类会成为二等公民吗？

小组件可以自定义信息源了

@kop1989smurf 记得之前讨论过类似的问题，大体意思是，大力出奇迹，看一下下一代 gpt 的效果，看能否可以胜任数字助理吧，“北京兵马俑” 这种问题主要还是语料库过少和质量引起，如果用更优秀的语料库呢？

https://weekendproject.space/journals.html 子弹日记

@wetalk 为什么呢？

补充：
还有一点，读书对于很多人是折磨，而非享受，所以有时不必在意。
另一点，书籍蕴含的力量是长尾的，而非短平快，当一直被塑造教育短平快的乐趣和快乐时，很难或从未体会过长尾的幸福和快乐。
另一点，社会是金字塔结构，大多数人很难有超越自身所处位置的眼界和局限，去问一下那些对人类社会进步起到关键性作用的用有什么观点，而非大多数有什么观点，苹果之前有个口号 “Think Different”

人们很容易看见物质和金钱财富上的多与少，相对好用数字衡量，对于精神财富和内心世界的建设和幸福感等则没有好的显而易见的衡量模型，没有办法容易的攀比和对比或打压和控制，看书的过程积累下来的能量会转化为内在的幸福和内心世界等等这些也会慢慢影响自己看待这个世界的角度，无问西东。

恭喜恭喜，有计划性的躺平，后面大把时光有什么打算

恭喜恭喜

@Latin 换一个 chatgpt api key 就行