这图都画的这么详细了，一眼看过去就应该知道接下来只能再在外面加一个数据层来进行数据管理啊？毕竟组件和组件之间的关系已经是完备的了。

用 context 确实会限制数据只能在 react 组件之间流转，但是你也没意识到一个问题，当你选择了用 react 去实现一个组件，它就已经不再是一个”通用“组件了，它本身就只能在 react 框架里流转。

如果你能把 Grid 实现为一个独立的组件，那你就必然要为它设计 API 用来向外传递数据，也就意味着你使用 Grid 的地方一定要能捕获 Grid 的输出并且把它集成到你的 App 的数据流里（如果你需要的话），也就意味着你的 App 必须要有一个数据层。此时使用 context 是完全合理的。

如果你还是觉得生理不适，必须要使用一个无依赖的数据层，react 生态里很多这种东西，比如 zustand ，但是我觉得增加的额外心智负担其实不如使用 context 。

最后再说一下那个鼓吹 Angular 的，包括说 service+rxjs 的，其实和 context 是一个性质的东西甚至更为不如。react 好歹数据层的生命周期管理的让人毫无心智负担，rxjs 则难以管理而且还要显式的销毁，否则会引发内存泄漏。service+rxjs 又完全不独立，和代码是紧密关联的，也并不符合 OP 的要求。就试问一下使用 Angular 实现和使用 React 实现，代码路径有什么区别？独立一个状态管理类，所有组件从中直接或者间接进行引用，还能有其他方法？而且早期的 Angular 没有 Inject 注解，甚至要在构造函数里传递 service 实例（至今官方示例代码依然优先采用这种写法），一旦遇到需要继承的情况就构造函数爆炸，蠢的很。而且直到最新的 standalone 组件之前，所有组件和 service 之类的都要显式的声明依赖和引用关系，傻的爆炸。组件编译出来默认 Shadow Dom alike 无法直接外部干涉，还需要每个组件显式声明不采用 Shadow Dom ，无语到让人喊娘。

最最后再提一下，脱藕 html/dom 和脱藕 React 组件不是一码事，不要想着希望自己最终产生的 html/dom 是脱藕的，就期盼着 JS/TS 代码内部也完全脱藕，不存在这种可能性呀，毕竟你的 App 内部总是有关联的，试论哪种解构方式都无法脱离耦合，只是高低的区别而已。