@stillyu 4g 和 3g 的核心网怎么下沉，边缘计算做核心的点是无线连接 ue 到服务端的时延和带宽，而不是物理连接的设备而且我说的是在专网和混合组网方面是 5g 的典型优势场景，5g 比 4g 那些优势大很多，专网和混合组网本来就是本地局域网，接不接公网看具体的业务需求的，不是所有企业都有这些需求。

工厂用 wifi 是可以，使用体验甚至比 5g 更好，但是 wif 也有它的不足，覆盖范围、接入数量，密集部署下的信道干扰，漫游这些问题，在物理连接上都是用光纤，这个是没有区别的，但是 5G 一个站可以接 3000 个终端，你用多少个 wifi 热点去做，ac ，接入交换机，ap 这些成本呢，布线呢，后期的维护呢？一个宏站能覆盖直径 300-800 米（分场景），自建专网的话一个厂区放一两个宏站，拉几条光缆就够了，核心网的设备都占不了几个机柜，需要多少维护运维工作量？或者找运营商共建共用，运营商和你共同建设，运营商给你做运维，你的本地局域网和公网做隔离，按需接入公网。你只有一部分前期投资和很少的后期使用费，这种混合组网的成本其实不高的，至少比 wifi 方案的总成本更低。

再说危险环境，这些都是专网和混合组网的典型应用场景了，比如矿山，自建一两个站，做拉远覆盖，可以覆盖 3 公里的范围，你还用 wifi 去解决吗？你在野外解决一个点的供电和解决 100 个 wifi 热点的供电呢？还有应急场景，车载 5g 的基站，做应急通信，覆盖 500m 。就像河南的洪水，就是车载的 5g 和无人机配合，新闻上都说过把

@stillyu 核心网下沉可以带来更低的延时，最典型的案例就是专网和混合组网，信令走一遍公网和直接走园区机房专网的核心网两个延时，边缘计算对于 5g 来说是可以服务端和终端之间进行大量的低延时高带宽数据交互，这些在公网是很难保证带宽和时延的，可能是一个不恰当的例子，就像是你的 wifi 路由器从 2.4g 升级到 wifi6 ，无线速率提升了，但是宽带还是那个宽带（所以民用没什么感知）。你千兆的无线速率的本地无线网络，但是光猫通过 100m 的宽带连到运营商。专网就相当于运营商把机房放你家里了，你路由器有多块都能用得上。
另外你说的光纤，那个是物理连接，和无线通信是两个东西。无论是 4g 还是 5g 它们的基站到服务端都是用光纤的，但是这不代表终端到服务端。
5g 在工业智能化相关的应用也有很多，你像一些物流园，仓储，整车生产等等场景都已经有大规模应用的案例了，5g 并不会覆盖所有工业相关领域，但是有一部分确实用得上。像是危险环境下的高精度作业，4g 无法保证图像、音频回传的的带宽，操作指令的延时，这些都是 5g 擅长的

民用的话感知不大，或者说没有颠覆性的体验，但是在其他行业还是很有颠覆性的，边缘计算和核心网下沉，5G 专网等等已经改变了或者会改变很多行业。尤其是在工业智能化方面的应用。
所以站在民用领域的话，可以说是失败的，至少不算成功。但是站在其他领域来看，应该算是成功的

xps ，挺好的

rog 刷 ww 版，啥都有