有一种可能，不是移动想撤出的，而是某些站址由于物权变更/租约到期/被人破坏/有人抗议等等原因不能用了而已。

国情啊国情
这种东西一般用户用不到
给了也不会用
会用的话……你抢我网关我跟你拼命，网关的下一跳又不是只有运营商的上联……
然后自己内网还暴露
没优惠的话真不如自己搭……
所以，目标受众是？

有人在发组播/广播玩儿？
疯狂扫 arp 之类的
不行就套个二级路由吧

电信吧。有个问题。
只能 5G SA ，那用户不小心掉 4G 呢？
是直接断开，还是开始计费？
前者会被骂，后者会被投诉。
为什么一定要和 5G 绑定？

其实觉得，会弄的人不一定想用这个，不会弄的人也用不到。
可能为数不多的优点也就是流量优惠了。

2023 年了，还在用 1900……说真的，经济上可以的话，买个新的吧。
j1900 上年纪了，制程不行，再加上缺好多指令集加解密靠 cpu ，那肯定发热大。

前几个月我用了三年的 7 代 i5 软路由也是突然就自己重启了，一开始以为是内存问题，买了个新内存换上还是不行，返厂后好久跟我说 cpu 烧了，换 cpu 要 400+，我说那不要了内存和硬盘还我。买个 n100 也就八百多，要是想要便宜，什么 4125 啦之类的

所以这种问题自己能做的也就是擦/更换内存了
然后还不行的话，返厂看看主板有没有虚焊，这种维修成本大概 100 块+时间。
换 cpu 的话我不是很清楚 1900 多少钱，同样需要时间。
不如现在下单，今天就能发货，一般后天就到了。

p.s. 条件更好的话可以箱子里放一个软路由当备机……我箱子里放着一个之前不想要的 3215 。

@oblivion 对付虚拟化最好的办法就是也虚拟化，netns 了解一下。zone 的话，估计不太好用。

就说保留和不保留源 ip 吧
如果 http 层转发，但是加了 x-forwarded-for ，就可以传输源 ip 了
如果传输层转发，但是在会话最开始的时候多了几个字节用于告知来源 ip ，他也能获知源 ip
或者加个 tcp option ，专门用来传递源 ip
或者把数据包封装起来，外边装一层 ipip 头之类的，转给后面的机器处理，一样可以保留
要么就是把目的地址改了源地址不动，只要后面的机器回包的时候从你这边走就能给走通了
最后就是在同一个网段的话直接把 mac 地址改了丢过去
……
前面那些方法都能保留源 ip 。
所以根本性的区分不在哪里。应该说的是在哪一层转发。
核心是，把 ip 的功能从“路由”上剥离开。

顺便说，前面那些方法都是负载均衡中常用的模式，分别是 http 代理、proxy-protocol 、toa 、tun 、nat 和 dr 。

写个脚本就好了，检查域名，如果有变化就重联
手敲一段，请自行调试修改
domain=ddns.yourdomain.com
lastip=
while [ ture ]
do
newip=$(dig "${domain}" +short A | grep -E '^[0-9\.]+$' | head -1)
# v6: $(dig "${domain}" +short AAAA | grep -E '^[0-9a-f\:\.]+$' | head -1)
if [ "${newip}" != "${lastip}" ]
then
if [ -n "${lastip}" ]
then
# reconnect here
fi
lastip="${newip}"
fi
sleep 60
done
或者呢
用 openvpn 之类的比较笨重的东西让他给你做。

移动的线路和电信的线路本来就不一样啊
适合移动的线路，cmi
适合电信的线路，cn2 ，世界加钱可及
至于长城宽带？长城都写脸上了，你还想过长城？
（当然，如果已经割接给联通了，那就用联通线路，softbank ，9929 ，etc ）
或者就是，都能用的话，特殊的三网优化或者直接墙内中转。

一般卖域名的都有接口
如果不好用或者不喜欢 ，可以考虑比如 dns.he.net
没必要在境内买域名，只做 ddns 不开 http 的话没人管

要贴 openvpn 的配置文件。
服务端配置文件要有
server-ipv6 xxx
另外就是，不管是 v4 还是 v6 ，要访问除了 openvpn gateway 的其他 ip 的话，需要要么 nat/snpt 要么路由。

有公网 ip 没
可能是同 ip 有人撞墙了。

可以吐槽两年增长 245%的话年均增幅是 86%吗……
但是 38T 到 45T 增长比较小就是了
五年间平均每年增长 32%，这样的话看着还可以。
当然，出口是出口，实际感受可能是另一个问题就是了。

https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6455
看文档。不要 base64 ，完全是副作用。
看起来你没有发送一个完整的帧，而且前半个不知道是什么东西。调试 ws 的话最好从握手结束就开始，因为每个 frame 或者 msg 有长度。

很久很久以前用过 dd-wrt ，后来是 openwrt ，再后来就是用 centos7 （现在是 rocky9 ）从头开始搭路由。
旁路由还是算了，甚至从来都没尝试过，看结构就不优雅。
需要什么功能自己动手做就是了。
现在是两条宽带，双出双进双栈，然后下面用的 ubnt 的 ap 。
问题就是各种需要自己动手（但是除非大改结构不会整个挂掉，本身大改结构的话也经常需要整个重启），以及没有图形界面（需要这种东西吗）
自己做个动态故障转移，四十多条隧道呢怎么可能会断网，除非物理出口整个被掐了。
自主可控确实很舒坦，最近把 cfst 也自己用 bash 重写了一个。