@yjim #57 你需要了解的事实：
1 、语言是由大众定义的，而不是由“官方”定义的，“官方”严格来说是在归纳，以及在语言混沌时期建立统一基础规范。
2 、语言是会随着大众的用法而改变的，无论某个个体或“官方”认为是否“正确”都没用。
3 、随着网络上且尤其是年轻人中像“有没有可能 xxx ？”这种表述方式越来越多、越来越流行，反问的含义早就已经慢慢变化了。

如果按照定义中的“反问句”来解读，“有没有可能 xxx ？”转换成陈述句是“就是 xxx”，或解读成是表达疑问，说这是在通过疑问句获取更多细节信息。

但在实际使用中，“有没有可能 xxx ？”通常是表达“我告诉你有这么一种可能性”的意思，既不是表达疑问，也不是表达一个肯定的回答，已经偏离了以前的定义。

至于“这有啥好问的？ xxx 这么处理不就行了？”，如果你觉得是前半句的问题，那去掉也是一样的，后面半句同样带有鄙视的意味。所以说还是语气问题。

@yjim #42 是否属于普通疑问句看个人理解吧，我的理解是在当下这个时代里，“反问”的含义已经比较偏向于“用问题回答问题”了。

或者这么说吧，把“有没有尝试过 xxx 这么处理呢？” 换成 “有没有可能是 xxx 的问题？ xxx 这么处理不好吗？”，这种表述方式相对前者而言更容易被理解成吵架、输出情绪的感觉一些，但仍然不会有“这有啥好问的？ xxx 这么处理不就行了？”那样有浓重的火药味。

@polo3584 #33 更倾向于文字沟通而不是口头（语言）沟通的一个原因，我觉得可能是绝大多数人的即时反应能力比较差导致的。即时反应能力差就导致口头沟通时容易出现需要对方反复说才能理解清楚，或是对方 balabala 说完之后听的人楞了半天没反应过来怎么回复的情况，文字沟通在这方面就相对有优势些。

至于换位思考 /察言观色的能力，我倒是觉得跟偏文字沟通没有太大的关系，属于另一个范畴。具有这种能力的人，就算比较偏社恐、说话比较少也不会做出让人感觉不适的举动，相反有些人虽然社牛、话痨，但却总能发表一些暴论，或者做出完全不考虑其他人的奇葩举动。

@JeffGe #20 我觉得反问句跟输出情绪其实倒没有直接关联，主要还是看语气。如果你是出于引导对方自己思考的角度说出的反问句，那你的言论就不应该会给人一种在吵架、在输出情绪的感觉，除非对方自己就是带着情绪在理解的。

比如一个人问你技术问题，引导角度的反问可能是“有没有尝试过 xxx 这么处理呢？”，而比较偏吵架、输出情绪的反问就可能是“这有啥好问的？ xxx 这么处理不就行了？”，两种反问句给人的感受差异就很大。

永远不要觉得看起来概率相对较低就不会有问题。工业领域有个常见标语说得就很好：“安全源于持久警惕，事故源于瞬间麻痹”，网络安全也同理。

@biguokang #10 你不要把黑客理解成一个个只能全网扫描但资源不足的个体或小团队，黑客也是会用工具产生放大效应的。比如说 IP 地址多不代表没人能扫完，总会有大型团队拥有足够的资源去扫的，像那些做网络空间测绘的团队就是专门扫全网设备的。又比如说单纯攻击并不一定需要扫遍全网，也可以是针对特定区间缩小范围，甚至直接根据一些你忽略的点获取到 IP 地址实行精准打击。

这东西看几个案例就理解得差不多了吧...

你需要的是：车辆止退器

发烧头疼偶尔附带眼球胀痛、眼窝隐隐作痛是正常现象，非新冠也会有这种症状的，一般注意休息过两三天就好了。

@seakingii #67
1 、如果你认为良好的习惯是一种负担，那为什么不退回到原始社会的状态生活呢？现实生活中有无数习惯问题，你无意识中养成了的、让你感觉舒适、给你带来好吃的习惯也有很多，为什么现在反而觉得“写一段看着舒服、整齐的代码”这个习惯是一种负担？你不觉得很奇怪吗？

2 、人类之所以发展到今天的地步，就是因为会用工具、会用好的工具来提高效率，并且很多你已经习以为常的事物都是基于现代化的工具来高效地实现的，为什么你没觉得那些是负担？有没有想过这个问题？

3 、并没有人限制你的代码长度，你想写多长都没有问题。问题根源前面已经说过了，所谓“要用游标卡尺”的主要原因在于代码嵌套层级过多，而这种状态的代码本身就是不利于阅读的，无论是用啥语言都一样。说白了，这是你自己的做法产生的问题，是你自己让自己难受，Python 的缩进机制只是让这个问题更加明显了而已，问题本身并不在缩进上。

4 、配置好的 VIM 本质上就是一种现代化的工具，对于一个长时间经常使用的工具而言，稍微花点时间配置好甚至做得可复用，不难吧？你买东西都可能会稍微挑一下才买，为什么一个长时间经常使用的工具反而不愿意花点时间了？和第二条同理，你有想过这个问题吗？

@seakingii #56
“但我在使用过程中感觉不爽的是出错了检查费时间”
保持良好习惯，使用现代化的工具，缩进压根就不会是负担...

“特别是代码一长,真的要带个游标卡尺”
代码嵌套层级过多本身就是不利于阅读的，无论是 Python 社区一直以来的推荐做法还是各语言的实际情况都是如此。
而单纯代码长、层级不多的情况，本身也不需要在意缩进问题，只要根据上下文确定缩进程度就行了。

“经常要在服务器上 VIM 改个脚本,感觉缩进给我带来了麻烦”
VIM 一样可以做到缩进检测、标注的，并且也一样可以做到比如按 Tab 键输入四个空格之类的效果。

@smj #3 问题是这种程度的讨论一直都是允许的，只要不键政、带节奏、发表一些极端单角度的暴论之类的就行了。

没看懂你想表达什么，现在都“哪样”了？

@geekliuqwq #5 这个在客服资源有限的情况下，好像还真没有太好的办法...因为只要“入口”被大众所知，就必然会涌入大量那些本来没必要人工客服的人，现在这种根据某种方式做个预先判断再给“入口”只能说是个折中的选择。归根结底还是人工客服太费钱了，如果未来 ChatGPT 这种级别甚至更高级一些的 AI 投入作为客服，或许就能解决这个问题了。

要不粘附、顺滑，最常见的做法应该就是用特氟龙做个涂层了，有些不粘胶的刀具也是这么搞的。理论上来说你买个喷剂像喷漆一样自己处理一下现成的杯子就行，实测效果挺好的，3D 打印的吸尘器延长管用了之后基本没看到有脏东西粘上面了。

不过有两点需要注意：
1 、我没给食品容器用过这种东西，不确定喷剂里含有的胶之类的其他成分是否符合食品安全要求，建议你先确认一下，应该会有食品级产品。
2 、需要确认一下喷剂能不能用于你杯子的材质，不适用的话涂层可能会粘不牢固甚至压根不粘。

@geekliuqwq #2 厂商的角度大概是为了在仍然提供人工服务的同时，筛掉大量比如表达不清楚、乱打电话占用资源、可以自助解决但直接找客服的人，进而达到节省客服资源的效果。淘宝、京东的客服其实也是同理，只不过是文字消息连发“人工”之类的关键词就触发展示联系人工客服的通道，比听电话录音效率高。

@xiaozecn #8 讲个笑话，我之前甚至看到有些系统应用的通知连关都不让关，开关是强制锁定开启的。

如果你想要追新，可以考虑使用类似于 Renovate 的这种机器人服务，直接引入 Git 仓库让它自动检测依赖库有没有更新就好了。
如果追新主要是为了防漏洞，也有安全厂商搞的类似的机器人服务，同样的使用方式，但只会在有漏洞时提示你，不会什么新版本都让你更新。