这明明是拉钩的反爬虫...钉钉这个预览会尝试加载页面，加载的时候由于触发了反爬虫，就出来了这么一个东西，并不是钉钉搞的...阿里这次是真的很无辜 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg

1000W 已经在路上了 https://ws4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02g5wksrj200k00k3y9.jpg

不敢，只敢用知名企业的 https://ws4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02g5wksrj200k00k3y9.jpg

@waibunleung #54 不一定要硬核...能对目标群体有价值就行了，就像爬虫方面的技术内容其实对法务之类的没啥帮助的。

@bjhyyc #152 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg 你也是牛逼，从“价值上链”到“不存在绝对的中心化”再扯到“意识形态”，既然你不想说了，那我就做个总结吧，免得有其他人理解错误。

还是回到一开始的，我说“价值上链”就是扯淡、吹牛逼，但你后面所说的并不能证明区块链的革命性在于“价值上链”，也并不能表明“价值上链”就能怎么样。

然后到现在为止，论证出来的观点也只有一个：区块链能在部分场景下有用，你提出的场景就是“在中心化的场景下以强制的规则起到特定效果和尽可能地让参与者去中心化”，这个是确实没问题的，但核心是“规则”。

同样，只选出部分所需的特性，做出来的同样的统一规范、同一套系统，就是所谓的（定制的）联盟链，但这已经称不上是区块链了，底层存储什么的都可以换成别的，唯一不变的还是“规则”。

所以得出结论，“吹区块链是用来做别的事的”仍然成立，区块链技术本身并不是关键。

@bjhyyc #148
@bjhyyc #149
我的意思是，不要过度吹捧区块链，大部分那种场景都用不了，“价值上链”这种就是吹逼用的。
zf 的区块链即使有一百个不同机构的节点，但对于普通民众来说也依然是绝对中心化的啊，因为这跟本身的的管理架构是一样的，机构依然是听上面的人的话的，一个机构跟一百个机构没有本质上的差别，说白了上面要求一百个机构一个拿一点钱出来搞个服务器搭个异地多备，机构一样得搞。

“通过智能合约，把之前需要人做的记账工作自动执行，极大提高效率和节省成本，同时资金流动和交易会更加透明”
这个操作只需要上面要求几个带头的机构搞个统一的规范，用同一套系统，就能达到这种效果，跟有没有区块链无关。而一般的企业什么的要搞类似的东西，也只是一个合作问题，同样跟区块链无关。

道没问题，大一统确实会很方便，但是术用不用区块链都没关系，我否定的是这种过度吹捧的言论。

能打开

@Mithril #15 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈太精辟了

刚开始不建议弄公众号...太封闭了，几乎没有外部流量，互推什么的又很恶心人。可以先在知乎之类的曝光率比较高的地方发文，然后再转到公众号上。
我之前个人搞的时候每天大概有二十多个从知乎过来关注的，没有搞互推，自然增长到几 K 关注量，比很多同期起步的纯转载、重营销号的增长速度还要快...
所以说内容才是关键，内容有价值自然就会有人看。

不用 ss 不容易被墙

@M4ster #144 如果是那种行业应用之类的，比如什么所谓的打通多企业、机构、部门之间的联系的链，实际上传统做法也是一样的，“链”这个基本特性都没必要用，东西好好地存数据库就好了，性能又高空间又省，还不需要重复造轮子。而区块链本身的那种“共识”特性用来防黑之类的话，其实又不值一提，毕竟用同样的做法做个多地备份也是一样的效果。

所以其实人家根本不是用那些特性来搞什么东西的，而是用来推动本来就想做的别的事情的。

@M4ster #144 我知道啊，我玩过的。这种东西只适合在去中心化的场景下搞，中心化场景下其实传统做法有很多都能 替代，而且能达到同样、甚至更好的效果。
只有在去中心化的场景下，才能发挥出那种价值永久保存、账户完全由用户自己控制、内容永久可用的效果。只要有中心化的部分，比如像某抄袭列王的纷争的游戏用的“部分上链”，那么厂商一死，他们的游戏就废了。

@acess #141 我跟你嗦，“用户不太信任助记词，认为 WIF 私钥比助记词更加安全靠谱”这个绝对是玩区块链的人的想法 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg 。

你找几个普通用户，就是那种没接触过区块链，可能都还不知道区块链是什么的人，问这么一个问题：
“如果你注册微信的时候可以不用手机号、邮箱什么的，但是需要你记录一个自动生成的比较简单的密码，这个密码你搞丢了的话微信号就没了。如果是这样的话你还会不会用微信？”

绝大多数人都会告诉你，这是什么沙雕玩意，不用 https://ws1.sinaimg.cn/large/b64a58e3gy1fikr7bnfrmj200k00k0sh.jpg 就根本不是安全问题，而是方便性的问题，大家的操作习惯已经养成了，突然让人记个这种东西，根本不可能。但是如果在公私钥体系上包一层账号密码体系，那本来还有的这个安全特性就没了，就很尴尬。

@acess #138 https://ws3.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02ek7u61j200k00k3y9.jpg 所以说贼麻烦，普通用户根本不想用

@bjhyyc #134 所以我的看法是，“价值上链”之类的词，通常只是拿来达到别的目的的（比如捞钱）。

有些所谓的上链项目其实仔细看看的话就会发现区块链技术本身根本不是主要因素，权威机构、或者说是权威人士才是其中的关键。ta 们因为各种和区块链技术本身无关的东西，联合推动做某件事情，为的只是达到以前没有“区块链”这个名头的时候不好达到的目的，毕竟区块链看起来比较唬人，推动起来会比之前要轻松，实际的部署成本什么的有没有变高自然就不在乎了。

@bjhyyc #134 现在的互联网传输的是数据流，未来的互联网传输的还是数据流，这个本质是不会变的，数据流上承载的东西是否有价值取决于人，那么换个存放的地方其实根本不影响一个东西是否有价值，不是吗？

绝对的去中心化当然不存在，像 BTC 现在矿场联合一下就超过 51%算力了，分分钟变中心化。但是只需要承载体是可以在去中心化和中心化之间转换的，那就可以做到所谓的“永久保存”，前面举的那个游戏的例子也就可以成立。

然而实际情况下如果要真的推广开、让所有人都用上跟区块链挂钩的东西，那么这个链就必然是中心化的（性能、管控、成本等各种原因），不可能有转换成去中心化的情况，除非那个中心化的集团倒了。

@M4ster #135 我知道可以用助记词啊...我指的是公私钥这一整套东西。助记词等同于私钥，都是非用户自己设定的东西，不玩区块链相关产物的用户都是非常抵触的，你真的让人去记这种东西的话，别人根本不愿意。私钥是无意义内容，助记词也同样是无意义的内容，对用户来说不如账号密码、SSO 这种传统体系的东西方便。

你肯定还想要说统一从钱包授权就相当于 SSO 那种操作，用户只需要记住一个密码就能在大部分时间内使用密码进行授权了。但是实际情况中有时候并不一定会用原本的那套体系，比如上头的人就是不想用现有的那一套，可能还要自己搞个别的统一账户什么的，这种情况下根本做不到不让用户新弄一个账户，导致用户必须得多保存一份私钥（更别说不玩区块链相关产物的普通用户根本不想搞这些了）。

@clockwork1122 #3 直接用小号有时候也会有问题，最好还是看一下协议。正规一点的协议会把关键内容加粗的，可以先大概地看一下，涉及到一些比较隐私的部分再仔细看。

人少的就高…人多的就屎…

注意版权问题…