V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  littleG  ›  全部回复第 20 页 / 共 50 页
回复总数  992
1 ... 16  17  18  19  20  21  22  23  24  25 ... 50  
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@greensy 哈哈哈哈哈哈,来妹妹,说说你的真实择偶标准
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@yingping #92
首先我印象中,没有说过“捞女”这个词,也没有说过一个女生要彩礼就是捞女,你搞搞清楚。所以你得出:给对方贴标签,下贬义的定义。这个结论是如何得出的?

“如果你关系很好的 24 岁的妹妹跟你说,哥,我最近没钱帮我买个手机” ---> 放心,我不会买,因为她已经成年了(生日礼物除外)。而且你在混淆一个概念,对方是要给钱,买车买房,如果这个你都觉得没问题,我觉得说你一句伏地魔没问题。还有你最初有个说法 “男方赡养父母兄妹” 赡养父母听说过,赡养兄妹是什么鬼。


“给我弟弟的孩子买东西”,“给关系好的表姐的子女买东西” ---> 这不是正常的人情往来吗,难道你遇到的都是一毛不拔的葛朗台?如果连这个都说三道四的男的,我很同情你遇到的都是什么人。


“如果两人都有私有部分,你的私有部分,如果拿去打游戏女生觉得不爽,女生说我要立马提桶跑路。那我也只会说正常,双向选择。在我看来情况是一样的。但是在你看来这一样么。” ----> 你又提到双向选择,那我们就来说说双向选择。
我对婚姻的理解是夫妻合力,本身对共同账户,保留自己部分财产的提议不赞同,在这种基本价值观产生分歧的情况下,我选择撤退,对方也选择撤退,有什么问题。是不是双向选择?所以你在抨击我什么?


你一直标榜公正客观,强调双向选择,但是又批评别人的双向选择,那是双向还是双标,就好像我没说你要彩礼不对,找那个愿意给你彩礼的就好了啊。我强调好多次在江浙沪这边,更多的是两个原生家庭共同托举,小夫妻合力,所以你到底在不忿些什么……
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@zhiyouwoshixixi #77 在最初的原贴中,很多男网友攻击原 OP 是🐢男,指责女生的偏多。如果只是单纯的情绪输出,很容易让人们忽略大家一开始讨论的主题到底是什么。讨论变成了相互谩骂和指责,那毫无意义。
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@H97794 #81 使用灰度思维思考问题确实是一个人成熟的标志之一,本身就没有对不对,大家各自的发言都是主观的,所以我没有评价这个妹子的发言。如果原作者冉伟我梳理的不对,也可以指出来。

所以你也可以发表你梳理的观点,或者指出我梳理的观点中哪点不合理(斧正:比喻用斧头修正,修改其文章、观点)当然你也不能假设认为我的发言就认为“我即世界”。
我也收到好多银行的电话,其中也有京东的,在听到 “办信用卡”几个字的时候我就挂电话了。
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@H97794 #78 不是假设,是身边很多外地同事的真实案例,所以说大部分
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@TheWangNextdoor 因为我在江浙沪,所以感觉江浙沪经济发达地区普遍这样,其他地区不太了解不做评价。
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@zhiyouwoshixixi 渣子群体不分男女,注意识别就好。但是矛盾的特殊性和普遍性还是要分清,也不能以偏概全。
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@H97794 啊?哪里不对吗
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
评论区谁仇女我不确定,但看你的语气,仇男的味道也不轻。反击偏见的方式,如果变成另一个偏见,是不是也陷进去了?
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@yingping 我尝试梳理一下你的核心观点,如有不对请各位斧正

核心观点:我要彩礼是合理的,因为我能赚钱、能养家、能赡养父母,但你们(男性)却骂我‘捞女’‘伏地魔’,这是双标!

1. 我经济独立,所以我要彩礼不是‘捞钱’

2. 男性给家里钱没人骂,女性给家里钱就被骂‘伏地魔’,这是双标

3. 彩礼最终会用于家庭,不是‘白拿

4. 我自己能赚钱,所以我有资格要求男方也有经济能力

5. 我的钱怎么花是我的自由,男方无权干涉
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@yingping
“如果是她拿你的钱,给家里我觉得不对,但是如果是她自己赚的钱,怎么花为啥要受你的限制,一定在你手里,然后给你家里才可以么?不想给彩礼你直说,双方都觉得完全无法接受可以不去浪费时间,我觉得这很正常啊,双向选择而已。” --- > 这里补充一点背景:女方弟弟 24 岁,成年了。给父母钱我是可以理解的,给弟弟????不理解

你的逻辑我没理清,那到底谁的钱是谁的钱呢?
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@yingping 刚开始看你的回复,还是挺认同的,但是越往后面看越发现不对。
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@stillsilly #60
"双方都有权评价这种交易是否健康"
有什么用啊,这种评价都是很主观的,骂对方是抠男/鸡贼男/捞女并不能解决问题,发泄情绪罢了。

---> 评价本身没什么问题,很主观的东西,但是我没有骂要彩礼的就是捞女吧。这就是一个价值观筛选的过程,如果出现重大的价值观分歧,那好聚好散就是了。

--->因为彩礼争论拉扯,从我个人主观看法来说,很难理解。那最后达成的共识,是真的双方从心认可接受的,还是迫于现实的妥协让步呢。

--->就像广东老哥说的,男方不差事,女方做的也到位,共同托举新家,能因为钱的问题吵起来,我可能年轻,社会阅历不足,能理解的上限就是 两个人本身就没有多少感情在的。“没有爱,谈婚姻,是多么的想不开。最终谈到两败俱伤,就算最后谈成功了,也会成为后面吵架大战或者离婚的源头,导火索”

最后:祝姑娘你能觅得良缘,工作顺利。
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@queue #55 大概是因为没有爱。把钱和感情放到一起谈 本身就挺吊诡的
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@haodingzan 我有很多那边的朋友,也都问过,确实是这样子。
2025 年 6 月 26 日
回复了 littleG 创建的主题 生活 一个希望 V2 上的女网友参与评论的帖子
@stillsilly #48 按你的说法,“能要到就是本事”,那诈骗犯骗到钱也是本事? PUA 榨干对象也是本事?“存在即合理”这种歪理,放哪儿都是耍流氓。
1 ... 16  17  18  19  20  21  22  23  24  25 ... 50  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   2279 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 20ms · UTC 12:56 · PVG 20:56 · LAX 04:56 · JFK 07:56
♥ Do have faith in what you're doing.