# 从驱动和兼容性方面来讲：

支持新特性与高稳定性是相互矛盾的，鱼与熊掌不可兼得，我的建议是硬件上装 Windows ，然后虚拟机里跑 Linux ， Windows 解决了所有硬件问题，虚拟机自带快照功能也就不怕 Linux 崩溃。

我之前大概一年的时间就是 Win10+VirtualBox+ArchLinux ，开发的时候启动虚拟机全屏，下班了休眠虚拟机玩游戏，非常好用。

如果不想用虚拟机还想想让 Linux 完全兼容硬件的话还是用老台式机吧，绝对不会有任何问题。

笔记本就不要直接装 Linux 了，因为大多硬件都是定制的，所以厂家肯定只兼容 Windows 的，再说即便驱动都搞定了，耗电问题基本就把笔记本变成台式机了。

# 从桌面方面来讲：

Linux 发行版的话当桌面系统都一样，因为不同发行版可以装一样的桌面环境，常见的桌面环境有 Gnome 、 KDE 、 XFCE 、 Unity （ Ubuntu 独占）等，其他也有不错的，转要是看自己习惯和适合哪个。都没用过的话个人比较安利 Gnome3 ，多桌面机制和 MACOS 很像，但是比 MACOS 设计得好用很多，活用的话能很大程度提升效率。

# 从系统稳定性方面来讲：

基本上 Linux 发行版可以按照升级机制来分为两派，版本升级派和滚动升级派：
版本升级派（如 Ubuntu 、 Debian 、 Fedora 等）通常每一个版本有独立的支持周期，每个版本内部出现问题的情况较小，但是等到支持周期结束（大多是两年）就不得不升级下一个版本，虽然有的发行版提供了跨版本升级机制，但是升级完出问题的风险较高，到头来可能还得重新安装新版本的系统；
滚动升级派（如 ArchLinux 、 Debian Sid 等）没有系统版本号的概念，整个系统依赖系统中软件包的升级来达到升级自身的效果，优点是不会遇到系统大版本更新的麻烦，缺点是需要即时更新，如果长时间未更新突然更新好多软件包可能会有问题。
不管是哪个派别，如果系统架构发生变化（比如系统目录结构调整、 Systemd 取代 init.d 、 Wayland 取代 Xorg 等情况），想拥抱变化就只能重装系统或者折腾一下，什么？不想折腾？还是用回 Windows 和 MACOS 吧。

# 安利：

推荐 ArchLinux 的最大原因是 AUR ，几乎所有软件都能在 AUR 上找到，并且能一条命令安装好，包括好多商业软件和只有源码的野生开源软件。 AUR 的思想类似于 pip 、 npm 、 bower 、 gem ，众人拾柴火焰高，人人为我我为人人。