实在不想帮，有不想驳面子，就拖延一下，每个问题拖一天再回复，对方心里会有数的。

楼主就是那个扫地僧😹

貌似要赶离线备份一堆参库了，否则都变成私有参库，开始收费 clone 服务

要感谢就只有一句话：感谢竞争。没有 gitlab 的强力增长和挑战，软哥没那么大方的

gitlab 谷歌投资了，免费私有参库增长很猛，用户慢慢会习惯用 gitlab 做持续部署的。这对微软 azure 云服务业务是一个威胁，所以要推出私有免费参库的计划。

上面这条回复直接发不出来，不知道那个是敏感词

感.觉.头.条.系.的推.荐.已.经.重.新.回.到.随.机.了，因.为.它.推.什.么.给.我，我都点.赞.关.注.一.条.龙

坐等 pop 干掉微信👍

这罪在古代早就诛了，九族都诛了

@wtdd 虽然你这猜测满满的恶意，不过是否有提前泄题，这点节目组没法自证，只能靠道德自律，实有黑箱的可能。

@artandlol 第二轮何猷君也是空间赛 40 人赛的冠军，实力摆在那儿的。这次比赛有 N 多清华北大高材，省高考状元，来头都不小，导演第一轮就乱导没必要吧

道德标准就一条：你事先是否能控制骰子的点数？

不知道你搜的是哪个骰子表情：如果是你能提前控制点数的，少废话，现在就去道歉交罚款；如果你搜的那个骰子表情也是随机点数，去和大家、老板解释下，然后酌情请大家吃个饭或带点家乡美食招呼下没什么大碍

秘书

cb 的评论是一大特色，否则阅读体验这么差，真不如用各种阅读器看正文了。现在要实名评论了，cb 就应该是要退出历史舞台了。感慨还是会有，以前 bbs 不是也盛极一时，现在也凋零了

@hellove1985 没说要举全厂之力，你引用我的话，不要加“油”哦。开发人员的技术能力，目前 BAT 大厂开发者素质目前还是领先平均水平的，很少发现创新 App 技术上能卡住大厂的。你说的对，不能说创业公司 100 人的项目，让大厂 10 人小组去搞，资源不到位，再加上 kpi 不合理，就只能抄了。

@sammo 还公关，你知道多少主流媒体背后，都是爸爸的影子？还好，目前撕阿里可以去鹅厂的平台，撕鹅可以去爸爸的平台，撕毒厂可以去鹅厂，爸爸的厂都可以 233333

@xiaofangzi 不是不问，是大家懒得问吧，这个一拍脑袋能震出 N 多个 idea 的年代，创意甚至早期产品无人问津很正常呀。就算你有一个堪比当年 QQ/facebook/alibaba 的创意，也不见得有多少吸引力，要知道当年和他们同期在做的类似产品也很多，今天的大厂的天下也是打出来的，也不是说 idea 和产品牛 X 了就一呼百应的，照样被人踩，踩都踩不死的，必是王侯。

不管怎样，还是支持做创新产品的，不过你不主动说，怪大家不追问，就没必要了，加油！

@yylzcom 阿里抄袭了代码更应该从法律和道德的层面去解决，我不认为创新 App 的技术实现和代码上有什么难度是目前 bat 大厂写不出来的，阿里换个语言重写一遍，不就避免代码抄袭了吗？所以说，创新 App 的实现思路就应该被尊重和保护，无奈啊，国内这方面的环境实在是太差了。

多说一句，大家问去哪里工作的时候，几乎一边倒的支持：去大厂，创业公司各种坑。轮到申讨的时候，又一边到：Fxck 阿里，创新有理！有趣的是，这些抄袭的活，不都是大家支持去大厂的人干的吗 23333

现在国外连 Facebook 也赤裸裸抄 snap，国内的大公司更加不会尊重原创了。反过来，假如你是大企业一边，发现了一个不错的创意 App，想整合进自己的生态里：做法 1 是收购，做法 2 是自己开发。我并不认同是大厂因为技术能力不够而需要超代码，而是创意 App 本来就是当前最佳实践方案，只要你做同样的功能，抄袭是不可避免的。这个情况下，法律是一个约束(有用吗？)，企业道德是一个约束(有用吗？)，竞争的丛林法则是一个约束(有用吗？)

@WittBulter +1 项目前期最辛苦的就是开发吧，创新项目十之八九都是挂了，股权期权都一文不值。项目挂了，开发累成狗，创始人只是指指点点，出了个想法和需求，不出钱什么损失都没有。所以，创始人招技术合伙人，用原始股期权代替薪资的做法，和空手套没区别的。