我用 iOS 16 连初代的 watchOS 4 都能匹配，我这差值都奔 12 了。别担心

最重要的是 VBA 啊，macOS 的 VBA 根本没有窗体选项，Windows 可以直接拖拽图形界面

@ocxers 我用的就是之前 13 款 Air 的老适配器 的电源线，是同一个转接头。

运行是没有限制的，但是上架有

慎用标签，没办法导出到非 macOS 的分区先不谈，个人感觉标签仍然存在问题：

1. 会陷入 过分类 的状况，同一份文件仍然有可能会分类多次
2. 不敢保证是否有遗漏的文件没有打标签，从而导致搜不到的情况

有一些了，比如这个 Draw Things ，CPU GPU NPU 都能跑

https://apps.apple.com/us/app/draw-things-ai-generation/id6444050820

黑苹果一般都是照着白苹果的配置配的。既然说上限，那就照着 mac pro 配吧，内存拉到 1.5T ，也不用管够不够，肯定是够的了。

感觉选 96G 的 经济实惠 可能不是我理解的那种...

我觉得 CalDigit TS4 就很实惠
https://www.caldigit.com/thunderbolt-station-4/

我曾经对这个方案抱有幻想，换过很多设备，包括但不限于轻薄本、翻转 2 in 1 、拆分 2 in 1 （ Surface Book ），但是其实根本不可行。

只要是 x86 的设备，都不便携，散热都是问题，重量更是问题，续航也是问题。

只要是 Windows 带有 Modern Standby 的设备（绝大部分）都会遇到休眠问题，有可能上午满电揣包里拿出来就没电了。我甚至遇到揣包里自动唤醒，直接电脑过热烧坏硬件的例子。最关键的是你根本不知道什么时候会发生，随机出现。

只要是 Windows 的设备，对 Apple 生态就没太大兼容性。在包里甚至会和 iPhone 抢 AirPods 。

上网不会更流畅，默认的能 2 in 1 的笔记本都是 intel 的集成显卡，性能甚至不如 iPad ，如果是残血版，显卡性能连 iPad 1/3 都达不到。支撑的屏幕刷新率更不如 iPad 。如果少数 2 in 1 设备能开独显，也不会带独显直连 /Advanced Optimus ，都是常规 Optimus ，无法驱动 2D 界面。即使带，独显下也撑不到两个小时续航，而且还有切换问题。

更不用说 Windows 做的很差的边缘防误触，跟手程度甚至没有触摸板高的触摸屏，默认 60Hz 的最大刷新率（即使有出于续航也不敢开）...

不要取代，就这样挺好的。

@lslqtz 和我跑的程序似乎关系没那么大，也就音乐，记事本，编辑器，IDE ，浏览器啥的，tab 也就 10 个左右。但是似乎和我切换的频率有关系，用着用着压力就大了。感觉就像苹果一开始觉得部分内存存在 swap 里是没问题的，用着用着发现原来这些内存都会被频繁切换，就把压力标黄了。一旦变黄（可能还没黄），整个系统就开始变卡。打开图片啊图纸就会变慢。

因此我一般用 macOS 的时候并不习惯看内存压力，反而比较习惯看“已压缩”的内存。如果这个值开始增长，系统响应就会变慢。和我的理解也比较相符：系统资源有相当一部分被拿来压缩内存了。哪怕它是硬件加速的，因为压缩 /解压缩需要时间，写入速度肯定远不如内存本身，也会导致系统整体响应变慢。归根结底内存压缩只是对使用不频繁场景下的压力缓解方式，对真正需要及时响应，又需要那么多内存的场景 也无法超越物理限制。

@wyd011011daniel 之前看过，他举出的那个例子同样极端，8G 的内存，10G+的 swap ，然后内存压力只有 50%不到，还是绿色的，我几乎就没遇到过这样的 ram 组合。我 32G 的设备，没吃到 10G 的 swap ，压力表都会有黄的时候。16G 的设备无论 swap 多少，哪怕是 0 ，只要使用强度上来了，一样内存压力变黄。只能说他使用强度并不大，可能平时的操作都是“大文件读写”，而不是“多任务频繁的 Context 切换”这种真正需要大内存的场景。瞬间大文件读写 /kernel bug 会吃 swap ，但是对内存不会频繁操作，在 macOS 中应该不会被判定为内存压力大。

我对苹果的内存指示感觉太模糊，是因为我使用过程中，会觉得这个指标体验会有断层。一旦压力表变黄，系统响应就突然会慢上一个档次，而“究竟开多少程序，才会导致内存压力变大”·这个度量是模糊的，因为 macOS 并没有显示“每个程序给系统造成压力大小”的任务管理器。从我的使用体验来讲，我认为知乎那些人说的并没有错，但是那个博主，我觉得他对原理科普是很耐心，但是有点故意找话题的感觉。我相信他应该对自己平时内存够不够用，心里会有另一杆秤。

@zhaoxin 我的直观感觉是，如果一个时间段内，虽然我的内存占用是满的，但是我没有频繁操作电脑，这时候虽然开了很多浏览器 tab/窗口，swap 占用了很多 G ，但是此时压力不会上升太多。

但是如果这时候突然执行了一个内存敏感且需要大量 IO 的操作，比如图片编辑 /代码编译，此时压力表就会突然变黄，哪怕总的内存没有上涨太多，也会陡然变卡。

如果我执行上面内存敏感操作的时候，内存占用本身没有太多，这时候无论是压力还是颜色，都不会变化太多。

感觉这么做同配置下性能可能有提升，但是有点剥夺了原来“内存占用百分比”的功能。毕竟我用 windows 的时候，如果内存太满，我就不会再往上加负载。而苹果通过 模糊内存占用 并且 强调内存压力 的做法，会让我对 是否可以在当前电脑上继续加负载 有错误的判断。

@lscho 大概理解一下，应该是时间的区别？

对于内存压力，大概是反应短期内存的使用情况，比如突然载入了特别大的图像，这会儿可能就会出现内存压力飙升的情况，但是此时显示估计还是绿色的，伴随着的是 swap 的疯狂使用。但是如果这张图片很长一段时间一直在被编辑，并没有释放的话，内存压力此时才会变颜色

对于颜色的话，苹果大概是自己有一套算法，判定哪些是非活跃内存，因此如果这个算法判定系统很长一段时间都没什么非活跃内存可用（全都是活跃的）那就把内存压力标黄或者标红。这需要一定时间周期去判断。同时解除这个判断可能也需要一定时间，因为需要预判用户的使用情况。

但是我怎么感觉，结合 macOS“尽可能使用多的空闲内存”的惯例，苹果把“内存够不够用”从直观数据变成了黑盒逻辑...

@ohiu 我知道压力变黄表示内存不够用了，我只是不明白为什么在压力变小的情况下为什么颜色反而变黄，这似乎说明“百分比”和“颜色”不是同一种算法，我想了解背后算法的区别。

@okakuyang 苹果的内存压缩技术在 Mac OS X 10.9 出来的，那会很长一段时间大家最大内存都是 16G ，当时出这个好像还是真的为了性能考虑

不过你要说到降低成本，我突然想起来，苹果在 12 年之后就把 Macbook Pro 内存焊死在主板上，几乎也就是后一年出来了自家的内存压缩....我之前还没觉得，你这么一说，感觉苹果确实有可能是为了降低成本啊！

@icestraw 一边说 8G 够了，一边迎合想入手 mac 但是感觉有点担忧的用户。仿佛在和他们说，你看我讲了这么多，肯定够！很大一部分人也就是想轻度体验下 macOS ，刚买回来没装几个程序，然后感觉“哇，好流畅，博主说的没有错”。但是事实上真能考虑 8G 够不够的人，肯定还是大概懂一些，觉得可能会不够用的。真的 8G 够用的人，几乎不会考虑“内存”是什么东西。于是博主得了流量，苹果得了销量；真考虑内存够不够的人，用久了还是觉得“苹果的 8G 也没那么玄乎啊”，然后达成了只有消费者受伤的世界。

每次看到这种博主就想喷

不够就是不够，再好的压缩机制，真用起来，不够还是不够，原理说破天也是不够

苹果赚钱就是赚钱，赚钱嘛，不磕碜。这玩意价格歧视和群晖按硬盘位定价没啥区别，说出来其实也没啥丢人的，无非就是赚谁的钱。很明显，这种黄金内存策略，就是赚深度用户的钱

至于磨 SSD ，苹果其实在 Big Sur 那会的 swap 调度和现在新版根本就不同，磨 SSD 也是那会的事。那会 M1 刚发布，还没有 Pro/Max ，当家产品最大内存 16G 。苹果又想卖这么小内存，又想把机器显得快点，不就得多用点 swap ？现在高端产品线出来了，那种激进的调度自然就不需要了。

只是每次看这种人误导消费者就很烦

@lrigi 雷电 3 的硬盘走的是 pcie3.0x4 的协议。3000M 已经到头了，40G 得算上显示器。

@pocarisweat 不会。macOS 目前没有 3x ，只有 1/2x 。iOS 是有的。

除了物理 /适配因素，估计也有设计理念的原因。iOS 设备距离眼睛最近，因此用的 ppi 最高，mac 系列离得远所以没做，2x 就够了。

即使是现在的 2x ，满足这么高 ppi 要求的显示器也就只有几台苹果自家的独苗显示器，20 寸的 4k （ UF4K ），27 寸的 5k （ UF5K/Studio Display ），32 寸的 6k 分辨率显示器（ XDR ）都是苹果自家出的 /定制的，苹果这么费劲才实现了 PC 端的 2x 。如果 macOS 有 3x 的话，逻辑 1080p 的屏幕得渲染 8k 的图像，无论对计算资源或者屏幕要求都太奢侈了。最接近这个的消费产品是 dell 32 寸的 up3218k ，但是在 32 寸的屏幕上显示逻辑 1080p 也太大了。短期内应该还是看不到符合这种要求的硬件产品出现。