所以，从讨论时间，到讨论历史时间求证方式了咯？？这才对嘛。。。

@tocherrygo #15

他通知厂家，修复完，他公布
这个流程没问题。



可你描述的内容后半段吃香就有点难看了。
这显然不是问题本身的错啊，软件的 bug 问题就是客观存在的。
解决问题的办法就是解决掉提问题的人咯？

@yukiww233 #10

劣根性，没办法。那还不如 github 直接提 issue 呢

“打个比方，我的脑洞其实是，1001 年 1 月 1 日~1 月 4 日，真实存在四天，假设那时候时间记录技术不完善，记录上只记了 1001 年 1 月 1 日、1 月 2 日、1 月 3 日，中间真实发生的 1 月 3 日缺失了，将 1 月 4 日记录成了 1 月 3 日，之后再 3 号之后继续累加，那是否在一个人在真实的 1 月 3 日杀了人，但是记录上的 1 月 3 日是太平的，没人被杀。”


概念混淆了，你纠结的只是记录的准确性。
而不是时间本身的谬误。


给你的反馈：
通过寻找记录去反馈当时的客观事实，从来都不是靠孤证的。

@Counter #3
意思就是，应该先通知作者，而不是在公共平台上公开发布。
后半段就比较恶心了，“难道要用你东西用出问题 再解决么” +1

说 10~20w 之间，怎么不考虑奥德赛低配（ 19w ）
哎，其实你心里价位也就 14w 左右。。


车子不错，这个价位的 7 座车，高不成低不就。
你买 7 座不就是更在意空间么？

领克车不错，要买就买四缸的领克。

国产车不错，三缸机，不推荐。

没有坑

不同的支付方式对应的是不同的发卡方。
全国 ECT 卡都一样跑，只是地方性折扣会少一点。

家里有一辆电车了，如果下一辆电车，一定会买特斯拉。

@rrZ2C #73

我知道不赔偿，可能我语言表达会有点误解

车损赔偿轮胎和轮毂？？？第一次听说。。。车损保险条款里有吗？

另外，如果客服介入最后财物两失。。。我只能说，谁用闲鱼谁就真傻了

@wanacry #10

历史评价没卵用的
A 和 B 交易，A 评价完，必须 B 评价，才会公开。
B 完全可以只公开，对他有利的评价，比如互刷的评价。

@Essaim #19

因为你反馈了 gov 办事现状的客观事实

行文思路清晰，办事过程在你个人描述下，操作得当。
进体制太浪费了。

这脑子，大学 4 年大游戏，也浪费了。


总结，做事情的能力和现在处境比较起来，实属浪费。