@Cee 经常看到你，还有那个R开头的用户，好多二次元的头像。

今天的午夜贴来得好早啊。

@Septembers
@halfcrazy

自举和Parser要求有点超了吧，而且更像是奔着“理解这门语言的构造”去，而不是“一门语言的使用”。

4S，iOS8.3

不认同楼主对“恶”的定义。

微软从去年结束Windows XP的技术支持，也是作恶咯？

@deben 不会.exe
@wezzard Swift还有一堆东西等人去填

数据科学的范畴太广了，定义一下吧。

似乎没有找到sicp python版本的书或者pdf.

@nikoukou 我那么说，主要因为婚姻在很大程度上是有社会属性的，有考虑到繁衍的因素，一个后代的健康风险增大，一个是后代无法延续，所以谈不上谁比谁负责任，

哈哈哈，我也就瞎扯扯，希望没有人会来喷我，因为同性婚姻现在也已经是一种政治正确了。

你问我反不反对，我当然是不反对，你问我支持不支持，那我们再讨论...

@nikoukou 仔细推敲逻辑还是不通，一夫多妻也可以自愿，一夫一妻也有强迫；一对近亲/多妻(服)制婚姻如果相互都是你情我愿，那么并不损害他人的权利和自由。至于优生优育，LGBT压根连后代都不会有，对下一代更不好。

所以一直以来婚姻的观念和范畴其实都来自于于伦理观念和宗教原因，现在可以为其中一部分人改变现行法律，那么是不是同样为其他一部分人进行修改呢。

@ffffwh 主要在于关系双方法律保护上，最大的一部分来自于《婚姻法》。

美国最高法院5-4通过了同性恋婚姻合法化，我倒是不反对同性恋。

只是很好奇，此例一开，怎么解释恋童癖，近亲结婚，一夫(妻)多妻(夫)却是违法呢?

就算中国也通过了，哼哼，你们也还是得先搞定“买房买车丈母娘“的三大问题。

能者多劳，按劳分配。

假设：你现有成绩的学校是A，正常发挥能上的学校是B。

判断：你的收益是（B-A），你的成本是时间 一年，其他成本不计。

然后就有结果了。

@laoyuan

科学，即使你的体系基于不证而明的公理或者假说，它依然要求可证伪性，但是宗教不需要，所以才有LZ的一大堆的“XXXX未必错误”一说。

所以即使“进化论”再完美无缺，只要宗教跑出来说一句，这一些是“神的旨意”，然后去经卷中找一些内容去补充和阐释就行了，而推翻进化论，只需要一个违反进化的的地质断层即可。

也正因为如此，科学靠发展和完善，宗教靠解读和阐释，一个追新，一个崇古，把他们放一起讨论实在是不合适。科学里没有宗教，宗教里也没有科学。

@koodai 既然如此，这个事情其实也明朗了。

客户这边，不是生客，不是有前科者；渠道这边，关系良好，无明显机制漏洞，且获利动机较小。

你要么参照“京东iPhone视角”一样，把前后资料查个底朝天，说明自身无过错，然后提交指法机构。

要么参考“超市偷窃问题”，监控再好，总有商品被偷，把这类损失作为合理损耗进行摊薄。

前者有商誉上损失的风险，后者有经济损失的风险。

但是水货本身就是物装分离进大陆的，谁又能保证在这个过程中不出问题呢。


良好的上游渠道关系也只能说明，渠道方没有意愿做这样的事，但是在他们无法掌控的环节呢，员工，上游，都不会出现问题吗？


一位没有前科的女性长期客户，做掉包讹诈这样的事情是很少见的。

@mcone 系统时钟也可以丢进绿色守护啊.....好特殊的体验.

@Pete 单身有什么好处 from http://www.zhihu.com/question/29971398