devHackLife

@Felix2Yu
op 是想从开一辆原价 17 8w 的领克换成一辆 8w 块的纯电车...

你要说他是换个更好的，20w 往上的车吧，还能喷他可能是为了享受。

人换个 8w 的小电车来看纯粹就是从家庭省钱角度出发，说句不好听的，省的钱不也是婚内有女方一半。

本身也就是 3.5w 块钱的事，这点钱非要扯婚前婚内的话，还是那句话，大家都来计较吧。op 以后也别考虑什么家庭省不省钱了，自己舒服开开更好的车不香吗，省屁的钱。

这事是我或者一部分 v 友会选择卖领克换更好的电车，但是这是大家“懒得计较”，或者根本没想过什么婚前婚内的事。

但是我觉得楼主的做法从家庭纯利益角度出发来看没有任何问题，而且也是事先沟通了的，如果老婆或者老丈人家有意见提前说也行。

@faustina2018
而且这如果是个升值的东西呢。

假设现在是女方 100w 买的婚前房（全资)，到离婚的时候涨到了 200w ，你会觉得女方只应该得 100w 吗？

同样的，假设新车以后升值，值 30w ，你说是按 15w 分好（按你说的平分司法实践），还是按 10w 给 op 女方好（按你的第一次投入理论）？

@faustina2018
不是”纯从法律角度来看“吗，怎么又要看司法实践了。

我本意倒不是想跟你掰扯比例多少的事。这个事本质就是一个现在“值 3.5w"的车卖了，你说用了 3.5w 婚前财产我都觉得没问题，你非说 op 用了 10w 婚前财产。婚前老丈人给女儿的是财产，是消费品，不是现金。

op 的行为最多就是当下动用了 3.5w 的婚前财产。跟 10 万有毛关系~

真到离婚卖的时候，这事就算按照你的平分司法实践，op 占的便宜也就是：3.5w / 8w * 电车残值。

而且你自己都知道说，新的电车在卖的时候不值 8w 了，为什么旧车还能一直按照 10w 的婚前财产去算？？？

@faustina2018

[纯从法律角度] 就别说什么谁使用的问题。

婚前财产在 op 这次想使用的时候，它就值 3.5w 。

“万一离婚，op 老婆分的一半是新车残值一半”，如果真到了这个地步，那分割的时候，也可以要求按照出资比例来分割。op 老婆可以分的是"（ 3.5w + 2w ）/ 8w * 新车残值" 的钱。

@faustina2018

朗逸是 op 开的？你 10w 初次投入财产是你的，中间财产的贬值算 op 的？

结婚前自己钱袋子里拿 10w 换了一辆车，离婚时要回到钱袋子 10w ？

不管卖不卖，婚前的朗逸在现在不都只值 3.5w 了？

新车 op 开，是不让老婆坐？除去 op 上班，其它家庭事情，op 是不能用车？

我也赞同 op 卖自己领克换个更好点的电车。
但是那些拿婚前婚后财产说事的
合着卖领克买新车就不是”婚前财产“变”婚后财产“了？？？
要这么去算，只能说两个车都别卖了，卖谁的都会存在”婚前财产”变“婚后财产”。这个逻辑推下去，那 op 就不该从家庭角度考虑节约钱。直接用两个人共同财产买一辆车（当然了，肯定有人又说使用权的问题）

@faustina2018 恩 婚前财产按购入价算，婚后财产按卖出价算。算得一手好价~

@Sanshi4396 我只能说正常人应该不会放着家里的车不开去坐公交的~要拎这么清的话，朗逸是给女儿的就是女儿的了，也不是自己的了。

@Sanshi4396 不是，讨论新车的时候就谈使用权，不谈归属权；讨论领克的时候就只谈归属权，不说使用权？
我虽然觉得 op 直接用自己的领克换一个更好的电车就行。但是讨论同一类东西的时候，能不能统一好规则，到底是谈什么权。要双标的话，那是不是也可以说一来二去的，op 啥也没有新增，老丈人家原本使用一个 10w 的车现在使用一个 17 8w 的车。