怀疑是手机号的锅。
我的日区和美区 ID ，支付方式是 JCB 卡和 PayPal ，双重验证是 Google Voice ，从未收到过垃圾信息。两个 ID 一个是 iCloud 邮箱一个是 Gmail ，那个 Gmail 邮箱常年被垃圾邮件轰炸，但是关联的 Apple ID 却不受影响。
而我经手过的七八个国区 ID ，无一幸免。

@littlewing 不是在网页版打开开关就可以解除封印了吗？

三大运营商里最差是电信没跑的，但是你上海电信可以加钱开精品网。

HN8546Q 只是光口万兆，以太网口都还是千兆的，不应该有兼容问题才对，结合你的描述，基本应该就是你家布线问题，建议先尝试更换水晶头。

https://www.youtube.com/user/macmostvideo
这位老哥讲得挺全面的。

@makelove
垄断地位指的是垄断者有能力不公平竞争，而不是动机。指望垄断者的善意是很愚蠢的。
就算你说破天，Safari 和垄断就是不沾边，市场份额摆在那里。苹果没有能力（而非意愿）限制任何人的选择。
没不让你抱怨反馈，我反对的是把 Safari 比做市场份额高达 95%的 IE ，这是胡扯。正在走向 IE （通过垄断市场限制竞争）的是 Chrome 。

@makelove
这就是立场的不同了。
作为前端开发固然希望 Chrome 一统天下减少工作量，而作为用户 Chrome 的垄断可不是啥好事。
反正要不要恰 iOS 用户这碗饭，iOS 用户要不要砸掉 iPhone ，双方都有选择的自由。
而 IE 时代，双方都没有这样的自由。

@duke807 所以呢，谁有本事强制你每天使用 iPhone ？而微软是真的有这个本事的。

@duke807
那么讨厌 Safari 的话，正常人早就把 iPhone 砸了换 Android 了。
iOS 总体份额不到 20%，有什么不可替代的。
同样的逻辑并不适用于微软，高达 95%的市场垄断地位不是开玩笑的。

@des 不得不兼容是因为 IE 的市场份额曾经高达 95%，现在 Safari 桌面不到 10%，移动端不到 20%，差得远。

新的 IE 难道不是 Chrome 吗？ Safari 那点份额不够看的。
我觉得最好还是谷歌微软苹果三巨头各自维护一个内核，再加上 Firefox ，这样才能保持竞争，避免一家独大。

这个应该是运营商没有配置 PD 地址池，但还是有可能通过一些奇技淫巧用上 IPv6 ，以前 RouterOS 不支持，v7.1 之后支持 IPv6 NAT 了，可以尝试一下。
要点是 IPv6-Settings 里 Accept Router Advertisements 选择 yes ，尝试通过 SLAAC 获取地址，因为是无状态地址，所以不会显示在 IPv6-Addresses 里，但如果成功的话是可以 ping 通外网地址的，然后给内网配置一个 ULA 地址段做 NAT 。

@dream7758522 IPv6 下就算是以前被归为对称 NAT 的那种严格防火墙策略，也能在服务器帮助下实现点对点直连，比 v4 的 NAT 穿越简单太多了。

在墙内就算有公网也是全世界都是死种，能连上一堆 peer ，但都是几 KB 零点几 KB ，换墙外主机几分钟完事。

@jianzhao123
一般只有专业路由器或者打过补丁的 Linux 才支持 FullCone ，但一般家用路由器可以通过端口转发来变相实现 FullCone ，比如 FaceTime 就是把 UDP 端口 16393–16402 转发到对应设备上，但是这样只能给一台设备开 FullCone ，真正支持 FullCone 的路由器就没有这个限制。
测试运营商是否支持的话，首先最好测试设备直连光猫拨号，不方便的话要在路由器上开 DMZ 转发全部端口到测试设备，然后用 Windows 自带的 Xbox 工具检测就可以了，当然用其它的软件也可以，但是要注意防火墙放行。

FaceTime 在以下环境可以点对点直连：
IPv6 ，现在三大运营商蜂窝数据都支持
公网 IPv4 ，家里网关支持 FullCone NAT
内网 IPv4 ，但是运营商网关和家里网关都支持 FullCone NAT
否则就要依靠墙外服务器中转，质量可想而知。

大概率是没有配地址池，所以获取不到 PD 前缀，但是应该还是能通过 SLAAC 获取地址，然后通过 NAT6 或者 NDP Proxy 共享给局域网设备用。

@ggf
valid lifetime 和 preferred lifetime 用 ROS 都可以改。