@chenbw 啊...看来问题很严重啊...
可以说一下具体是什么问题吗？十分感谢！

@pandachow 果壳网还真没考虑过…我回头研究一下…
话说果壳有什么特别值得关注的点嘛？

@riaqn 感觉整个简历太无聊了就想加点 personal touch 。 因为觉得互联网这边没那么严肃
没想到弄巧成拙了…

@shoumu 额…作品集…?那个设计师或者工程师吧？

@DIYgod ...你们大三了还能转专业！？土木反正...我是觉得无论是大环境，还是教育的观念都不是很好，如果英语不错，自身想努力的话，大学阶段很难和同龄人拉开差距。计算机的话，认认真真搞基本上就可以甩开不少人了。

@riaqn
是，确实是拿 word 转的
诶，那请问一下，有什么比较好的简历可以参考一下？超链接应该用什么颜色？

@DIYgod 卧槽...你也是土木的！？

@lookr
@GhostEX
保研的时候还不是很确定以后到底干嘛，只是会一点 Ruby on Rails 而已，而且同济的土木就算以后不干这个，身边的人也都很靠谱
后来逐渐发现自己的兴趣在产品这边，那么找工作就转过来了。

@wizardforcel 额…可以说一下具体的场景？
因为，如果只是现在的知乎问答的话。没有信息量的回答会不得到赞同，自然就“过滤”了

@mikicomo
开始我也是这样以为的...仔细一看...

从今天起，新开启的演示平台将收取 0.01mb 的开启费用，已经开启的演示平台不收费。
从 2016 年 4 月 1 日起，所有运行中的演示平台都将按天扣费。

@zxdhuge 为啥这么说？写起来爽？

@mikicomo 啊？不是说 4 月 1 号以后全部收费么…

@mikicomo
@Khlieb
http://productchase.coding.io/

我的 demo 是这个...会死的...

@missingbobo 是的…所以我就没想到去放什么线框，那个更难懂了

@yads1983 顺便想说一下，我其实是想指出现在知乎的问题（水化），而不是给一个具体的"解决方案"

我写出个 demo 之后，也觉得不是很好。
我觉得一种更简单的办法，是让知乎往 stackoverflow 的风格靠近一点。尽管从形式上看两者非常接近，但是用法却差别蛮大的。

@yads1983 姜还是老的辣，说得非常有道理，受教啦！

@rubytek 对对对，我觉得具体背后的东西很多，肯定还要仔细再做的

@lmfx89 灰常感谢！
@ShengjiaWANG 对对，但是主题不突出应该怎么办呢？因为一方面不想做细只想体现 vison ， 另一方面只有 vison 又太虚，会看不懂...

@rubytek 差不太多。但是区别在于，首先是有人“愿意帮助”，才有人参与。而不是“答案-回答-一一回复”。所以，在“愿意”的前提下，应该没有你说的比较这个问题

当然，我也不知道会不会真正有人“愿意”，所以也只是假设。需要去验证。