@bumz

感谢你的讨论

我个人认为如果新的代码都和原功能彻底无关的话，确实有可能没有 sufficient protectable expression from a prior work，不过很难想象会有人从一个作品出发去衍生成另一个完全无关的东西...... 而一旦你的功能或者设计上有任何类似的地方，都无法说清楚不是 derivative work，根据以往的情况来看，即使是你个人在完全读懂原本代码的基础上从头自己实现，依然会被认为属于 derivative work，这也是 chinese wall 必要性的来源。

不过对于你举的例子 lame，我记不太清楚它的历史了，但我大概记得它在开始时并不是 dist10 的一个衍生，而是作为一个独立的 patch。虽然运行依赖于 dist10，不过从第一行代码起就是 GPL 的吧。举个类似的例子的话，就很像是当年各种 windows 下的简单窗口程序，它们的工作都依赖于 windows API，离开 windows 都无法运行甚至编译，但也不能说这些程序都是 windows 的衍生作品吧。

至于后来的 lame 的逐步实现并从 patch 变成彻底独立的软件，我认为这其中并不侵权的主要原因是由于 MP3 标准是确定的，兼容性要求导致其相似性，因此不存在创造性元素，举例来说，NEC vs. Intel, 1990

你一开始的回复就错了。一旦你承认刚开始是从某个作品出发，哪怕你贡献了 100%的新内容，也就是原作品的源代码已经被删得一行都不剩下，也还是原作品的衍生。

如果你希望参考某个作品但是重新创造新作品，正确的办法是采用 clean room design。

如果我是你，我要么会在对应的文件添加版权信息，要么会完全删除这个仓库，删除侵权部分，并且从头重新 commit 一遍

可能是圣诞节彩蛋 [Doge]

不建议在 mac 上装这玩意，隔三差五强制更新不然不让登录。。建议 iphone 或者 ipad 上装一个手机淘宝，那个里面有一个"消息"功能，和旺旺是同一个东西

你得设置 qos

字体替换+onselect 替换

不错，正好最近有用，虽然习惯看英文不过有更多参考也是很舒服的。收藏了。希望后续能跟上更新

1. 不敏感的放 keychain，敏感的脑子里，使用时现场计算

2. 现在工作的地方重要集群是不连外网的，密码就只是个简单的 rsa key，不过搞学术的也没什么机密，泄漏了也不要紧。以前待过某些比较敏感的，工作和自己的设备是分离的，不允许自用设备，不存在什么密码管理软件，不过管理员密码也只有一段短密码保护。

@NeoChen 我最早年就是游戏入的门，当年为了玩新游戏在一堆破电脑上折腾装新系统，就这样才听说世界上还有 Linux 发行版，网上申请了让他们从欧洲给我寄了光盘过来，自己乱捣鼓了一整天才给装上。

现在条件这么好，凡是有点兴趣的小孩肯定学起来比以前容易多了，所以怎么让他们感觉到有兴趣才是比较重要的。

至于用哪个操作系统这种转换，相信我这东西影响没那么大，我日常 macos，linux，windows 三线并行，也没有什么不适

当然是 Windows，游戏都在 Windows 上
对小孩来说操作系统有啥区别，不就是个游戏启动器

我的妈这么多人，看来在前 200 层的地方留言太早了。。

坚持超前观念就要承担超前观念带来的后果，这也是其中之一呗。。
再说谁签字有什么可关心的，难道你到了快挂的时候直系亲属会拒绝签字吗

收费网课的根本目的一般是收割一波智商税，而不是传播知识，当然不可能有严肃的校对和 review 了。内容看看就行，不能当真的。

为什么 const 后面还能有分支？

按合同或者约定来呗，他不交付那就扣下尾款。
已经做了的部分应该是属于你的，如果没给你，这部分可以起诉要回来。

qq 邮箱是真的骚，没见过这种操作