@beiguo
验证方式也很简单，再开一贴投票，让上面要码的老哥们说说
1. 为啥要码？是因为功能还是因为这个模型？
2. 实际用下来用了多久，用现有的功能了吗？还会接着用这些功能吗？

@beiguo 抱歉，我没表述清楚。
1. 打不过 QQ 宠物的点并不在社区和网游层面，单纯特指他出现在桌面的那个模型都打不太过。老哥可以研究一下他当初那个模型有多少细节、动画，以及与用户的直接交互。对独立开发而言，单单这些表现层的追平都需要极大的资源。


2. 对于第二第三段的内容，我的观点和你稍有差异，老哥看看是否合理。
「营收以后优化专业设计」这本身就是个循环悖论。老哥看看我这个逻辑对不对：营收 -> 依赖自然用户 -> 依赖用户被吸引 -> 吸引原因是直接的痛点需求 或者 小宠物+小功能集合。到这应该没啥问题吧？
那么再分点讨论。痛点需求 -> 和模型没关系，对吧？小宠物+小功能集合 -> 强依赖宠物能力对吧？
如果要通过达成痛点需求获取营收，那么就不要在模型投入资源，和这个应用的立身根本（ Panda ）产生冲突。 目前以我粗浅的眼界去看，暂时并没有杀手级的功能。
如果要通过小宠物+小功能集合获取营收，那么第一优先级就是达成我上述的 1 点，至少追平 QQ 宠物，并且双管齐下做好功能集合。
至此，要么是不引入设计，要么现在就引入。maybe 可以找一些同好的设计师，合作开发的模式达成 winwin

老哥后续考虑每个功能的时候可以多想一下「这个功能和模型有没有关系？」
这个点在于我个人粗浅的认知理解，当前这个应用吸引人的点并非效率工具集合，也并非后续的 AI 功能啥的，因为这些都有人正在做，并且确实做的比老哥好一些
真正吸引到用户们点在于：这个模型界面很有意思，很好玩儿。并非冲着功能来的，价值是落在了情绪价值上，而非实用价值。

既然拿了大哥的激活码，那么就给波反馈

# 使用体验
1. 功能载体是 Panda ，无论后续增减什么功能，直面用户的第一点就是模型。老哥后续得花大精力去设计、优化这个模型，甚至我觉得应该是下个版本 P0 ，及每个版本的 P1 需求。独立开发软件，美即正义。
2. 现在这些功能暂时还打不到什么痛点，目前应该除了宣发送码用户外没有其他自然用户吧？老哥得想想有什么具象的痛点需求了，期待老哥后续的更新

# 后续思考（叠甲：粗浅、无恶意的思考）
1. 虽然现在对比历史多了很多变量，例如 AI 啥的，但是应用载体 Panda 和后续其他功能没有强绑定关系，老哥得要好好想想这个载体对于用户意义是什么？我初步能想到的可能真的只有「美」这一个点，当然这个点我觉得也是能玩很多东西，不过没想清楚玩的这些东西是否有核心竞争力，如果没有，那么为什么要在这个载体上花大资源？陷入循环。
2. 这个应用有一个很明确的既往历史对标，QQ 宠物。从当下的完成度及可预见的未来更新看，武断的说一句，打不过。得想想差异性，另辟蹊径。

试用了一下。老哥，个人建议你引入一个专业的设计师，让他做动画什么的，你就专心做功能和规划。

求码，感恩的心
ZXZhbnNyZTEyMjJAZ21haWwuY29t

灵动岛不显示滴滴的 bug 修复了吗

@alwaysonlinenet 我撤了

@jaio1 本地人混日子当保底，十三线城市特色的企业，外地人或者有点想法的别去，纯纯浪费时间

如果是新点，快跑

@uibelion 「只有阿维塔开通了城市路」？特斯拉、华为、小鹏是破产了吗？

哦对了，火星车不参与地球车评比。

业内人。
目前第一梯队的厂商，如果只谈 ODD 的话，城区算是可用，高速差不多算是易用。
你要问真正的自动驾驶，那我只能说远的没边，以十年为单位看的事情。

业内人士选极氪 001 or 理想

跪久了起不来了？

@paopao03 不好意思，我一开始被带偏了。
这个问题的本质不应该是选编程还是选 UI ，而是考虑自己喜欢什么，亦或者说更理智一点考虑做什么会更有前途。因为无论是编程还是 UI ，这两个想自学 /报班 /任何手段学到能够胜任工作，一定要求你自驱、自律，并且标准极高。如果没有足够的热情，是不可能自学坚持下去的。

非美术专业设计本 7 ，如果设计和编程都是 0 基础，建议学编程吧。设计这条路是断头路，运气好温饱，运气不好不如送外卖。

直接送你一个大红桶，快点提桶跑路，千万别信什么熬过 40 就解放了啥的，都扯淡