@iamwho `mv`就安全了吗？`mv`和`cp`在文件名相同的情况下，默认的行为是覆盖喔。举个例子，
```bash
cp test.conf test.conf.bak #创建备份
vi test.conf #大量的编辑
##略：其他的很多操作
cp test.conf test.conf.bak #原本想 vi test.conf，使用上下箭头键切命令时多切了一个
```
这样，你的备份 test.conf.bak 就没了。

我在文中想引申出来的是：每个命令都是有一定的风险的，只是风险等级不同。
难道只有“误删数据”才叫“事故”吗？
mv、cp、>覆盖掉了已存在的文件
>>追加的内容和原有内容无法区分
UPDATE WHRER 的条件输错修改了不该修改的位置
apt install 把某个依赖升级到了并不兼容的高版本
...
甚至是 Windows 上，删除文件点了“是”，点开了回收站又点到了“清空”，再次确认还点了“是”这样的三重防护都挡不住的没睡醒。

我认为每个用户都应该在执行命令前，能明确这个命令会有哪些作用。
而对于现有的容错设计，我们必须明白其容错能力并非无限。

我的还是 2A364

7zip Zstandard 版无所畏惧

我完全不懂网络，，自己内网配这个都没成功

@julyclyde @alphatoad @ysc3839 那就是尝试次数耗尽的吧，我见到有卖这种的，卖家标出来了的，但价格要便宜很多

大的问题基本没有，因为 yubikey 不可刷固件，包装上有封条。
即使是二手的也可以用官方软件清除数据。
但是：
一些老的版本可能有硬件漏洞，产生的随机密钥强度不够等。详细情况见官网，查清问题版本的批次，然后提前与卖家核对是不是问题版本。
二是 PIN 有重置次数限制。如果买二手的，之前的使用者可能已经把重置次数消耗了。重置次数耗尽，这个功能就废了，但是不影响别的功能。如果你不使用这方面的功能，那就没有问题。

三连了！

防撤回的思路是来自于 52pojie，LZ 只是做成了程序。实在不行，LZ 可以直接做成 Hex 编辑器，类似与 1337 Patcher 那种。

如果非要说阻碍撤回功能运行，那么我录屏+OCR 自己存一份聊天记录呢？或者我从内存里面自动去抓 QQ 消息，自己整理一份聊天记录呢？

最后，开源项目千千万，删掉一个还有千万个 Fork。发函了 GitHub 还有 GitLab，干了中心化的 Git 服务还有无数自建 Git 服务。

@eason1874 咦，部分起始路径的优先级是低于正则的？

@sagaxu 可能这是最简单粗暴的办法了，我暂时先糊上去

@sagaxu 改不了代码，代码不是我写的。

@lolizeppelin `=`不是全字匹配吗？我需要的是正则表达式。