BloodBlade

一定要用对讲机来解决这个问题的话，比较推荐公网对讲机，普通对讲机大多数都蛮笨重的，而公网对讲机很多都比较小巧。另外尽量挑便宜的，降低商家跑路的损失。

抛开公网不谈只谈普通的，小米出的一堆外观比较现代，也容易使用。然后是摩托罗拉系统的 Talkabout T37 ，不过功率较低，价格也昂贵。小米和摩托的厂家预置的频道参数都是一样的，除此之外大部分机型到手之后都要设置才能互相通信。

另外，关于合法性的问题，补充一点。如果楼主在海南，那么只需要购入支持数字模式的对讲机，将频道设置为规定的几个频点上即可作为公众对讲机来免执照使用，允许的功率也是 5W 而不是 0.5W 。但其他省份都没有该规定，还是 409 频段和 0.5W 。不过非法使用也很少有人查就是了。

@Twins666 好好好，既然非要硬扣定义，那 Thread 和 Matter 两者是强绑定的？ Matter 控制器只能和边界路由器是同一台设备？还是 Matter 控制器只能运行在 Thread 网络中，不能放在家庭局域网中？

部署在家庭局域网的 Matter 控制器能越过边界路由器直接访问 Thread 网络？要是不能那边界路由器也是网络转换设备，算不算网关？

就算要非得扣定义，那也是 Wi-Fi 和有线网之间才能说得上不用网关，Thread 才是不能直接连接的网络。

本来楼主问的就是 ATV ，回答里默认用了没提到的设备算什么意思？ ATV 又不能做 Wi-Fi 接入点，借助别的设备访问也能算是 ATV 的功能？不算停电断网那要是放 ATV 的房间 Wi-Fi 信号非常差呢？要是 Wi-Fi 路由器故障呢？只说 Over Wi-Fi 设备可以直接被 ATV 上的控制器访问不算误导？提醒 ATV 不能直接控制 Wi-Fi 设备就是错了？

你发的文章里都没把两者混为一谈到你这就混为一谈了？

@Twins666 而且难道在已经持有 Zigbee 网关的情况下就能说“不需要”网关即可接入 Zigbee 设备吗？原意显然是指能否只使用 ATV 而借助其他设备的意思吧。

@Twins666 如果没有 Wi-Fi 路由器那不就是“需要”了

@Twins666 对网关的定义不一样，我认为 wifi 接入点也是网关。

得是用 thread 的 matter 设备才行，如果 matter 设备用的不是 thread 而是 zigbee 或者 wifi 的话还是得用对应的网关。

Azure 里面有不少带有 ad 字样的内容，有段时间 AdGuard 会把这些都屏蔽了，打开 Azure 网站就出问题。

@edr1412 买了，因为过海关要拆封，所以 Apple store 的小票是塞进包装盒里面的。到手是未激活的状态。eSIM 也能成功注册。

用的 Keepass ，创建了一个新的密码库专门存这类内容。