> 非 ecc 内存出错、断电关机传言有数据全部损毁的风险。

所有有硬盘的存储系统里面，内存都是位错误率最高的部分。管你什么文件系统，运气不好爆文件系统结构都得丢。ZFS 真不背这个“传言”锅。

alpine 可以很小。musl 的话有些东西会不一样，被喷最大的点是 DNS 不支持 TCP 导致大包用不了，不过最近 1.2.4 也修了。

至于“项目管理软件”会不会看到 musl 开始跳…挺难说的。至少很多东西都要重新编译，这个到哪都差不多。

首先全都 `mount -o remount,ro`，免得因为中间写入出现不一致，然后用 `ddrescue /dev/sda /dev/sdb /tmp/mapfile` 忽略坏块复制。最后开图形分区软件（例如 gparted ）调整一下分区表，处理一下磁盘大小不一样之类的问题。你觉得大小一样，实际上多少几个 M 很正常。

dd 对坏块的处理比较麻烦，需要 conv=noerror,sync iflags=fullblock 。调整块大小提速什么的也很烦，不如让 ddrescue 管。

你也可以让坏块消失。数据已经读不出了，不如起个 WinPE 交给 diskgenius 或者 victoria 写点数据强行重分配。定点用 `hdparm --write-sector` 也行，就是你得去自己找 LBA 。

@ashong fsarchiver 不能对拷，只能进文件再出。https://manned.org/fsarchiver.8
@xyjincan 没必要。
@cxh116 确实，就是引导……哦对哦，现在 GPT 都不管那玩意了。可是 cp -a 遇到 I/O 错误大概会中止，所以还得先把坏道消失掉。

@yinmin RDP 一样有 TLS 加密，再套一层 TLS… duh 。也不是不行。

就，一样是让爆破哥难受，fail2ban 等效功能也有啊 https://github.com/DigitalRuby/IPBan 。或者说，爆破哥真的是什么大问题吗？

@yhvictor Windows XP SP3 就有 Network Level Authentication ，你在喝什么老酒啊？ TLS 强制也有注册表配置

https://serverfault.com/a/128943

连接时候点一个自签名证书信任，和 ssh 信任 host key 是一个道理。

@RanKaede 理论上是的，有自刷新。但是主控有可能突然暴毙，国产的成熟程度有点说不清。

@NSAtools 播放小姐姐是连续 IO ，HDD 更便宜也不会有那么大性能落差。真愿意图拉丁到爆还可以坏道盘，反正小姐姐。

@fredhwang ClashX 没救的，就是直接拿订阅的配置不做任何更改运行。硬要的话可以去 command-O 修改当前配置文件，但是更新的时候就会覆盖。没有 Mixin 功能，看 README “ClashX 旨在提供一个简单轻量化的代理客户端，如果需要更多的定制化，可以考虑使用 CFW Mac 版”也不打算做。

IPFS Webui 用的是 Countly 。

不走 NLP 处理的话就是字符串近似匹配。有几个不同版本的 agrep 都可以拿来看看，直接用的话推荐试试 TRE agrep 。

> @autoxbc 下标访问是对迭代的正确抽象

谁说循环变量是下标了？

> 正确抽象是迭代器

你再好好想想，迭代器储存了什么状态？迭代器储存的状态是不是一种循环变量？

数学学过吗？一般的集合是有序吗？对顺序有需求请用 OrderedSet，有序集名字放在那。至于是不是每次都给你同一个顺序，那是实现怎么省事怎么来。

@guog @ErwinCheung Python set() 实现和 dict() 是分开的。dict 的顺序是 py 3.7 开始定义的，是 CPython 3.6 的新行为的固化。

* * *

另外，举需要重启例子的请用 python -c 。`python -c "print({ ch:i for i,ch in enumerate(set('我爱你中国')) })"`，cmd 和 sh 都能跑。

> @nonduality ujson 不能用 musl 库。

不该啊，这群人三年前不是还修过一个 alpine 崩溃的 bug ？
https://github.com/ultrajson/ultrajson/pull/281

有问题再开一个就是了。

@autoxbc 没有人用 for ？ for 的三段形式是对过程式程序循环的最基本表达，有设置循环变量、循环条件、向下一个循环准备的内容。

最基本的 (i = 0; i < ...; i++) 当然可以用 for of 的 iterator 表达（说 for in 的建议吊起来打），但并不是所有循环都是只有一种 iterable 提供的循环方法的。即使是最基本的 Array 都有倒过来迭代的理由，换到地铁图的图论玩意儿那当然更有。

是，你可以自己写别的的 iterator 把 [Symbol.iterator] 换了。但是你自己看看那玩意是不是就等于把那三段东西又写了一遍，还得复制粘贴空白模板代码？

RA2 调教主要就一个 ddraw.dll 。

* 以前经常是用 wine 的 ddraw 。现在还好使，就是没啥额外功能… https://fdossena.com/index.php?p=wined3d/index.frag
* CNCNet 用的是 cnc_ddraw 。有一堆可以调整的东西，还可以用特别的 shader 放大。https://github.com/CnCNet/cnc-ddraw/releases

如果你用的是类库“正则”的正则部分就等价。前看看后望望什么零宽断言就算了。

用 NFA/DFA，不带那些奇怪的 backreference 的东西经常可以跑得更快一点。https://github.com/google/re2 是个例子。

> @autoxbc 这样的设定是强行兼容 let，尤其是 let 并不在块语句中这个现实

这完全（语气助词）正常，早就有语言这么做。这个 for 的行为和以下的 C99 代码行为是一致的：

```C
for (int i = 0; i < 3; i++) /* blah */;
```

觉得这个东西很奇怪只能说是 JS 程序员见怪不怪。一个 var 影响全场才叫怪。

不该，配上长度也不该，因为 md5 不行。现在都公元 202 年了，图速度也可以用 blake3——比 md5 、sha1 、sha256 都快。接下来开始传教 /抹黑同行。

@aliceclark xxHash 那么大一个 non-cryptographic 。这东西是用来做哈希表的，不是用来防人故意撞得。

@dusu 面向什么都敢传的用户还用 md5 就是胆大包天。百度云盘前车之鉴放在那里，以文件损坏出名不是吹的。

是的。Oracle 授权协议是大坑，建议用 https://AdoptOpenJDK.net 的包。

https://stackoverflow.com/questions/43432956/how-a-decorator-works-when-the-argument-is-recursive-function

一模一样，人还知道至少要用一个更靠谱的计时呢
你不要直接包，等到最后再用 timefunc(factorial)(4) 之类的只包一次就是了…