V2EX › 5mins 的所有回复 › 第 2 页 / 共 6 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6

❮

❯

2017-12-30 11:57:24 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 问与答 › 遇到一段看不懂的评论，发现了自己一直以来可能误会了很多人说的话了。

“如果（你不是财大气粗能够支撑足够高额的消费或者工作没有给你刷公家钱为自己薅羊毛的机会）那么（信用卡带来的收益真的是微乎其微）”

这句话是一句如果...那么。我用(P→Q)⇔(¬P∨Q) 改变了下形式

改形式后：

“要么并非（你不是财大气粗能够支撑足够高额的消费或者工作没有给你刷公家钱为自己薅羊毛的机会），要么（信用卡带来的收益微乎其微）”

更加加深了理解，我的语感确实有点问题，再也不会轻信自己的语感了，至少在重要的事情上。

2017-12-30 11:52:37 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 随想 › 放假了，来水一波逻辑“真理”：(P→Q)⇔(¬P∨Q)

“看完了还是感慨如果你不是财大气粗能够支撑足够高额的消费或者工作没有给你刷公家钱为自己薅羊毛的机会那么信用卡带来的收益真的是微乎其微没有必要花大把精力去钻研的”

这句话也是一句如果...那么。

改形式后：

“要么并非（你不是财大气粗能够支撑足够高额的消费或者工作没有给你刷公家钱为自己薅羊毛的机会），要么（信用卡带来的收益微乎其微）”

2017-12-30 11:32:29 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 随想 › 放假了，来水一波逻辑“真理”：(P→Q)⇔(¬P∨Q)

@SuperMild 嗯，这个是不有趣。有时第一时间看不清两件事物的关系时，转换成另一种形式可能会更方便看出来。一个不恰当的例子：“假如他抽烟，那么他有病”，这句话有毛病吗？由于它是等价于“要么他不抽烟，要么他有病”这句话，而后一句话显然有毛病，因此第一句话也是有毛病的。

2017-12-30 11:18:28 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 随想 › 放假了，来水一波逻辑“真理”：(P→Q)⇔(¬P∨Q)

@ynyounuo 是刚学，大神别见怪。

2017-12-30 02:17:36 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 问与答 › 遇到一段看不懂的评论，发现了自己一直以来可能误会了很多人说的话了。

@dbw9580 谢谢，因为最近确实是太累了，所以才去怀疑自己的语感，才会用真值表验证自己有没有懵逼。

2017-12-30 01:45:51 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 问与答 › 遇到一段看不懂的评论，发现了自己一直以来可能误会了很多人说的话了。

@580a388da131 你对这句"他没吃饭或者喝水"的理解跟他不一样啊！@Jacoz

2017-12-30 01:41:01 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 问与答 › 遇到一段看不懂的评论，发现了自己一直以来可能误会了很多人说的话了。

@Jacoz 谢谢，认真地去读确实是完整的两句话。将“没有”替换成"无"，再用粤语去读就没歧义了。看来确实是我自己的问题。

2017-12-30 00:44:07 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 问与答 › 遇到一段看不懂的评论，发现了自己一直以来可能误会了很多人说的话了。

上面原评论中的或者也是连词，但连接的不是两个完整的句子，连接词前带否定词了，前面第一个否定词的作用范围是到哪里？如果第一个否定词的作用范围包括"或者"之后的内容，那么再结合后面的“没有”就变成双重否定表肯定了。

2017-12-30 00:40:47 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 问与答 › 遇到一段看不懂的评论，发现了自己一直以来可能误会了很多人说的话了。

笔误，"他没吃饭或者喝水"意思是什么？他没吃饭但喝水了，亦或是他既没吃饭又没喝水了？

2017-12-30 00:39:54 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 问与答 › 遇到一段看不懂的评论，发现了自己一直以来可能误会了很多人说的话了。

@Jacoz 我的意思是否定不要用在连词之前等会引起歧义的地方，例如"他没吃饭或者喝水"意思是什么？他没吃饭但喝水了，亦或是他既吃饭又喝水了？

2017-12-30 00:15:23 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 问与答 › 遇到一段看不懂的评论，发现了自己一直以来可能误会了很多人说的话了。

还想起了一个，也是关于否定词用法上带来的理解困难的情况。"No logical absurdity "刚读到这里，用我的习惯去理解是“没有逻辑的谬论”，但这样翻译跟下文是有矛盾的，于是我去查了翻译，才发现意思是“没有逻辑上的谬论”。就是说这里，应该是 No (logical absurdity)这样去看，而不是(No logical) absurdity。

2017-12-30 00:06:16 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 问与答 › 遇到一段看不懂的评论，发现了自己一直以来可能误会了很多人说的话了。

忘记以前是哪位师长还是哪本书说过：如果想高效沟通，公众场合少用“否定双重三重否定”之类的词和结构，要是我的话，会这样说：

“看完了还是感慨，如果你财大气粗，能够支撑足够高额的消费，或者工作中的你能刷公家钱，有为自己薅羊毛的机会，那么刷信用卡所带来的收益就高，要不是这样的话，就没有必要花大把精力去钻研”。

这样就没歧义了。

2017-12-23 12:06:03 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 分享发现 › 见有 v 友问耳机，我推荐一条神塞，能替你们省下好多钱。

沉下去吧。

2017-12-23 11:53:51 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 分享发现 › 见有 v 友问耳机，我推荐一条神塞，能替你们省下好多钱。

耳机这些就是在外租房图个方便，花太多钱在上面不值，有条件的话听音箱，或者去听现场演奏会。我的耳朵怎样只有我自己知道，不要再说羡慕我的耳朵什么的之类讽刺的话了。

2017-12-22 21:28:46 +08:00

回复了 kait 创建的主题 › 程序员 › 人脸识别系统部署在门口是怎么判断一个人的进还是出？

@5mins 记错了，港澳自助是刷卡开第一扇门，按指纹和刷人脸开第二扇门。

2017-12-22 20:42:56 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 随想 › 你们有办法单纯用文字去说明一个他人脑海里面没有的概念吗？比如"距离"这个概念

我来解迷吧，其实上面的大部分内容都是维特根斯坦和罗素的东西，我只是来看看这里有没有人能看出来。没想到........

2017-12-22 20:38:13 +08:00

回复了 kait 创建的主题 › 程序员 › 人脸识别系统部署在门口是怎么判断一个人的进还是出？

楼上的回答让我想起了港澳的个人自助通关，按指纹开第一扇门，进去以后面部识别通过后开第二扇门，也是每次只能一人通过，不然会告警。颇有 007 的风范。不过我还是觉得看门大爷比较靠谱。

2017-12-22 19:42:21 +08:00

回复了 kait 创建的主题 › 程序员 › 人脸识别系统部署在门口是怎么判断一个人的进还是出？

跟很久以前的一道 IQ 题挺像的：

迈克尔太太由女仆拉海亚陪同出来旅行的。她独居一室。

为了试探女仆是否可靠，她在墙上安了一架照相机。

早上，迈克尔太太故意把红宝石戒指放在桌上，出门了，中午回来后，果然发现戒指被盗走。

检查照片，一张拍的是女仆进门，戒指盖盖着；

另一张拍的是女仆出门，盒子打开，戒指在盒内。

迈克尔太太拿着照片对侦探一口断言，看来介质不是女仆偷的，因为她出门时戒指还在盒内。

侦探反问：“那么盖子又是谁合上的呢”，你不是只允许拉海亚一人进你的房间吗？“

接着，侦探说出了照片的秘密。

关键词：进门 /出门 /开关

2017-12-22 19:33:45 +08:00

回复了 kait 创建的主题 › 程序员 › 人脸识别系统部署在门口是怎么判断一个人的进还是出？

过了时间就锁宿舍门，刷脸解锁。不过这样的话宿舍门可能会经常坏掉。

2017-12-22 09:12:32 +08:00

回复了 5mins 创建的主题 › 随想 › 你们有办法单纯用文字去说明一个他人脑海里面没有的概念吗？比如"距离"这个概念

@AngelCriss 我知道了，"唐宋元明清，玉皇大帝，佛，孙悟空，电子，质子……"这些我都没有直接接触过，对他们完全是通过书上的文字图画去进行"理解"的，这些都属于间接再间接上面进行的了解。"唐宋元明清"在我看来就是一堆堆图片和文字的描述，我知道了这些就真的了解了"唐宋元明清"吗？要是这些文字和图片有误呢？……发现上面我说的都有点语无伦次，是我知道的太少，能力低下，容易被语言文字这种沟通方式绕来绕去，等将来有一日变得更清醒时，会再去思考这些问题的。希望大家冬至快乐，我为什么会用"希望"这个词？"希望"不是没有的时候才需要"希望"的吗？要是大家都快乐的话，再去用"希望"这个词就不恰当了，好吧，"希望"我自己冬至快乐。

1 2 3 4 5 6

❮

❯