1
Corolin 2023-07-13 16:48:02 +08:00
米其林星级 那样的吧
|
3
opengps 2023-07-13 16:59:20 +08:00
这种好,不一定是持久的好,所以这种机制很难建立。
一个切身体会的例子是:大学里曾经有个食堂窗口卖的炸馒头片,非常酥脆可口,我发现后,连续吃了 2-3 周后味道变了,估计是这家的好厨子走了 |
4
iOCZ 2023-07-13 17:01:43 +08:00
好评有返现,不能反应真实水平
|
5
RealVic 2023-07-13 17:02:07 +08:00
凡是热门的东西,就先放一个月再试,ChatGPT 我就是这么等的,排除掉昙花一现的渣渣
|
9
plasticman64 2023-07-13 17:12:36 +08:00
软件问题。
Google Maps 就相对大众点评好很多( google 号称使用了很多手段防止有人刷评,或者大量恶意内容) Metacritic 对游戏的点评我觉得也很客观 |
10
dddd1919 2023-07-13 17:14:10 +08:00
[真正好的东西] 和 [高成本的获取] 互为因果
|
12
ahey 2023-07-13 17:21:36 +08:00 via iPhone 1
其实最核心的问题是这些馆子的质量没有持续性,换个老板或厨师,味道就全变了,全靠运气,无法做持续排名…
|
14
tool2d 2023-07-13 17:50:14 +08:00 1
众口难调啊,不太可能一个口味,一种娱乐方式,一部高分电影就覆盖到所有人群。
最好的办法,就是先把人群分组,比如喜欢吃辣的和不喜欢吃辣的,理科生和文科生,然后再分别投票,这时候分数就比较有参考价值了。 之所以喜欢在 V2 闲逛,是同样作为码农,兴趣爱好和偏向会有很大部分的重叠。 |
15
w2zsuperb 2023-07-13 17:54:17 +08:00 1
像 V 站一样,评价需要扣积分,别人赞同你的评价你才能得积分,你赞同别人得评价同样扣积分
|
16
deorth 2023-07-13 17:55:29 +08:00 via Android
IGN:我觉得你说得很对
|
17
w2zsuperb 2023-07-13 17:56:04 +08:00 1
另外评价入口只有在体验过后一段时间才开放给用户,且是随机选择的用户,避免现场好评返现,或者送东西这种刷分情况
|
18
israinbow 2023-07-13 17:58:42 +08:00 via Android
会员制高级餐厅.jpg
我有几个会员制的圈子, 同比质量比开放圈子高的不是一点半点, 哪怕开放圈子的门槛也很高; 好不好这种主观的感受, 也只能通过熟人介绍来推咯. |
19
pkoukk 2023-07-13 18:32:58 +08:00
“好”这个标准就是悖论
有喜欢吃榴莲的,有闻到就想吐的 |
20
sillydaddy 2023-07-13 19:06:04 +08:00 via Android 2
口口相传,信任链:
你信任 A ,B ,C ,D ,。。Z 这几个人,信任度递减。 同样的,A ,B ,C ,。。也有各自的信任链。 被最信任的人的最信任的人推荐的,是好的,以此递推。加权相加得到信任值。 对于熟人圈太小无法链接到目标物的情况,可以使用信任中介的数据,比如美食达人。 为什么可以信任信任中介呢?因为信任数据是可以买卖的。 我有一份信任链数据,标好了价格,信任中介也有一份信任链数据,也有标价。信任中介如果收钱虚评,在别人中的信任值就会下降。你可以从自己的信任链中,查询信任中介的可信值,当然是需要付费的。 因为有了经济激励机制,可以形成持久的良性循环。 |
21
satoru 2023-07-13 19:22:47 +08:00 1
对我来说 把推荐样本限制在“朋友 + 朋友的朋友”这样两度或三度的社交圈子可能会靠谱一点
|
22
opengps 2023-07-13 19:27:40 +08:00
@tomasyang 我并非天天吃顿顿吃,也并非只有我这么评价。本来还想建议你去加上老板甚至厨子微信,对方开什么饭店你后面跟着追捧什么饭菜,看来你觉得餐厅比厨子更重要,我的建议失效了
|
23
gbqqaybc 2023-07-13 22:17:10 +08:00 via Android
先定义一下什么叫好的东西,每个人对好的感受程度都不一样,你觉得好,换个人觉得不好,这怎么评判呢
|
25
aprilwei 2023-07-15 15:31:20 +08:00 1
一、你说的这个话题可大可小,属于信息论的范畴,也就是信息不对称。大的方面可以从两千多年前封建王朝的统治方法。小的方面就是现今商业活动中的各种不透明和虚假宣传策略。
二、信息的流动往往伴随着价值的流动。为什么你去一个千条评论,5 星满格的餐厅吃饭,感觉受到的欺骗。因为店家、消费者、评论者通过虚假评论,提供了错误的信息误导你,让本来由一家苍蝇小馆获得的利润被转移到了这家误导你的餐厅。现在很多美团高分店铺会直接拿着用户的手机自己发图评论(既当裁判又当参赛选手)。 三、想避免这种情况很难。技术的革新和进步会淘汰掉旧的信息流动途径,制造新的价值流动体系 |
26
Yuanlaoer 2023-07-17 10:34:20 +08:00
如果能把“好”定义清楚,你就是有人类以来最伟大的哲学家,没有之一
|
27
icebear0 2023-07-18 09:26:20 +08:00
所以 OP 可以说说这是哪家店吗?有机会想去试试
|
28
jsb19930205 2023-07-18 09:53:02 +08:00
没有可能,好的定义是否明确?是否标准化?是否有可量度的指标?做不到没可能
|