如果你是面试官，面试者在 code test 的时候，你会允许他使用 copilot 么？

[ytmsdy]

最近一直在面人，面试的时候更多的是聊项目经历，聊项目中遇到过的什么坑，聊怎么分析解决问题。
但是 code test 的时候，是绕不过去的坎。我一般都是直接在 leetcode 上找两个简单模拟题，让面试者写一写，主要看一下写代码的逻辑和习惯。
但是现在遇到的问题是，面试者一般都是开了 copilot ，注释稍微写一写，整个代码就出来了。

一方面来说，这其实是面试者最真实的情况，没必要面试的时候连个编译器都不给，让面试者徒手写代码。
另一方面来说，我出的这题目不是白给了么，直接就问 AI 了。但是能够熟练使用 AI 也是一种能力。
反正挺蛋疼的，大家说说你们的看法

[acehinnnqru]

不让...没能力就别面程序员, 和作弊有啥区别.
别说工作中可以用的问题, 用好 copilot 的前提也是自己要懂.

[acehinnnqru]

什么人面试还不关 copilot 啊....

[672795574]

我个人可以接受，能按时保质保量完成需求，用 ai 能实现和自己能实现在我看来没区别

[han151]

copilot ？？ 难道不是记事本？

[shylockhg]

我们公司面试都是龟壳刻字，讲究的就是正统纯粹的技术

[JKeita]

不用汇编语言 code test 都是辣鸡，从历史潮流来看，未来你觉得是禁用还是允许？

[arvinsilm]

让候选人自己选，用 AI 的话面试题提高复杂度，把代码量提上去，看他怎么在短时间内确保 AI 生成的代码正确性

[tlxxzj]

可以接受，大部分程序员都是 google 然后 ctrl+c/v 而已，我觉得 gpt 出来后，大部分普通程序员的工作完全被改变了，之前有个同事被派任务把一个用 C++实现的车辆轨迹线算法转成 Javascript, 关键是他只会 Python, 既不会 C++，也不会 Javascript, 然后他用 gpt 搞定了，生成的 Javascript 算法代码和 C++输出结果一模一样。

[miku8miku]

什么年代了还写传统代码

[hhhanako]

可以把问题的难度提高、且在面试的时候更多提问逻辑思维，和对生成的代码细节提出质疑，假如都能 hold 主，那应该就是合格的了

[galaxyy]

看面试官侧重什么方向？毕竟是双向匹配？

[IvanLi127]

你考察什么方面？考综合能力的话那就是你的题不行，考算法的话，那肯定不让开

[Leonooo13]

僧多肉少不让，僧少肉多，让。

[925Z7ENsb30D7yP7]

你考察的目的是什么？
如果算法的逻辑，可以写好后聊一下思路；
如果是动手能力我觉得用 copilot 比较溜反而应该加分（如果公司不允许另说）