都说阿里云不好，为什么还有这么多网站放阿里云，看阿里云客户案例有感

[windyang]

http://www.aliyun.com/customer/2/?spm=0.0.0.0.w7CZBo

煎蛋网

网站类型：社区网站 日均PV：250万 日均在线人数：30万 日均发帖数：3000

急需解决

之前在北京某BGP机房使用100MB共享带宽，页面载入很慢，经常因被限速而超载。另外机房没有流量保护，遭受一次小规模DDOS后就被该机房强制拔线。

客户感言

作为内容型网站，煎蛋搬到阿里云以后才真正有“成家立业”的感觉。现在家(网站云服务器)运行稳定了，才能有更好的发展。来阿里云一年多，在后台发起技术咨询和运维支持工单20多个，其中有些还是紧急情况(被攻击、数据库故障之类)，每次都在很短时间内得到回复并及时解决。凭借良好的硬件支持和靠谱的技术服务，我们坚信阿里云会走的更远，煎蛋也会继续与阿里云一路前行。



分割线

为啥呢？

[jarlyyn]

不知道有啥不好。
或者国内哪家的vps比他好？

[master]

阿里云还不至于说“都说”不好吧，阿里云确实存在一些缺陷（比如IO并不是特别好），不适合所有的应用场景，但也不是说多么不好就没法用。
不同的规模有不同的用法，规模小的也并不会是瓶颈，规模稍大一些的也还有OSS和RDS大不了还有其他云服务商作为辅助，要规模再大一些，他们可以提供专门的一些产品方案。
总体而言从服务质量、网络质量和客服以及目前的性价比来说，阿里云并不能说最好，但也还是一个不错的选择。

[windyang]

@jarlyyn v2ex搜阿里云，都说不好啊，微博也这么说，目前在用ucloud，还不错

[kurobox]

@master 听说阿里云已经在内测临时磁盘了，SSD硬盘马上上线，针对高IO的场景会有专属集群

[master]

@kurobox 磁盘采用网络存储本来就是云服务的通用做法了，感觉阿里云的磁盘问题还有很大原因是大量的Windows用户。
不过也确实需要有临时磁盘这种东西，但是就怕之后又有不明真相的用户搞不明白，然后数据弄出啥问题，又到处说“不好”了。

嗯，IO的需求本身就是分场景的。

[windyang]

@master 现在因为备案转移很麻烦，迁移成本太高，所以不敢随便尝试，所以看到负面评价比较怕。

[PP]

1 标题在逻辑上就不成立
2 煎蛋当时感觉很好不等于现在感觉很好
3 与其盲目的评论谁好谁不好不如先搞清楚自己的实际需要

[msg7086]

关键看需求吧。钱多，流量大，还经常被D的网站，放阿里云就挺好。

小网站就洗洗睡了

[master]

@windyang 备案转移要说麻烦其实也不麻烦。ucloud确实做得好，但成本也就摆在那里。
其实价格本身也是一道坎，价格高，限制多，“垃圾客户”（虽然我也不想用这个词）也少。不管说服务质量，还是说负面评价自然也就说。企业合作的基础本身也是双方互信吧。
但是阿里云的就属于什么样的用户都有，服务本身受到影响的因素也多，所以什么样的评价也都有这也不奇怪。不过就在这个前提下，阿里云确实做得已经挺好的了。包括说顶楼提到的提供基本的DDOS清洗

[windyang]

@PP 你说的很好，但是如果系统都不稳定，就不是需求的问题了。随便就看到一条说磁盘无法访问的， http://bbs.aliyun.com/read.php?tid=137990 我没使用过阿里云，但上面提到了迁移成本太高，不敢轻易尝试，但是看到很多负面评价，感到疑惑，才开贴一问。谢谢。

[xdeng]

@msg7086 阿里也适合小网站的

[windyang]

@master 重新备案可能会被咔嚓掉，因为有交互（社区功能）需要专门的证照，不是说一定，但是有这个风险。只能尽量避免。如果真咔嚓，那就只能搬到国外去了。

[hitsmaxft]

国内有啥公司不被各种骂呢？ 看多了就淡然了。阿里云就算做好也不会有人夸的

[learnshare]

煎蛋访问量应该不小，但压力应该都给了 微博图床。话说这个 图床 应该不是在阿里云上吧

[Kvm]

SAN存储的IO性能本来就赶不上硬盘直接存储的IO。
说aliyun好或坏大部分是被着色上去的，看到有大户把自己用得好好的大带宽高配服务器活活的搬到一些云上面去，本来托管租用再加个CDN一年下来很轻松搞定了，结果多付出了几倍的财力人力结果活活的把自己玩死了。。。。。

[rocyhua]

不好，可能是性价比高。

[Seita]

煎蛋日均发帖数3000？

这句话是有问题的。

[seeker]

退而求其次啦，谁让亚马逊进不来呢。不过貌似快了。

[wwek]

阿里云的ddos清洗是不得不赞的东西。
我想问问大家有谁 切身体会 或者 耳濡目染的 ucloud清洗ddos么。
cc这个没什么问题，容易防御。 udp流量型呢。

[wxstorm]

@seeker re....加上备案之类的，就没得选~~~

[yakczh]

因为他们不知道aws入华，简单地说
不是不好，是没得选，　这话就跟很多人说北京房价高，但是为什么还看到很多房奴在北京买房一样无里头

[Ever]

要我说， 指望ec2本身和IO性能可以完爆aliyun的真不如留着aws不见, 可以留个念想。 不过在中型互联网企业或者实体经济的互联网部门做运维的， 为了防止失业， 真得对aws严防死堵。

[akira]

就国内的云计算服务来说，阿里云的带宽、SLA、售后等综合来说，已经算是不错了，第一不好说，前三肯定有阿里的位置。

别以为aws进来以后就能甩开阿里一条街，我依稀记得azure进大陆时候的模样。。

[pythonee]

@windyang 你说阿里云不好是可以理解的，但是你说ucloud比阿里云好我就不理解了

[windyang]

@pythonee 我只用过UCLOUD，阿里云是说网上看到过有人分享很糟糕的经历。

[drivel]

一句话：

山中无老虎，猴子称霸王

[soho176]

啥 云不云 的 不就是一个卖空间的吗？只不过卖的是vps. 真不懂 vps 和现在的所为的云有啥区别，不就是换了一个名字吗？？阿里云的前身不就是万网吗？

[leisudeng]

速度、价格优势
http://leisudeng.com/

[SharkIng]

@windyang UCLoud的各方面都比较好， 就是价格贵了些，比较适合企业用户或者比较有钱的主儿。 小网站站长一般都是没钱的所以也真的没办法用那么贵的东西

阿里云不是不好，只是上面说的杂牌网站太杂，影响了整体体验，加上他们的IO的确不理想，所以很多对于IO要求很高的人都会觉得“不好”

但我觉得值得赞的是他们的客服，接触过几次挺不错的。

国内做云的，除了sass那种不算云（SAE之类的）也就可能UCloud能够和阿里云比较了，所以除掉UCloud的意外阿里云还算挺不错的，在国内不是数一就是数二了。


@soho176
真正意义上的云，可不止是一个VPS那么简单。像是AWS那种， 你可以随时随地选择停止你的机子，这样就不收钱了（按小时收费），这种普通VPS做不到吧？？（至少我没见到）而且真正意义上的云应该是可以随意更改配置的，例如我的网站运行了2年觉得硬盘不够了，在不改变网站本身服务器的情况下添加第二个硬盘上去。这种普通服务器和VPS也是做不到的吧

[bzw875]

别说了，煎蛋这个网我经常上，访问不了是经常的，一周一两次的。

[icemanpro]

cnblogs在阿里云上，刚上阿里云上时，经常出现问题。但现在基本上无问题了。http://www.cnblogs.com/cmt/

[daxingplay]

好不好，用过才知道，我自己在阿里云就有几台机器，从没出现过问题，虽然我也经常黑阿里云，这不是想让他更好么？ucloud明显不是给个人网站用的，这种特定高端用户群，容易做好口碑的。