感觉 chatgpt 训练的数据集有偏向性，并不全，跟现实有点偏离

[kongkongye]

你问它问题，它回答的总是偏正面而不是偏现实，就像新闻联播与现实会并不相同。

我原本以为是 openai 给它设定了一个积极正向的属性，但后来想想是不是在数据集选择上就只选择了那些优质的内容呢，那这样差的内容就不喂给它，它的思想会不会比较单一？就像一个看了很多新闻联播的思想单纯的人？ 这样问它问题，它的回答或许很正派，但对现实没有那么大的指导意义。

比如我问它：现实中，是否所有的销售都要忽悠外行人来扩大利益？ 它回答：在某些情况下，销售人员可能需要夸大产品或服务的优势或功能，以促使客户做出决策。这种做法可能会导致客户失望和不满意，并最终影响销售人员的业绩和声誉。因此，真正成功的销售应该注重建立长期的关系，而不是仅仅追求短期的利益。

[iloveoovx]

你这个问题已经暗含了你对于答案的倾向，但它并不会顺着你的心意来。我倒没觉得它的回答有什么问题，如果你问我这个问题，那我可能会问你，你对于忽悠的定义是啥？无论你定义是啥，你明显知道一旦限定“所有”这个词，答案肯定是 no ，那么你为什么要这么问？是不是仅仅希望得到一个愤世嫉俗一点的吐槽发泄情绪？

[kongkongye]

@iloveoovx 邪恶，中立，正义，我认为 chatgpt 是偏正义而不是偏中立的，所以问一些跟道德有关的问题时回答的偏正义，这样的问题是如果你按它说的做可能会吃亏，被社会毒打。大概这个意思

[iloveoovx]

@kongkongye 那这个依然是你的投射啊。这几个描述，都很难有严格定义，那么进一步去调整模型更难。当然，从产品角度来说，它们肯定是要尽量免责的。但这不代表它一般问题的回答和现实偏离，因为你可能觉得它说的东西不痛不痒太正，但也会有人觉得它不够乐观向上。如果你想要愤世嫉俗一点的，找找越狱的模板呗，给它赋予一些角色之类的。

另外，我也不觉得你表达出来的这层意思更“贴近现实”，或者那类“小聪明”就更加适应社会。抛开其它所有因素不说，光就“时间尺度”这一个因素的不同就能让同样价值取向下采取完全相反的行为判断。比如都是为了赚钱，只管赚 3 个月的钱，和希望能赚 30 年的钱，采取的行动就可能是截然相反的。这个在它的回答里也展示了。那么你这个问题可能能深入为“为什么现实中多数人都只在意短期结果？”对自己更有价值。我倒是建议你可以和它再多聊聊，发散下去，不要带着希望它给你什么回答的心态，而是带着希望它给你启发，发现一些还没注意到的自己思维盲点的心态。毕竟对方是集合了大量人类集体意识的 AI ，不需要说服，也没法真的给你什么认同，抱着学习启发的心态才最不浪费自己的心力。