用中文和 Openai 对话英文

[elsove812]

最近看 openai 的官方文档，发现一个好玩的东西。 我们一直猜想中文的训练资料可能质量不高（勿喷），但是用英文对话又可能语言有困难，所以我使用官网的 playgrand ，text-davinci-03 model 尝试这样问他：

Translate Chinese to English and ask to the AI, then translate answer to Chinese. For example:
Human: 你好
and translate to Human: Hello
then AI: Fine, thank you, and you?
and   translate to AI: 很好，谢谢，你呢？

Human: 你现在使用什么自然语言说话？
AI:  我现在使用英语说话。// 此句是 openai 回答的

为了保险，我又新开一个 playgrand 问：

Human: 你现在使用的是什么自然语言说话？
AI: 我现在使用的是中文。// 此句是 openai 回答的

大家有兴趣也试试，看看还有什么好玩的。

所以不用担心中文世界的资料质量，我们和世界同步！

[elsove812]

当然我还不确定当你问他问题的时候，他对于不同语言，是否有不同的响应？可能基于这个语言的训练模型结果不一样？或者其他原因？如果模型和语言无关，那上面的测试可能没有意义了。谁有更多细节的了解？欢迎来讨论！

[bjzhush]

说句不好听的，别自己哄自己玩了。
中文互联网这么多年的审查、阉割、备案、屏蔽，造成的后果就是中文互联网信息的匮乏和低质量。
得益于科学不分国界，我们才能使用 GitHub 、stackOverflow 这些来帮助我们编程。
但是每种语言素材的分布都跟其国家高度相关，如果你问得克萨斯州相关的事情，openAI 可以调集大量素材回答你，如果你问山东德州的事情，恐怕素材上要先掉 2-3 个数量级，德州有几个区能不能回答你都不好说。
时间、空间、历史和语言的关系都非常密切。
所以你最后那句，我们和世界同步，纯属无稽之谈

[sillydaddy]

跟这个好像没关系的，ChatGPT 有在不同语言之间泛化的能力。也就是说高质量的英文资料训练的结果，可以应用到其他语言比如中文。就像熟悉了一门编程语言，再学其他语言更容易。

具体来源 OP 你可以自己找一下，v 站也有帖子提到过。

[kop1989smurf]

不太理解楼主的论点和论据之间有什么逻辑联系……难道这是一个什么梗么？

在我看来，AI 仅仅是把题目中的类似“AI:xxx”的内容，与楼主问题中的“什么自然语言”进行了上下文联系而已。
所以我觉得最后的“我们和世界同步！”升华的过于生硬了……

btw：即便是这样的直钩，也能钓鱼我也是佩服的。

[PrinceofInj]

@bjzhush 突然想起当年新加坡确定官方语言的时候为啥选择英语而不选择汉语的原因了。某种程度上看，李家坡还是有一点点先见之明的。

[bjzhush]

@PrinceofInj 我读过李光耀的《李光耀观天下》《李光耀回忆录:我一生的挑战:新加坡双语之路》这两本书。
大国和小国不同，边陲小国和海港小国又不同，新加坡定位于做世界的服务者，连接世界，其国民自然要选择世界通用语言，这样从教材、文化等方方面面都可以直接拿来主义，这可不是一点点先见之明哦，这是深思熟虑后的选择，也是别无选择的选择
语言有多重要，语言的选择和影响能让一国首领在晚年专门写书来说这个事

[elsove812]

@bjzhush 我觉得汉语的作用不仅仅是作为信息的传达，里面可以承载很多的情绪、情怀、意识。但作为工具来使用，有一些过重和模糊不清。而英语的信息承载密度就很高，很准确，不模糊。所以是英语如此流行不仅仅是使用的人遍布全球，这个也是一个原因。

[bjzhush]

@elsove812 你说的是无足轻重的因素，英语在全球通行在于美国科技的领先、军事和美元霸权对全球的影响，跟语言特点毫无关系。
中文一样可以清晰准确，中文在某些方面比英文有很多优势。
如果你对语言对个人、对国家的影响到底有多大感兴趣，你可以去读读《李光耀回忆录:我一生的挑战:新加坡双语之路》这本书，一国首领亲自为你解答这个问题

[elsove812]

@bjzhush 好的，谢谢，我会去看看。但我也是习惯自己先思考再看别人想法，难免先入为主。我并不觉得语言的特点是“无足轻重”，而是有什么语言，就会造就什么样的文化，什么样的民族，也决定了一个民族的发展方向。是一个民族的宿命。

[bjzhush]

我说的是语言的特点对于英语在全球流行的影响是无足轻重，而不是语言的特点本身无足轻重