V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Alander
V2EX  ›  程序员

Google extension 迎来 manifestV3 后 类似 tampermonkey 这些需要调用 remote script 的插件该如何应对?

  •  
  •   Alander · 2022-12-08 14:13:26 +08:00 · 1889 次点击
    这是一个创建于 476 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    16 条回复    2022-12-10 08:34:26 +08:00
    maggch97
        1
    maggch97  
       2022-12-08 14:24:49 +08:00 via Android
    无法应对,硬着陆
    jeesk
        2
    jeesk  
       2022-12-08 15:12:09 +08:00
    firefox
    Leteno
        3
    Leteno  
       2022-12-08 15:32:08 +08:00
    upstream 其实也在做允许你往 main world 注入 script 的工作,只是目前还差临门一脚 https://source.chromium.org/chromium/chromium/src/+/e5ad3451c17b21341b0b9019b074801c44c92c9f

    我猜是很难允许插件干这个事的,不安全。
    solobat
        4
    solobat  
       2022-12-08 16:21:55 +08:00
    油猴脚本这些都太粗暴了,也容易有风险,最好是加一层抽象隔离下。iHelpers 就是这个思路: https://chrome.google.com/webstore/detail/ihelpers/hcnekoladldejmeindnhpjkfhjadcick
    Alander
        5
    Alander  
    OP
       2022-12-08 16:26:55 +08:00
    @solobat 不是很理解,你的插件是支持远程代码执行的吗?
    Alander
        7
    Alander  
    OP
       2022-12-08 17:38:38 +08:00
    @solobat 没有用过你的插件,但是看了下你的文档,大概意思是你的插件内置了一系列指令,然后用户不直接编写代码而是编写规定好的文本协议,插件解析用户的文本协议后运行对应指令的操作?

    这种方式确实是一个方法,但是油猴对我来说最重要的一点就是最大程度的自由,我可以写任何我要的脚本实现一些功能而不是限制于平台 /插件本身
    solobat
        8
    solobat  
       2022-12-08 19:53:17 +08:00
    @Alander 嗯是你了解的那样。不过通常就是安全和自由度只能二选一。
    a632079
        9
    a632079  
       2022-12-08 20:08:54 +08:00   ❤️ 4
    欢迎加入 Firefox 避难营 :sad: :
    * Mozilla 承诺会给 Manifest v3 中保留 webRequest 等一系列接口 —— 保证 UBlock Origin 等插件的正常工作
    * Microsoft Edge 表示会遵循 Google Chrome 的政策,同时间停止支持 Manifest v2 的插件
    maggch97
        10
    maggch97  
       2022-12-08 20:37:48 +08:00   ❤️ 1
    楼上说推荐 Firefox 的。

    我想说这是个双标商店,比技术限制更恶心。我的插件上架 Firefox 后因为有热更新代码直接被下架了。但是一堆 userscripts 插件却在商店好好的。
    aloxaf
        11
    aloxaf  
       2022-12-09 09:04:51 +08:00   ❤️ 2
    @maggch97 这两者不一样啊
    userscripts 插件里的脚本都是用户自己从其他网站安装的,就算出了事情也不是插件的锅,更不是 Firefox 的锅。
    你这热更新万一推送恶意代码,那背锅的就是 Firefox 审查不力。
    更不用说这类插件即使更新脚本也会弹窗要求用户确认……
    maggch97
        12
    maggch97  
       2022-12-09 09:48:12 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @aloxaf 并没有什么区别,绝大部分人没有审查脚本的能力,况且脚本就不能有热更的问题了
    maggch97
        13
    maggch97  
       2022-12-09 09:49:02 +08:00 via Android
    @aloxaf 通过政策而不是技术来保证安全性就是一个笑话。
    maggch97
        14
    maggch97  
       2022-12-09 09:49:56 +08:00 via Android
    @maggch97 脚本本身就有热更的能力
    aloxaf
        15
    aloxaf  
       2022-12-09 10:15:05 +08:00   ❤️ 1
    @maggch97 #12 这和你有没有审查脚本的能力没关系,只和锅谁来背有关系

    #13 那你倒是说说在允许热更新的情况下,如何防止恶意代码……

    #14 脚本的热更新和 Firefox 无关了啊,那是插件和提供脚本的网站该操心的事儿


    附一下我认为认为的上述几个不同层级事物的对应关系。
    显然 Firefox 插件出问题,Firefox 的责任是逃不掉的
    而油猴脚本出问题显然轮不到 Firefox 负责……

    发行版官方源 => Firefox
    Firefox => 油猴
    Firefox 扩展商店 => Greayfork
    Firefox 插件 => 脚本
    jhdxr
        16
    jhdxr  
       2022-12-10 08:34:26 +08:00
    @maggch97 看完你的例子我觉得 firefox 的应用商店存在还是有在好好干活的。你也可以选择不走应用商店来分发你的扩展。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   4693 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 05:36 · PVG 13:36 · LAX 22:36 · JFK 01:36
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.