1
lusi1990 2022-08-05 17:35:51 +08:00 via Android
文章不错
|
2
oynix 2022-08-05 18:17:55 +08:00
建议搞一下公众号排版,加点行间距和字间距,提升阅读体验
|
3
vincent441 2022-08-05 18:43:58 +08:00
关注了
|
4
vincent441 2022-08-05 18:45:19 +08:00
公粽号最好再加些图片,更直观哈
|
5
abersheeran 2022-08-05 18:54:54 +08:00
https://ahnueducn-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/chen_ye_ahnu_edu_cn/EfaMKPuRXlNKgzc6CpfLHBQBhWDxz3vWDYEQRcW7-cCfDw
新中国最大的失地不是台湾,是解释权。看链接里这本书之前我就有类似的想法,它总结的比较好我就不重复了。 |
6
junkun 2022-08-05 19:34:58 +08:00 1
核心的问题,是什么是真正的独立思考。在我看来,独立思考至少应该是建立在对某个领域有基本的认知前提下,搜集一件事的相关资料,再自我思考得出结论。
这么说看上去很完美,然而绝大部份人都不满足这个对领域有基本认知这个前提。于是独立思考就变成我觉得怎么怎么样,于是就怎么怎么样,然后从网上找各种论据支持自己的观点。所谓的独立思考,反而成了自大自负的表现。更有甚者,也是我最反感的,把独立思考当成了打压反对意见的工具,你不同意某个观点就是不独立思考、不理性。 几乎任何人对自己专业外的认知在专业的人看来可能连基本都算不上,因此实际上还不如交换一些专业的人的观点。 |
7
sillydaddy 2022-08-05 20:16:10 +08:00
看到「乘波体」这个概念,总是眼前一亮:真形象啊。
> “知乎体这两年最火热的模式,一种是 『 XX 是一种什么体验』,另一种就是『如何理解 XXX 』。前者迎合消费主义的需求,用来卖货的;后者就是帮你理解世界,把瓜吃上的。” 这不就是人生的意义所在吗?「体验」 vs 「理解」,「感性」 vs 「理性」,说成「卖货」和「吃瓜」有点贬低了。 |
8
learningman 2022-08-05 20:51:41 +08:00
@abersheeran #5 链接暴露学校和姓名了
|
9
charlie21 2022-08-05 22:26:43 +08:00
你的头脑就是一个赛场,ABC 三个概念争先恐后看谁先占领这个赛场,把其它两个东西踢出去。最后 A 获胜了,这是 A 自己赢得的。B 和 C 应该勇敢承认在和 A 的竞争之中落败了。这和赛场反而没有任何关系,赛场不用 “承认自己的无知”,赛场等待胜出者。
|