关于年终奖多发一元，多扣税几千的计算方式有点搞不明白

[git00ll]

按照目前税费计算器上，以及网上查阅资料显示，当前现状如下：

发 36000 年终奖，需要扣税 36000*3% = 1080 元
发 36001 年终奖，需要扣税 36001*10% - 210 = 3390.1

这里就就体现出，多发了一元年终奖，扣税多了两千多的问题。

但是这里的计算逻辑明显逻辑有问题，首先 36001*10% 表示使用费率为 10%。 而后面减去 210 是月薪纳税的 3%档位的速算扣除数。理论上应该乘以 12

即 3600110% -（ 21012 ） = 1080.1 元才对

[xmumiffy]

税务局：不用你觉得 我说了算

[murmur]

36000 不是这个问题，好像是新整的什么年终奖扣费，是单独计费还是合并计费，所以自己报税的时候会有一个 36000 让你选计税方式

这东西太恶心了，没那么简单

[zqlcrow]

让我想起，之前看到的香港新闻。

领导：我要给你加薪。
员工：求求你，别给我加薪！你给我加几百，我没公屋住，每个月还要多开销 N 千！

[shylockhg]

吸血鬼太多就是会抑制人类发展

[xmumiffy]

@murmur 就是这问题，一直存在的，不是新出的是否合并的问题。是否合并反正就两种，自己选哪个优惠就行了。不过不是 3.6 万，而是 1.8 5.4 10.8 等

[eason1874]

不是你想的这样的，年终奖单独计税没有扣除数，综合所得才有扣除数。单独计税就是会出现多 1 块钱就导致总体税率上升一个阶梯的情况

所以你得看综合所得适用税率达到 10%没有，如果没有就并入综合所得一起计税，能省点

[clf]

所以一般财务会把年终奖拆成两部分发，一部分走 3w6/14w4 这类的比例，另外一部分发到未来每个月的工资里。

[shijieheping]

而后面减去 210 是月薪纳税的 3%档位的速算扣除数。
这句话是不对的，年终奖单独扣税，和月薪没关系。

[teasick]

看这个 https://baike.baidu.com/item/%E5%B9%B4%E7%BB%88%E5%A5%96%E4%B8%B4%E7%95%8C%E7%82%B9/2958649

[Jooooooooo]

因为年终奖不是简单的累进制...

你仔细研究下就算方法就懂了.

不过这个要成为历史了, 年终奖合并全年收入之后, 不会有这种事 (虽然交钱很可能是变多)

[shijieheping]

@shijieheping #8 多说一句，210 其实是 10%档位的速算扣除

[git00ll]

@shijieheping 真实计算确实按照 -210 计算的，小米计算器上有个税贷功能，与这个计算结果一直

[git00ll]

@shijieheping 是的，可以理解就好

[git00ll]

@Jooooooooo 合并计算后确实变多了不少

[buxudashi]

国家的政策应该让最傻瓜最笨的人也能理解执行。这才是好的。

然而。。。。。专业人士也未必搞清楚那乱七八糟的制度是咋来的。糊里糊涂的。

更像是文科生搞作文一样搞出来的条文。跟理性无关。

[MacDows]

肖申克的救赎主人公能跑路的重要原因之一就是他会算这玩意…

[lplk]

以后只有合并计税了

[GuuJiang]

是个典型的不顾适用条件滥用二级结论的例子
首先，月薪的个人所得税是分段函数，但是为了简化分段函数的计算，所以总结出了速算扣除数，用速算扣除数计算和直接计算分段函数是等价的
但是到了年终奖的计算时如果仍然想继续使用速算扣除数的话，它的值应该 x12 ，这样背后对应的仍然是一个合理的分段函数，而把计算月薪时的速算扣除数机械地搬过来是没有任何道理的，因为这个速算扣除数再还原回原本的函数就会得到现在的那个锯齿状的函数
生活中有很多这样的例子，为了计算或者记忆简便，人们总结出了很多的二级结论，但是随着时间的推移，人们慢慢地只记二级结论，而完全忽视了背后的本质内容，并且在本质结论不适用的场景强行套用二级结论，自然就得到了错误的结果，类似的例子有极限计算里的等价无穷小

[lichdkimba]

去年就说只有合并了 结果又延了一年

[shanks]

刚去看了一下，年终奖也是除 12 之后按累进计税的，同时会有对应的速算扣除。也就是说不存在多 1 块的问题

[payboy]

逻辑上你说的对，但年终奖扣税实际操作上就是简单粗暴减 210

[jfding]

收税的看到这个问题，结论就是 36000 的那波人明显的少交了税，要补