Linux 执行一段 shell 命令加与不加 nohup 到底有什么区别？

[BaseException]

请教 Linux 大佬、运维大佬，标题中的问题。下面我先抛砖引玉。

nohup 英文全称 no hang up （不挂起），用于在系统后台不挂断地运行命令，退出终端不会影响程序的运行。 nohup 命令，在默认情况下（非重定向时），会输出一个名叫 nohup.out 的文件到当前目录下，如果当前目录的 nohup.out 文件不可写，输出重定向到 $HOME/nohup.out 文件中。

以上来自 https://www.runoob.com/linux/linux-comm-nohup.html

执行一个 java 程序，使用命令 1 或 2

1. java -jar xxx.jar >> ./xxx.log 2>&1 &
2. nohup java -jar xxx.jar >> ./xxx.log 2>&1 &

问题 1:

我使用命令 1 执行的程序，在退出终端之后，进程依然很好的存活着啊，nohup 的真正作用是什么？

问题 2:

>> ./xxx.log 这个 >> 跟文件之间需要空格吗？还是有没有空格都一样，我经过测试似乎是一样达到目的的。我知道 > 是直接覆盖， >> 是追加到文件（如果之前文件存在且有内容）。

谢谢彦祖们。

谢谢大家的热心回复

[jaredyam]

你的问题一的前提，可能只在你的终端 GUI 下成立，比如 XShell 。

[momocraft]

1 重写信号 handler 使进程收到 HUP 信号时不退出

比如 busybox 版的 nohup https://elixir.bootlin.com/busybox/latest/source/coreutils/nohup.c
前面都是重定向到文件, "真正作用" 就是 94 行的 signal 和 exec.

2 一样. >>和文件名是两个 token , 中间随便多少个空格都一样

[BaseException]

@jaredyam #1 windows terminal 上运行着的 git bash

[westoy]

退出终端后， 你之前那个终端派生的进程都变成了孤儿进程， 会响应系统的 SIGHUP 信号把进程挂掉， nohup 干的就是无视这个信号和重定向输出

你跑的那个 java 如果自己实现了 daemon 就不受影响了啊

[BaseException]

@momocraft #2 感谢。但我还是没怎么懂问题 1，有最佳实践吗，更加推荐 nohup java -jar xxx.jar >> ./xxx.log 2>&1 & 这种写法么

[BaseException]

@westoy #4 谢谢，醍醐灌顶。我跑的 java 程序引入了 quartz，然后有根据 cron 表达式一直运行着

[ysc3839]

1. 可能这个程序自己已经忽略 SIGHUP 了。
2. 印象中不用。

[momocraft]

重要程序建议用更稳定的方式跑, 比如用 daemon 管理. nohup 连自动重启都没有.

不重要的随便

[ch2]

daemon 进程不需要加 nohup，nohup 是让非 daemon 进程脱离 tty 的一种方法

[msg7086]

单次运行用 nohup，长期反复运行用系统服务。

[mrqyoung]

顺便，2>&1 这种可以简写为 &>1 。例如：`java -jar xxx.jar &> xxx.log &` 以及 `java -jar xxx.jar &>> xxx.log & `

[lululau]

4 楼正解

[salmon5]

建议使用 java -jar xxx.jar >> ./xxx.log 2>&1 &
nohup 不建议用，就当它不存在吧，这个命令有点多余

[salmon5]

生产中，一般用 supervisor 或者容器

[rrfeng]

shopt 了解一下

[BaseException]

@ysc3839 #7 dei
@momocraft #8 嗯嗯 是的 可以考虑 systemd 或者 supervisor 或者 build docker image 然后用容器跑
@salmon5 #13 🤣
@salmon5 #14 嗯嗯
@rrfeng #15 好的 谢谢我了解一下

[nbweb]

@salmon5 现在不都改成 systemctl 了呢，supervisor 在 systemctl 出来之前一直在用，实在奇怪，干嘛不把 supervisor 弄成默认的管理进程，论资历和历史，supervisor 都很老啊。

[salmon5]

@nbweb systemd 偏向于系统组件的，supervisor 偏向于业务，比如一堆 java 程序，如果和 systemd 耦合在一起很不优雅;

[salmon5]

systemd 比 supervisor 庞大的多，supervisor 比较轻量

[mutalisk]

ignore SIGHUP singal

[wellsc]

@salmon5 systemd 很多东西就是借鉴 supervisor 的，可以理解为 kernal + cgroup 控制的 supervisor 啦

[allAboutDbmss]

可以用 screen 再分离出来

[julyclyde]

@nbweb 就凭 supervisord 本身不是编译的，它就不配当一号
万一系统里没有 python 那不就完蛋了？

[julyclyde]

@wellsc 不能因为 supervisord“用了正确的方法”就说别的软件学他啊
这完全两码事

[wellsc]

@julyclyde ???