API 网关到底适用于什么场景

[wangxiaoaer]

类似 KONG APISIX 等，各种文档的说法基本都一致，作为后端服务（微服务）的流量入口，进行转发、鉴权、流控等等，看起来是一个跟业务系统相对独立的组建。

但是又想想，网关如果要做到认证、鉴权、流控等等，必须要跟业务深度绑定啊。拿认证鉴权来说，几乎每个主流网关都提供主流认证方式比如 http 、OAuth2 、JWT 等，可是看完后一脸懵逼，这有啥用？业务系统原本就有自己的用户体系啊，怎么结合起来呢？总不能让用户直接到网关注册吧。

以聚合数据为例，他提供了众多的 API 供用户调用，肯定涉及到鉴权、流控等等功能：

https://i.imgur.com/ZtRvE31.png

如上图，这是聚合数据某个接口的请求地址，需要携带一个”key“的参数，这个 key 也是业务系统用户在业务系统中申请了这个接口后产生的，在这种情况下，能否采用 APISIX 这种网关呢？如果可以的话问题来了：

1 网关怎么判断这个 key 是否合法

2 如何根据 key 获得用户信息，进而针对性的进行流控？

网关和业务系统必然要有个机制进行信息同步，比如业务系统有一个新的 key 产生，这个 key 对应的调用次数、访问频率等信息跟 key 是绑定的，是否都要把这些信息同步到网关？ 如果同步的话，网关的最细粒度都是路由级别，难道每个路由、每个 key 都同步对应的规则过去？感觉这个量很大啊。

网关这一块很早就在关注，但一直没有用起来，希望大佬指点指点。

另外，感觉 KONG 太重了，而且基于 lua 开发插件（虽然 2.0 好像支持 golang 了？）也不擅长，有没有轻量级点的？

[dilu]

当然是你想晋升但是没啥 kpi 的场景下用咯

[wangxiaoaer]

@dilu #1 你说的是开发一个网关然后开源那 KPI ？

我考虑的是这个网关跟业务具体是怎么衔接起来的，比如 KONG 这种比较知名的，应该不是 KPI 产物吧。

[joesonw]

鉴权认证又不是注册. 注册正常去自己业务页面注册, 业务系统通过 oidc 协议(或其他网关所支持的协议)暴露给网关就好了. 只是 api 鉴权需要走这里.

[Rwing]

这个怎么说的，真的是说来话长

[des]

鉴权和注册都分不清吗？
你把鉴权、授权、认证这三者分清就容易理解了
至于你问的两个问题，可以去找找 OAuth2 和 JWT 的说明就知道是怎么做的的了

[nvkou]

用户为啥要注册？给你 openid 直接用就是，甲，乙不搞混就行了。这个 ID 代表什么才是你的业务

[fkdtz]

没有什么是通过分层解决不了的，如果不能，那就再分一层。

[xwayway]

针对你说的这几点，做一个个人浅显的回答：
1. 转发，比如说你一个微服务架构，支持一个 app 需要用到好几十个系统，你不可能给 app 开发人员几十个域名吧，这不得被骂死。app 统一通过一个域名（流量入口），在网关层，进行请求的转发，然后再返回给 app 端，是不是就友好很多了；
2. 流量控制，不说灰度什么的，就说个蓝绿发布。你上线的时候，总不可能不做控制吧，刚起来的应用，立马就收到大量流量了，或者还在请求你已经 [杀死] 的服务，但注册中心还没下线的服务，这不得大量异常；
3. 鉴权，api 网关的鉴权指的是请求用户对请求资源时候有访问权限，而不是业务上的 key，sign 验证。鉴权统一放在网关做，到了业务系统的流量，都认为是有访问权限的，这样业务系统只关注业务。而且有什么升级改造，都可以在网关统一进行。
以上个人愚见，希望能有所帮助。

[abcbuzhiming]

@joesonw
@des
请教，如何解决数据访问权问题，授权和鉴权往往只能解决角色(你是谁)和一般性授权问题（你能访问这个接口吗），但是实际业务中，往往要解决“你访问的数据是属于你的吗”这个问题，这个问题严格说也是鉴权，但是是业务强相关的。业务强相关的东西，网关做不了

[des]

@abcbuzhiming 权限控制是应用做的呀，网关做这个，不就成了“应用”了吗
而且网关上面做这种业务开发，不累吗

[wangxiaoaer]

@xwayway #8

1 没问题
2 我知道流控的目的，我的意思是假设流控策略是跟用户绑定的呢？如果我理解无误，是不是业务系统每个用户都要添加到网关里面作为 consumer，并且设置不同的流控（通过插件配置不同参数）策略？
3 这个鉴权到什么颗粒度？如果像你说的业务上的 key sign 验证不是网关来负责的，那么网关那个鉴权还有什么意义？有哪些使用场景？

[A555]

@abcbuzhiming #9 数据权限在业务系统自己实现
网关鉴权做的事应用的访问授权,不是对于用户的业务数据的授权

[wangxiaoaer]

@des #10 那网关这个鉴权的意义是什么？他跟业务系统权限控制的边界在哪里？

[zoharSoul]

@wangxiaoaer #13 网关鉴权一般只做基础的, 比如是否是已登录用户, token 是否合法之类的.

[liuidetmks]

@wangxiaoaer 网关鉴权,我理解就是做个格式校验,比如把参数 sort 一下计算下 hmac,通过就放行,不通过就拒绝,最多加个时间戳或者 nonce 的校验防止重放,其他的就管不了了,直接发给后面的 app 了

[ila]

api 调用统计之类的放在网关？

[joesonw]

@abcbuzhiming #9 “你访问的数据是属于你的吗”, 一般是请求带着 token/ticket, 由业务方判断. 如果要在不改变业务的前提下的话就需要更灵活的权限控制, 例如 OPA.

[wangxiaoaer]

@liuidetmks 但是看很多文档说的鉴权不仅仅这些。什么 http key oauth2 jwt 等，我寻思着假如网关做不了深层次的鉴权，二是像楼上说的那种只做一般鉴权，那么他的用户体系是什么？肯定要跟业务系统一致的吧。

[ytmsdy]

当你整体业务的 api 总量上升到 200 以上的时候，就需要考虑起来了。

[iweisi]

举个例子，你搭地铁，网关鉴权就是看二维码，绿码通行，具体你去哪里，是不同的地铁线路做的事情，你能不能去也是内部再做一次判断，但是进来了就表示你是正常的，无害

[akira]

如果你有多个程序在提供 api 接口服务，
并且都有一堆类似的，但是和 业务无关的需求，
抽象出来的那个东西，就叫做 api 网关

[SSang]

对于 "网关如果要做到认证、鉴权、流控等等，必须要跟业务深度绑定"，这本身对也不对，要看你准备怎么用。

有几个概念：身份认证、授权、鉴权、权限管理

网关其实只做：身份认证。鉴权授权的操作一般来说不在网关上完成。
授权是通过如 OAuth/JWT 插件实现的（网关把请求转发到授权插件上）
鉴权和权限管理一般是后端服务自己实现的。
鉴权和权限管理也可以在网关做，目前 kong/tyk/apisix 之类的似乎都没有做这方面的
**所以一般认为认证、鉴权、留空格确实是和业务深度绑定的**。

但像是阿里云、AWS 等，他们的网关会对接鉴权系统（ IAM ）（实际上是反过来，IAM 对接网关，IAM 才是核心），而不是接 OAuth/JWT 这种简单的插件，这时候，权限管理，授权，鉴权都在 IAM 系统完成。请求进入网关后转发到 IAM，IAM 会直接告诉你你有没有权限访问你请求的资源。这时候鉴权过程就完全不需要业务参与。也就可以做到你说的，和业务解绑。

[SSang]

很多文档上都把身份、权限这些搞混了，把 API 网关"吹"的好像什么都能做

一般来说网关就是类似 nginx 的做流量转发，反向代理，负载均衡、流控、熔断、监控等，kong/apisix 本质上和 ng 做的是同样的工作。

鉴权，以及更 RBAC 的工作本来就不适合在网关做，比如 nginx 的鉴权就是通过 auth_request 插件转发出去给外部做，自己内部只能做到 basicAuth 。apisix 则是通过 wolf-rbac 插件，traefik 则是通过 forwardAuth，几个云服务商的实现不是很清楚，但肯定也不是在网关做，比如阿里云就有 IDaas，在阿里云的 API 网关控制台你也看不到鉴权相关的东西，他们本质上都是“转发”（可能不准确）到外面去实现。

[SSang]

不过 API 网关还有个比较新的概念，叫 Consumer，我玩意似乎可以做到类似 RBAC 的效果，我正在研究

[SSang]

至于你后面的那个例子，鉴权这东西就是要么在网关做，要么后端做，当然了，如果后端本身有了鉴权，网关还要做也行，请求正常走网关的鉴权，要带 key 业务自己带就好了，（或者这个接口本身能写 cookies 之类的也行，主流的几个网关都有请求改写的功能，由网关做请求改写也行）

[SSang]

多嘴一句，像是 APISIX 他的 Features 里面都只写了 Authentications （身份认证），根本没有地方有写 Authorization （授权），所以那些文档，只能说误导性极强吧。

也就是说理论上，网关啥都能做，但是很多东西在网关做是不合适的（除非是临时解决方案）

你说的轻量的网关，我推荐没有特别好用的网关就直接用 nginx 吧，功能再丰富的可以是 traefik （无外部依赖，golang 开发的，看起来应该是你的技术栈），apisix 也不算重，国内有些 goku 什么的，也挺轻的。

[wangxiaoaer]

@SSang 多谢老哥的详细解答。你提到的 IAM 那种方式我觉得挺好，网关自己做还是靠插件做还是转发给 IAM 做都无所谓，但是能跟业务解耦我觉得很赞，不知道有没有开源的方案？

[SSang]

@wangxiaoaer

IAM 系统：OpenIAM 、KeyCloak

还可以了解一些开源 Devops ，这些系统一般把 IAM 集成到自己的系统，如果有合适的也可以拿来用

如果是企业内，除非只要很简单的逻辑，我建议，网关用开源的方案，IAM 自己实现，因为 IAM 系统看起来很通用，实际上非常的业务相关，很多时候企业内都会有那么几个比较特殊的需求，用开源的无法实现（当然如果是小功能也可以选择用开源，然后回馈社区）