这是一个创建于 1370 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我自己曾经是一个媒体“老师”，先说说硬件评测的流程。
首先，媒体公司的销售部门会与厂商谈合作，厂商开价，媒体收钱。谈成了以后，厂商会把产品和一份“评测指引”发给媒体，最终给到负责写文章的老师。
那评测指引里面有什么呢？评测指引的内容通常不太一样，但大部分都会提供一个比较完整的产品介绍，老师需要注意产品的标准名称、厂商希望突出的亮点、厂商不太希望展现的地方、厂商希望不要对比的同类产品等等......
文章怎么写？有时候厂商根本不需要把产品寄过来，因为评测指引里面就是你要展示给读者的内容，而且有的媒体一次能接好几个厂商的评测需求，作为员工的媒体老师根本忙不过来，所以有时候产品还在路上，老师就已经根据评测指引写完一篇初稿了，产品寄到后再根据文章拍照、录像、跑分……
对了！跑分这件事也值得说说。安卓手机厂商在宣传的时候就会说自己手机的跑分能达到多少多少的，为了让宣传符合客观事实，媒体老师通常需要动一点脑筋，因为有的时候真的会事与愿违，使文章进度被拖慢。
那这个分要怎么跑，就是一门学问了，因为不能太低，也不能高得太离谱，如果分数不符合厂商的需求，你还得重跑，重跑需要等手机冷却下来，电量足够，后台清空。如果分数还是达不到，那你有一台冰箱就足够了，拍摄的时候避开温度曲线就行了。再不济，你用 ps 写个数字也成，这是最笨的方法。
完成的稿件，先发给厂商，通常是公关公司的人，那边会回给你一个完成校阅的版本，改完给他们看，没问题就能在约定时间发布了。
什么是“约定时间”？发布会结束后一分钟左右、发布会第二天、发布会过后的一星期...... 当然也是看厂商的需求。
好了，为什么要说这些？因为我身边真的有人对媒体评测深信不疑，他不知道就连那些缺点都是评测指引里面写的。
首先，媒体公司的销售部门会与厂商谈合作，厂商开价，媒体收钱。谈成了以后，厂商会把产品和一份“评测指引”发给媒体，最终给到负责写文章的老师。
那评测指引里面有什么呢？评测指引的内容通常不太一样，但大部分都会提供一个比较完整的产品介绍，老师需要注意产品的标准名称、厂商希望突出的亮点、厂商不太希望展现的地方、厂商希望不要对比的同类产品等等......
文章怎么写？有时候厂商根本不需要把产品寄过来，因为评测指引里面就是你要展示给读者的内容，而且有的媒体一次能接好几个厂商的评测需求，作为员工的媒体老师根本忙不过来，所以有时候产品还在路上，老师就已经根据评测指引写完一篇初稿了，产品寄到后再根据文章拍照、录像、跑分……
对了！跑分这件事也值得说说。安卓手机厂商在宣传的时候就会说自己手机的跑分能达到多少多少的，为了让宣传符合客观事实，媒体老师通常需要动一点脑筋，因为有的时候真的会事与愿违，使文章进度被拖慢。
那这个分要怎么跑，就是一门学问了，因为不能太低，也不能高得太离谱，如果分数不符合厂商的需求，你还得重跑，重跑需要等手机冷却下来，电量足够，后台清空。如果分数还是达不到，那你有一台冰箱就足够了，拍摄的时候避开温度曲线就行了。再不济，你用 ps 写个数字也成，这是最笨的方法。
完成的稿件，先发给厂商，通常是公关公司的人，那边会回给你一个完成校阅的版本，改完给他们看，没问题就能在约定时间发布了。
什么是“约定时间”？发布会结束后一分钟左右、发布会第二天、发布会过后的一星期...... 当然也是看厂商的需求。
好了，为什么要说这些？因为我身边真的有人对媒体评测深信不疑，他不知道就连那些缺点都是评测指引里面写的。
第 1 条附言 · 2021-03-23 10:56:28 +08:00
看了大家的回复，后来发现没办法短时间内回，就补充一下吧。
文中的确存在表述不严谨的地方，比如一些境外媒体和 kol 的确会说明自己拿了赞助，这里只用“科技媒体”代表所有，确实不准确。至于拿“手机”作为案例，只是因为接的手机评测相对更多些，流程差不多都是这样，电脑、家电、智能硬件、日用品也都有，比如一些护肤品的使用对比图也是直接 ps 的，因为厂商不会等你真的用一个月再发稿。
我能透露的应该只有这么多，我不是为了“喷”，我也没觉得“喷”了啥，只是把自己的经历说了出来。希望能提供一些有用的信息，也希望整个环境可以变得健康一些。
文中的确存在表述不严谨的地方，比如一些境外媒体和 kol 的确会说明自己拿了赞助，这里只用“科技媒体”代表所有，确实不准确。至于拿“手机”作为案例，只是因为接的手机评测相对更多些，流程差不多都是这样，电脑、家电、智能硬件、日用品也都有，比如一些护肤品的使用对比图也是直接 ps 的，因为厂商不会等你真的用一个月再发稿。
我能透露的应该只有这么多，我不是为了“喷”，我也没觉得“喷”了啥，只是把自己的经历说了出来。希望能提供一些有用的信息，也希望整个环境可以变得健康一些。
第 2 条附言 · 2021-03-23 17:53:45 +08:00
@nicetoomeetyou 非常同意你的看法，我的确是别有用心，账号是近期注册的，也是为了发这篇帖子专门注册的，所以开放主题记录也只能看到这一篇帖子。
不过我在文中没有指明任何一家媒体、厂商、公关公司，我不想攻击谁，我也充分理解各方的辛苦，但我只是想陈述自己进入这行以来看到的现象，虽然它也可能是片面的。
不过我在文中没有指明任何一家媒体、厂商、公关公司，我不想攻击谁，我也充分理解各方的辛苦，但我只是想陈述自己进入这行以来看到的现象，虽然它也可能是片面的。
 |
101
jakezh 2021-03-23 20:54:31 +08:00  1
也有一些宝藏评测 逮着产品就一顿喷 只聊缺点不聊优点的
这种算什么。。友商利益相关？ |
 |
102
louhubiao 2021-03-23 21:18:41 +08:00
评测更多的是宣传手段，和广告没有太大区别，所以一般描述的是产品的优点，大家看评测也是为了了解产品，再权衡各家评测中哪个优点是自己最看重的，再去购买。何必要求花了钱和精力的博主，无偿为观众对比产品呢。反而很多没有拿钱的博主，为了黑而黑，抓住产品的缺点一顿猛喷，其实受众未必不能忍受这些缺点，大家看重的点是不同的。
|
 |
103
esatcj 2021-03-23 21:56:20 +08:00
对我而言，评测就是活色生香的说明书，如果说到了我喜欢的亮点特性，就可能触发购买欲望。
最近这几年买电子科技产品已经再没有翻看过说明书了，一切需要了解的都已经在买之前的评测里面看过了。 |
 |
104
Mac 2021-03-23 21:58:55 +08:00 1
所以我只看 TESTV
|
 |
105
TokyoIncidents 2021-03-23 22:06:16 +08:00 via Android
推荐中正测评做笔记本开箱的，我也不是觉得他很公正，只是他的视频没有废话直接测数据和拆机看得很爽
|
 |
106
DandelionFlowers 2021-03-23 22:39:46 +08:00
算是被坑的多了吧, 评价产品只看缺点自己能不能忍受
|
 |
107
puilu 2021-03-23 23:42:22 +08:00
大概率不信，但可以参考
|
 |
108
jmk92 2021-03-23 23:52:28 +08:00
买之前可以看看哪些优缺点，多看几个评测综合一下，再看看其他地方的，基本了解个大概，不能只看一个。
|
 |
109
agagega 2021-03-24 00:17:22 +08:00
@jakezh
有些就纯属个人视角不同产生的偏见。比如木羽说科技对 iOS 的很多批评，是有很多在点上，但也能很明显地看出来这是一个安卓用户角度而不是苹果深度用户角度的批评。 |
 |
110
silymore 2021-03-24 00:27:41 +08:00 via iPhone
我觉得需要管起来，就像广告法规定的搜索列表广告必须加上广告或推广字样，这种收厂家钱的评测需要和第三方客观评测区分开来
|
 |
111
dingyx99 2021-03-24 07:22:34 +08:00 1
所以只看 TESTV 和 ltt，其他的基本不太感冒
|
 |
112
hadooow 2021-03-24 08:51:02 +08:00
我也觉得数码测评已经没有原来的味道了，所以现在看数码测评的视频只看 hotguys，尽管很多都是恰饭的视频，但就喜欢看他们整活，数据什么的也就图一乐吧，反正也不买哈哈哈哈哈哈哈
|
 |
113
elmagnificogg 2021-03-24 09:05:04 +08:00 via Android
@marcong95 其实 LTT 也有测评指导，linus 说过，这个他们也得看的，无视的这个都是单独一个视频去抨击，而不是测评里面
|
 |
114
1a0ma0 2021-03-24 09:06:25 +08:00
也就图一乐
|
 |
115
marcong95 2021-03-24 09:25:24 +08:00
@elmagnificogg #113 这个我也知道，我印象中他们还把所谓的评测指引公开拿出来过，所以我才用了个部分无视，至于这个部分能有多大，这个就无从得知了。
|
 |
116
caocong 2021-03-24 10:06:53 +08:00
我还一直以为科技媒体和数码评测媒体是俩类
|
 |
117
lio444 2021-03-24 10:36:30 +08:00
TESTV 、先看测评、ak 、猪王
一般情况下，看这四个就可以了。 |
 |
118
AlexXXXX 2021-03-24 11:00:42 +08:00
众测也是类似的流程，大家知道很多众测是厂商赞助的产品，实际上还有众测管理费用（也就是充值费用），那些 KOC 素人撰写的标准化、同质化的众测内容，实际上基本上是要给甲方（厂商）审核修改的。跑分、措辞或者各类问题觉得超过接受程度，甲方可以直接修改的。
|
 |
119
hkezh 2021-03-24 21:32:13 +08:00 via iPhone
评测机构有几个没收过小米的钱？
|
 |
120
ronnie9211 2021-03-25 09:54:39 +08:00
首发评测基本都是广告，用途是了解产品新特点，不能用作购买参考
|
Select Language