这是一个创建于 1379 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://openfoam.org/licence/
学术论文的作者号称自己基于这个 OpenFOAM 写了某某求解器，并发表了一些算例的结果，但源代码自己藏着。我是否可以找作者索要源代码？
学术论文的作者号称自己基于这个 OpenFOAM 写了某某求解器，并发表了一些算例的结果，但源代码自己藏着。我是否可以找作者索要源代码？
 |
1
wshwwl 2021-02-16 09:09:51 +08:00 via iPhone  3
源码发出来万一你和他算出来不一样怎么办？
|
 |
3
chinvo 2021-02-16 09:14:11 +08:00 via iPhone 12
因为作者没有分发这个求解器，所以他可以不提供源代码
GPL 要求提供源代码的前提是你是软件副本的用户，也就是说，对于商业软件，非授权用户没有权利去索取源代码，对于程序运行的结果，也没有权利去索取源码，对于 Web 服务，同样没有权利索取源代码 AGPL 是用于覆盖此上述场景的“宽”版本 |
 |
4
asdf123101 2021-02-16 09:14:55 +08:00 via Android
可以的，这应该没什么问题。但是对方真不给你也没什么办法。
|
 |
5
quehua830 2021-02-16 09:21:33 +08:00 via Android
很难要到，我之前做液滴破碎也是用 OpenFOAM，大部分人都不愿意共享核心代码部分
|
 |
6
CRVV 2021-02-16 09:22:29 +08:00 4
这种事情当然可以发邮件过去要，即使是他自己写的，发个邮件要一下也很正常。
但对方没有义务提供。 因为 GPL 只管 distribution，也就是发行软件（拿去卖，放在网站上提供下载之类的）。 他只是算了个结果，这事不归 GPL 管。 The GPL series are all copyleft licenses, which means that any derivative work must be distributed under the same or equivalent license terms. |
 |
7
YouLMAO 2021-02-16 09:25:06 +08:00 via Android
我的实验室有个图灵奖大佬，大佬说话，谁敢不给源码，小心下次评奖报复你
|
 |
8
expy 2021-02-16 09:51:48 +08:00
发布程序要提供取得代码的方法，只发布结果应该不违反 GPL 。
比如网站后台用了 GPL 库，给用户提供页面不用把后台程序发布出去。 |
 |
10
flyaway 2021-02-16 10:24:49 +08:00
一般都是要放源码的吧，投会议的时候会有一个检查项，就是看有没有公开源码，能不能复现结果。
|
 |
11
VHacker1989 2021-02-16 13:53:31 +08:00
分发本身不是义务，但分发二进制需要附带源码是义务，而且不得阻止别人修改与再分发。可以向期刊索要，当然别人愿不愿意给又是另一回事了。
|
 |
12
icyalala 2021-02-16 15:31:00 +08:00
TA 又没有分发衍生程序，那公开源码就无从可说了，什么叫 "源代码自己藏着" 啊。。。
至于这个论文是否应该附带源代码，那是另一回事儿了。 |
 |
13
cgcs 2021-02-16 15:42:08 +08:00
完全可以不给你
|
 |
14
gaoshiba 2021-02-16 16:57:05 +08:00
索要和是否可以没什么关系，都开始索要了，给不给只能看对方意愿，否则只能靠抢。
|
 |
15
msg7086 2021-02-16 18:28:26 +08:00 via Android
当然可以索要。当然人家没必要白给你。
|
 |
16
laminux29 2021-02-16 18:42:55 +08:00 1
换个角度来看看这事。
我的一个朋友，他本科时，在多媒体课上，做了一套多人联机游戏，交作业时只交了编译好的东西，没交源码。过了一年，任课老师找到我朋友，说他带的一个研究生，资质不行，写不出毕业论文，央求我朋友能否把这套东西，借给他带的研究生，帮助他带的研究生毕业。我朋友当时想着救人一命，送就送吧。 后来，那研究生，拿着这套东西，开了公司，对，不是工作室，而是公司，第一年赚了 20 多万，第二年赚 50 多万，一毛钱没给我朋友，一顿饭也没请过我朋友。第三年， 因为游戏内容没有增加，研究生也不会增加，研究生找到我朋友，我朋友没理他。第三年玩家流失，没收入，公司倒闭了。 我朋友毕业的论文，设计了一套搜索引擎，现场验证时，某些方面的性能指标，超过百度谷歌。在毕业答辩时，各位专家极力贬低我朋友的东西，我朋友当时就纳闷了。精彩的来了，答辩过后，各专家悄悄联系我朋友，要我朋友源代码，有些给钱，有些给研究生资格，有些甚至给二作位置，等等。 |
 |
17
Heisenbery 2021-02-16 19:49:16 +08:00 via Android
@laminux29 我有个朋友对你这个朋友很感兴趣，能不能给我那个朋友介绍下你这个朋友？😆
|
 |
18
allAboutDbmss 2021-02-16 22:17:32 +08:00
@YouLMAO 可以说是谁吗 样本并不大 :D
|
 |
19
ditel 2021-02-16 23:45:02 +08:00 via Android
好像可以这么来理解，如果论文用开源的东西作为论文论证的一个工具，用来证明论文的结果或者获得论文的结果，该说可以不需要发布源码出来
|
 |
20
xuegy OP @ditel 论文的结果是：作者基于开源项目实现了一个求解器。算例不是结果，只是证明自己求解器可用的证据。
|
 |
21
freelancher 2021-02-17 02:36:30 +08:00
@laminux29 这个也太黑暗了吧。。。
|
 |
22
yanyuechuixue 2021-02-17 08:58:02 +08:00 via Android
就算不是 gpl 的，你也可以去要。
去写信试试。 |
 |
23
franc3567 2021-02-17 15:10:37 +08:00
@allAboutDbmss 你看一下这个人的历史发言你会发现，这个人的精神好像有问题，回复全是莫名其妙的
|
 |
24
muzuiget 2021-02-18 10:37:46 +08:00
人家又没有分发二进制程序，什么“自己藏着”完全合理。
|
 |
25
muziling 2021-02-18 11:17:05 +08:00
人家可以告诉你代码写着玩的，早删掉了
|
Select Language